Avis sur le klark teknik square one dynamics?

je trouve le Presonus beaucoup plus souple pour obtenir un son. La compress du Square m'a paru difficile à régler, je ne sais pas si c'est le ratio ou le seuil qui m'a semblé non linéaire... enfin , si vous me comprenez..

Presonus:

-Rack 2U

-tu peux cumuler Compress + Gate sur une voie

Square:

-Rack 3U

-Compress et Gate ne sont pas cumulables sur la même voie, tu choisis l'un ou l'autre.

D'abord merci à vous 3 pour ces excellents retours et pour l'article que j'ai intégralement lu bien évidemment puisque que j'hésite vraiment.

Pour reprendre un peu ta présentation TUTU13 je dirai :
SQUARE ONE :
- 3U et dans mon environnement Home studio avec pas des masse de place c'est pas très avantageux et je préferre 2U même si ca me gène un peu de ne pas avoir trop de place pour les doigts
très bonne réputation de la marque et gamme de qualité constante
- mais le produit est plus récent que l'ACP88
- Pas de cumul gate et comp
- mais un sidechain sur chaque voie
- émulation d'un compress à lampe même si ce n'est pas ce qui me fera pencher la balance plus de son coté, cela reste une fonction de plus et donc la possibilité de plus de polyvalence
- prix d'occaz 2 fois plus élevé que l'ACP88

ACP 88 :
- 2U
- cumul comp+gate
- pas cher
- mais gamme de qualité plus variable chez Presonus
- et surtout je ne sais pas s'il y a un sidechain sur chaque voie.
- le produit à l'air approuvé depuis belle lurette et apprécié des utilisateurs
- de plus des modèles l'ont précédés et donc il est plus abouti un peu comme une version mk2 en quelque sorte

Je vais m'en servir en insert sur une allen gl2400 424 cette année et sur une GL3300 ou GS3000 l'année prochaine.

Je compte m'en servir pour des prod electro (de ce fait les possibiltés de sidechaine me semblent intéressantes et je rappel que je ne sait pas si l'ACP88 en est pourvu).

Je ne veux pas forcément colorer mon son à tout va mais cette possibilité m'intéresse tout de même pour certaines applications bien précises et certains instruments.

Tweak,

Je possède les deux machines, l'ACP88 est équipé de deux sidecain par tranche, un pour le gate, l'autre pour le comp.

Globalement, les performances audio sont un peu moins bonnes sur le présonus, exemple : dès que tu le branches, tu perds du son, juste de transiter par la machine, même "bypassée" elle manche du niveaux, j'imagine une histoire d'impédance car c'est encore plus flagrant sur des inserts asymétriques, c'est con, c'est le plus courant.

A valeur de compression égale, l'ACP88 s'entend beaucoup plus que le Klark qui lui reste plus discret, même en "vintage", mode que j'adore. Le dynamics est très chouette pour le son, très versatile, et pour l'ergonomie, le klark l'emporte encore : les bargraphs, le mode dé-esseur, le bus solo (quand t'y as gouté !)...

Pour une unité de plus, même si il faut choisir entre fromage ou dessert, réfléchis au Klark. J'ai achété mon ACP88 après avoir eu le dynamics pensant faire une bonne affaire, genre la même chose en moins cher, mais pas du tout. Question de goûts et couleurs, comme toujours...

On peu en parlé plus longtemps si tu veux mais là j'ai faim alors je boucle ce post !

A bientôt, walter.

Excellent! merci pour ton avis. Ca m'aide beaucoup. Je penchais un peu pour l'ACP88 mais ca me genait de ne pas savoir pour le sidechain.

Par contre si d'après toi la qualité audio n'est pas identique sur ses 2 appareils et que ca justifie l'écart de prix, c'est un peu embétant de partir sur l'ACP88.

Est ce que je pars sur du moyen maintenant et provisoire ou du mieux mais plus tard... dur dur comme choix car ca me serait bien utile cet appareil.

si bien sur parfois c'est un peu gênant, c'est fromage ou dessert, mais bon, tu peux toujours câbler deux canaux en série avec une petite module et utiliser 2 voies de la machine quand tu as besoin de deux traitement sur un seul insert.