Drawmer 1960 ou universal audio 2_1176?

Molière432

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/01/2006 à 19:40:03

Salut à tous
Y a-t-il une grosse différence entre ces 2 machines?au niveau de la qualité du son restitué ou encore au niveau de la couleur??
Vos avis SVP

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 09/01/2006 à 10:19:28

Je connais pas le 1176 a part son emulation dans les cartes UAD-1 alors je ne peux rien te dire dessus...Par contre, je pense que ca serait mieux de comparer le 2-1176 a un 1968, version amelioree du compresseur present dans le Drawmer 1969. Ce compresseur est vraiment exellent, et d'un rapport qualite/prix exeptionnel en ce moment a 1400€ neuf !!!

0

http://palmstudio.fr

Molière432

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 09/01/2006 à 19:02:45

OK sinon le 1968 est sorti après le 1969???
Et le 1969 serait-il sorti après ou avant le 1960???
Et le 1962???avant ou après??
C'est vrai qu'avec tous ces chiffres on ne s'y retrouve pas... :???:

0

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 10/01/2006 à 10:07:27

Alors, entre le 1960 et le 1962, je sais pas trop. Mais ils sont sortis bien avant le 1969 et le 1968. Et le 1969 est sorti avant le 1968 car il herite de sa compression en ameliorant quelques fonctionnalites(mais le 1968 lui n'a pas d'entree instrument ni de preamps). Ces deux derniers sont issus d'une collaboration avec Fletcher de Mercenary(.com). A la base, le design de la compression du 1969 a ete faite aux petits oignons pour ce type, suivant ce qu'il voulait comme comportement, ...et le resultat est tres reussi!

0

http://palmstudio.fr

Anonyme

1581

5 Posté le 10/01/2006 à 10:15:25

Comme d'hab le mieux est d'aller, si tu en a la possibilité, écouter par toi même.

Pour moi y a pas photo l'Universal audio est très très largemnt au dessus (après pour d'écrire un son ou une sensation c'est pas évident), le son est, comment dire, ben bien plus gros

0

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 10/01/2006 à 10:20:43

Tu as eu l'occasion de les comparer(1968/9 et 2-1176) alors?
Pourrais-tu detailler un peu plus les differences de son/reactions ?

0

http://palmstudio.fr

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 10/01/2006 à 14:53:49

Universal audio supérieur, assez nettement. Le prix est supérieur aussi (l'un explique sans doute l'autre). Par contre, le 1960 est loin d'être ridicule, et dispose de 2 preamp (à transistors) de qualité honorable. Je dispose de pas mal de matos aux studios où je bosse et les deux sont dans le rack. On utilise tantôt l'un tantôt l'autre. Le 1176 est plus délicat à régler (le 1960 tu as un son presque de suite), et bien utilisé le 1176 est vraiment excellent, alors que le 1960 est très bon...

0

Rroland www.studiolair.be

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 11/01/2006 à 10:08:57

Par rapport au 1960, peut etre, mais est ce que vous avez teste le 1969 ou 1968? Car c'est pas du tout la meme histoire...C'est un cran au dessus.
Mais vu que je n'ai pas entendu le 2-1176, peut etre que vous, vous avez pu comparer les deux?
1969 ou 1968 Vs 2-1176 ...

0

http://palmstudio.fr

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 11/01/2006 à 14:10:59

Le 1969 ne m'a pas semblé très au-dessus du 1960 tu sais... c'est relativement proche.
Je n'ai pas entendu le 1968, donc je peux rien dire.
Mais de ce que j'ai entendu du 1969 (en même temps que le 1960) à mon sens le 1176 est au-dessus des deux. Je n'ai toutefapois pas effectué de comparaison directe 1969/1176.

0

Rroland www.studiolair.be

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 11/01/2006 à 16:46:47

1969=1968 au niveau compression, donc si tu as entendu le 1969, le 1968, c'est idem.
J'aimerais bien entendre ce 2-1176 un jour...
Sinon, c'etait dans quelles applications que tu les as utilise ?

0

http://palmstudio.fr

reXet

6130

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 11/01/2006 à 18:07:50

En fait le 1969 a été fait en 1967 suite à la fin du 1968 qui remplaçait déjà le 1960 qui avait été arrêté pour le 1965. C'est alors qu'en 1968 le 1968 est revenu à la place du 1969 pour rappeler le son du 1960 des année 1963.

Voilà tu sais tout :diable:

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Molière432

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 11/01/2006 à 21:47:05

Ou là là???c'est compliqué cette histoire :8O:

0

rroland

27351

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 11/01/2006 à 22:48:53

Citation : Sinon, c'etait dans quelles applications que tu les as utilise ?

Pour des tas d'applications, je les utilise quotidiennement en studio ou presque. Le 1960 est très bien sur les guitares électriques en compression, mais il convient bien aussi pour la voix, les percus, la caisse claire, le sax... gros avantage : simple à paramétrer

le 1176 me plait sur les voix, la basse, la batterie.

En fait en studio on dispose d'une série de compresseurs (Avalon, UA, Frawmer, dBx, TC, TLA...) Il n'y en a pas de "mauvais". Le fait de disposer de plusieurs modèles permet de donner du contraste entre les pistes, que chaque instrument soit pas passé par la même machine. Pour les voix, je préfère assez nettement l'UA, qui sonne très naturel (alors qu'on compresse un max). Le 1960 rend un son un peu plus nasillard (mais très bien pour de la pop british par exemple)

0

Rroland www.studiolair.be

pilip

5382

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 16/02/2010 à 23:25:55

c'est à mon tour d'hésiter entre les deux! (1968 et 2-1176)
bon apparemment le 2-1176 remporte les suffrages, mais mérite-t-il de débourser 2 fois plus...

0

-= Biosynth sur Bandcamp =- -= Biosynth sur Soundcloud =-