Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers dbx Quantum
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
dbx Quantum
Photos
1/87
dbx Quantum

Compresseur multibande de studio de la marque dbx

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 11 11

WordClock ... help!

  • 48 réponses
  • 8 participants
  • 3 602 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion WordClock ... help!
Hello,

J ai une RME multiface et un DBX quantum.

En SPDIF, tout fonctionne.

Le quantum a un mode super clock quand il est en master, mais le hic je n'arrive pas à faire cohabiter le truc

mes connections:
- la RME et le DBX quantum sont reliés en SPDIF
- et j'ai un cable wordclock qui part du BNC in de la RME vers le BNC Out de la RME

Question 1)
est-ce que je dois acheter un deuxième cable wordclock pour faire du out de la RME vers le in du Quantum?

Question 2)
si mes cablages sont juste, je mets la RME en autosync pour qu elle soit en slave et je mets les réglages suivants sur le Quantum: input spdif, clock SC 44.1, INT ??? (je mets 44.1) et sur la 2eme page de config output spdif, BNC Freq sur SC
mais j'arrive tjs pas à synchroniser l'affaire

help needed and welcomed :)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

Afficher le sujet de la discussion
31
merci pour ces précisions ...
est ce qu il y a une différence au final (sur la qualité de son obtenue) entre passer la synchro en standard 44.1 par SPDIF ou par Wordclock? (on laisse de coté la superclock)

je pense qu au final je ferais mieux de passer plus de temps à peaufiner mes mix qu à perdre du temps avec ces branchements ... mais bon j'aime bien apprendre aussi :)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

32

Ca dépend des caractéristiques de ton matériel. Et cet aspect des choses n'est probablement pas évoqué dans le manuel, mais il arrive souvent que le jitter des sorties SPDIF, ADAT ou AES soit un peu plus important que celui des sorties WC, et cela ne s'arrange pas avec le câblage.

Mais si seule ta RME est chargée des conversion NA et AN, cela n'a pas d'importance dès lors qu'elle est en maître, ou esclave d'une horloge mère.

JM

33
effectivement j'ai juste la RME (qui s'occupe des conversions) et le Quantum ... donc je reste en SPDIF et basta :)

[PHil Martins]  

Facebook page

Site web

34
Citation :
est ce qu il y a une différence au final (sur la qualité de son obtenue) entre passer la synchro en standard 44.1 par SPDIF ou par Wordclock?


A fond que ça change...
De mon expérience, je peux te dire ceci :

J'ai enregistré pendant plusieurs années un spectacle en multipiste. Le set up était on ne peut plus simple :

Une Tascam DM-4800 qui envoyait le son à l'enregistreur en ADAT (direct outs) et retour de l'enregistreur pour monitorer (surveiller on dit à l'académie française) le son enregistré sur une autre couche de la console...
J'avais des Genelecs 1031a en moniteurs et ça sonnait pas si mal dans cette régie à l'acoustique imparfaite...

Une année le pote qui me louait la DM-4800 m'a filé en bonus une Nanosync avec le kit habituel. Et bien c'est pas pour rien que ça coute cher...
Ca vaut vraiment la peine. Si vous avez un doute, louez en une et faites le test...
C'est plus net, plus compact...

Autre témoignage : J'ai accueilli un ingé son sur un live récemment et il m'a affirmé que dans sa tournée, il avait fait une date dans une salle qui possédait une master clock. On lui a proposé de mettre la master clock sur sa console mais seulement après qu'il ait fait son soundcheck. Résultat des courses il a du refaire tous ses EQs tellement ça sonnait différent. Il aurait pu enlever la WC mais il a préféré refaire tout le boulot tellement ça sonnait mieux...

Ca paraît dingue dans un set up live avec des sources analogiques et avec un seul appareil numérique (la console) mais perso je veux bien le croire vu mon expérience perso citée plus haut...




C'est toujours un problème de phase au final et même si c'est plus flagrant en analogique, je dirais que plus c'est stable et en phase, plus ça sonne...
Les convertos travaillent mieux. N'oubliez pas qu'on découpe le son comme un salami et qu'il faut idéalement que la trancheuse fasse des tranches égales sinon c pas top...

La synchro via Adat ou SPDIF, c'est la synchro "du pauvre" (donc la mienne lol) et ça limite le nombre de machines... C'est vrai que ça fait mal de débourser autant pour un truc qui fait pas un bit de son mais croyez moi ça sonne PAS PAREIL.

Le truc un peu délicat dans ce débat c'est que il est très difficile de mesurer ce que ça apporte et même de mesurer objectivement la qualité entre les différents modèles. Il existe de petits modules dans les 120€ style Art Syncgen mais comment savoir si c'est bon (avant de l'acheter biensûr).

Quelqu'un peut il me dire comment mesurer objectivement la stabilité d'une clock ?

Parceque au final c'est ça qui compte si on cherche un son numérique qui sonne pas comme une yamaha promix...

 


REC n' PLAY 

Louis Tiquet / ingénieur du son 
info@rec-n-play.be / +32 497 85 72 38

REC n' PLAY 
www.rec-n-play.be

Facebook LinkedIn

 

35
Avec Rroland on a fait des tests de comparaison d'horloge, entre une horloge atomique à 7000€ si ma mémoire est bonne etmon mytek 8x192 qui fait distributeur d'horloge (6 out WC). Bref, il y avait des différences de son. Pas énorme parce qu'on comparait deux matériels de haute qualité mais y en avait.

 

 

 

36
Ben oui j'étais chez lui hier et on est d'accord mais la vous parlez de matos très cher et je voudrais avoir une nympho objective sur une Master clock low cost...

Il faudrait mesurer avec autre chose que les oreilles parce que c'est assez subjectif et quand on voit cette master clock à 7000€ et les résultats pas forcément toujours meilleurs que la mytek on se dit qu'il y a sûrement un peu de fouttage de gueule avec des prix pareils...

Un oscilloscope devrait pouvoir donner une réponse objective quant à la stabilité je pense mais je dois me renseigner...

 


REC n' PLAY 

Louis Tiquet / ingénieur du son 
info@rec-n-play.be / +32 497 85 72 38

REC n' PLAY 
www.rec-n-play.be

Facebook LinkedIn

 

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 13:39:04 ]

37
un peu de doc sur le sujet...
https://www.lessloss.com/page.html?id=33&zenid=852tngu49c4g9qqjj4h8dimqq2

 


REC n' PLAY 

Louis Tiquet / ingénieur du son 
info@rec-n-play.be / +32 497 85 72 38

REC n' PLAY 
www.rec-n-play.be

Facebook LinkedIn

 

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 14:51:21 ]

38

La mesure ne sert pas à grand chose. Le résultat sera variable en fonction de la console ou des convertisseurs, et en fonction de la qualité et de la longueur du câblage en WC. Et puis les avis tranchés des ingés live sur ces problèmes d'horloge, je m'en méfie. J'en ai tellement croisés qui affirmaient des conneries dans ce domaine, comme par exemple de synchroniser une console de façade sur une horloge mère située dans le rack de la console de retours. J'aurais bien aimé voir la tronche du signal d'horloge au bout de 35m de coax  mrgreen.

Si on ajoute à ça que la majorité des systèmes de conversion actuels font du reclocking en interne, ça remet les choses en place, et le placébo à la mode.

JM

 

[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 15:03:07 ]

39

=> loustiq ça c'est pas ce que j'appelle de la doc, c'est un site qui vend.... C'est une ôde au DACkékechose  En plus quand je vois quelques uns de leur produit genre le firewall, leurs câbles etc... Ben ça me laisse au delà du perplexe.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

40

Hors sujet :

Je n'avais pas vu le lien, en effet, c'est édifiant! A quand les références à Elizabeth Tessier ?

 

JM