< Retour vers Câbles & connectiques

Agrandir

Actu 177 177

Articles 7 7

Médias 16 541 16,5k

Tutoriels Tutos 17 17

Avis 770 770

Petites annonces Annonces 292 292

Forums 1 139 1,1k

avis demandé bruit de Johnson ou bruit thermique

19 réponses
7 participants
417 vues
7 followers

Sitron

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 mois

Sujet de la discussion Posté le 05/08/2025 à 21:52:22

⑄ je découvre le bruit de Johnson : https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-ethernet/merging-technologies/anubis/forums/t.688357,merging-technologies-presente-l-interface-audio-ethernet-anubis,p.6.html
⑄ je comprend que c'est un bruit qui est engendré par la température du conducteur
⑄ le bruit en générale perturbe et fatigue
⑄ ne serait-ce pas un argument pour envisager des câbles refroidis activement ? à la glace ? au CO2 ? à l'azote ?

merci

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

Afficher le sujet de la discussion

kosmix

50939

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 06/08/2025 à 21:15:13

Pour la science l'oreille humaine peut entendre (au mieux) les fréquences situées entre 20 et 20.000Hz.
Personnellement j'ai autre chose à faire que de remettre ça en question.
Sinon on peut imaginer voir les ultraviolets et les infrarouges (et pourquoi pas aussi tout le reste du champ électromagnétique), personnellement je n'ai pas de temps à perdre avec ce genre d'élucubrations, pour moi il y a déjà suffisamment de couleurs et de sons perceptibles par nos sens, inutile d'en rajouter.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 06/08/2025 à 21:17:09 ]

Beatless

14200

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 06/08/2025 à 21:16:13

Citation de kosmix :

En mettant l'ampli dans un aquarium ?

kosmichou, on ne parlait pas de câbles? :noidea:

La résistivité d'un conducteur augmente avec la température.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 06/08/2025 à 21:17:47 ]

kosmix

50939

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 06/08/2025 à 21:17:42

Bah tant qu'à faire, c'est pas l'ampli qui chauffe le plus au final ? :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Kibutz

1314

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 07/08/2025 à 14:10:24

Citation de Sitron :

⑄ est-on seulement sur que ce n'est pas audible, d'ailleurs : qu'est-ce qu'être audible
⑄ un bruit ne pourrait-il pas être perceptible ou perturber la perception de la musique tout en n'étant pas distinctement audible (que penser par exemple dans un autre domaine de la problématique des personnes électrosensibles)
⑄ je m'interroge, l'histoire nous ayant quelques fois montrer combien des conclusions concernant des non-problèmes étaient souvent hâtives (mp3, ddt, ...)
⑄ comment pourrait-on affirmer avec certitude que le problème n'en est pas un si on ne dispose pas des moyens de comparer (non pas par des instrument avec leurs capteurs mais par des être humains avec tous leurs sens) entre une situation avec et une situation sans
?

Hors sujet :

Tu as le temps de faire de la musique en ayant de telles préoccupations ?

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

Sitron

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 mois

15 Posté le 07/08/2025 à 19:27:24

Kibutz — > bah oui mais jouer n’empêche pas les question de continuer à se poser dans la tête

✪ le truc qui se pose ici c'est un peu le contraire du principe de précaution mais dans l'autre sens : tant que l'on aura pas prouvé que ce n'est en aucun cas et par personne perceptibles (perception n'étant pas ici entendre clairement) le doute subsistera et donc, tant que la preuve que ça ne sert à rien n'est pas vraiment apportée, pourquoi baisser les bras et ne pas se poser la question ?
✪ bon là je comprend qu'ici personne ne se pose la question donc, en corollaire, que subséquemment personne n'a probablement de réponse a cette question que l'on ne se pose pas
✪ ça ne m'empêche pas de continuer à penser que cette question doit continuer à être creusée, ce que je vais continuer de faire ailleurs, pour d'une part tenter d'en déterminer la pertinence (ou pas) et en // de chercher quelle solution pourrait être trouvée si il s’avérait que ce problème, en ne pouvant être nié, s’avérait en être bien un ^^

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

Kibutz

1314

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 07/08/2025 à 20:00:15

Le bruit de johnson relève plus de la science que de la philo.
Par contre c'est une bonne idée de commencer par déterminer si effectivement la question est pertinente (ou pas)

Mais je parie un 1 BTC qu'il y a autour de toi des choses beaucoup plus préjudiciables sur ton écoute que le bruit de Johnson

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

Sitron

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 mois

17 Posté le 07/08/2025 à 20:07:27

⊙ le truc c'est qu'avec l'âge je suis devenu très vite fatigable par les perturbations, tel que les bruits ou encore les musiques trop compliquées ou trop rapides, dans mon environnement
⊙ de ce fait souvent une petite perturbation en moins et c’est beaucoup de soulagement en plus
⊙ mais je suis d'accord avec toi que, au plus je lis sur le sujet, le bruit de Johnson n'a finalement pas une tête de vainqueur dans la grande course aux priorités : - )

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

[ Dernière édition du message le 07/08/2025 à 20:07:58 ]

Mini-Maxi

161

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 an

18 Posté le 07/08/2025 à 23:24:30

Sitron tu n'as vraiment pas à t'inquiéter pour ça, le bruit de Johnson produit effectivement du bruit blanc mais de façon beaucoup trop faible pour être perçu. Ce n'est pas un sujet dont les techniciens ou ingénieurs du son se soucient, ils ne l'entendent pas.

A te lire ça me donne envie de réagir sur un autre point:
Que ce soit une salle de restaurant ou la salle de bain, l'acoustique d'un lieu peut souvent rendre les choses plus confuses. Moi-même j'évite certains restaurants, pas parce que le gens y parlent trop fort, mais simplement parce que l'acoustique du lieu n'aide pas à l'intelligibilité, tout résonne et tourne à la cacophonie. Une conversation peut y devenir difficile quand on est simplement fatigué.

Je t'invite à faire attention à cet aspect des choses, ne serait-ce que chez toi et déjà jauger si tu te sens plus à l'aise dans certaines pièces, une chambre avec sa moquette et ses épais rideaux donne une impression feutrée car les matériaux absorbent le son. Au contraire certains séjours, certaines cuisines, sont plus "réverbérants" avec leur carrelage, ce sont des environnement où le son met plus de temps à s'estomper. Typiquement une grand pièce vide est très réverbérante, ça peut être très fatiguant lors des repas de famille.

Je ne connais pas ton environnement mais soigner l'acoustique de tes lieux de vie pourrait éventuellement participer à ton confort.

[ Dernière édition du message le 07/08/2025 à 23:25:00 ]

Sitron

122

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 1 mois

19 Posté le 08/08/2025 à 13:44:43

• c'est très intéressant : effectivement je n'avais jamais pensé aux réverbérations de notre environnement
• en y songeant c'est même vital car on y est exposé en permanence, et pas uniquement le seul temps que l'on fait une activité précise comme écouter de la musique
• merci Mini-Maxi !

-> je pense donc que ce topic peut donc être côturé : -)

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

[ Dernière édition du message le 08/08/2025 à 13:45:40 ]

Gulist

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 1 mois

20 Posté le 25/08/2025 à 18:04:45

Tiens, encore daReal.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs