< Retour vers Câbles & connectiques

Agrandir

Actu 175 175

Articles 7 7

Médias 16 290 16,3k

Tutoriels Tutos 17 17

Avis 769 769

Petites annonces Annonces 292 292

Forums 1 135 1,1k

avis demandé bruit de Johnson ou bruit thermique

16 réponses
5 participants
254 vues
6 followers

Sitron

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 2 semaines

Sujet de la discussion Posté le 05/08/2025 à 21:52:22

⑄ je découvre le bruit de Johnson : https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-ethernet/merging-technologies/anubis/forums/t.688357,merging-technologies-presente-l-interface-audio-ethernet-anubis,p.6.html
⑄ je comprend que c'est un bruit qui est engendré par la température du conducteur
⑄ le bruit en générale perturbe et fatigue
⑄ ne serait-ce pas un argument pour envisager des câbles refroidis activement ? à la glace ? au CO2 ? à l'azote ?

merci

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

Afficher le sujet de la discussion

kosmix

50567

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 06/08/2025 à 21:15:13

Pour la science l'oreille humaine peut entendre (au mieux) les fréquences situées entre 20 et 20.000Hz.
Personnellement j'ai autre chose à faire que de remettre ça en question.
Sinon on peut imaginer voir les ultraviolets et les infrarouges (et pourquoi pas aussi tout le reste du champ électromagnétique), personnellement je n'ai pas de temps à perdre avec ce genre d'élucubrations, pour moi il y a déjà suffisamment de couleurs et de sons perceptibles par nos sens, inutile d'en rajouter.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 06/08/2025 à 21:17:09 ]

Beatless

14141

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 06/08/2025 à 21:16:13

Citation de kosmix :

En mettant l'ampli dans un aquarium ?

kosmichou, on ne parlait pas de câbles? :noidea:

La résistivité d'un conducteur augmente avec la température.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 06/08/2025 à 21:17:47 ]

kosmix

50567

AF, je suis ton père

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 06/08/2025 à 21:17:42

Bah tant qu'à faire, c'est pas l'ampli qui chauffe le plus au final ? :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Kibutz

1247

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 07/08/2025 à 14:10:24

Citation de Sitron :

⑄ est-on seulement sur que ce n'est pas audible, d'ailleurs : qu'est-ce qu'être audible
⑄ un bruit ne pourrait-il pas être perceptible ou perturber la perception de la musique tout en n'étant pas distinctement audible (que penser par exemple dans un autre domaine de la problématique des personnes électrosensibles)
⑄ je m'interroge, l'histoire nous ayant quelques fois montrer combien des conclusions concernant des non-problèmes étaient souvent hâtives (mp3, ddt, ...)
⑄ comment pourrait-on affirmer avec certitude que le problème n'en est pas un si on ne dispose pas des moyens de comparer (non pas par des instrument avec leurs capteurs mais par des être humains avec tous leurs sens) entre une situation avec et une situation sans
?

Hors sujet :

Tu as le temps de faire de la musique en ayant de telles préoccupations ?

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

Sitron

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 2 semaines

15 Posté le 07/08/2025 à 19:27:24

Kibutz — > bah oui mais jouer n’empêche pas les question de continuer à se poser dans la tête

✪ le truc qui se pose ici c'est un peu le contraire du principe de précaution mais dans l'autre sens : tant que l'on aura pas prouvé que ce n'est en aucun cas et par personne perceptibles (perception n'étant pas ici entendre clairement) le doute subsistera et donc, tant que la preuve que ça ne sert à rien n'est pas vraiment apportée, pourquoi baisser les bras et ne pas se poser la question ?
✪ bon là je comprend qu'ici personne ne se pose la question donc, en corollaire, que subséquemment personne n'a probablement de réponse a cette question que l'on ne se pose pas
✪ ça ne m'empêche pas de continuer à penser que cette question doit continuer à être creusée, ce que je vais continuer de faire ailleurs, pour d'une part tenter d'en déterminer la pertinence (ou pas) et en // de chercher quelle solution pourrait être trouvée si il s’avérait que ce problème, en ne pouvant être nié, s’avérait en être bien un ^^

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

Kibutz

1247

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 07/08/2025 à 20:00:15

Le bruit de johnson relève plus de la science que de la philo.
Par contre c'est une bonne idée de commencer par déterminer si effectivement la question est pertinente (ou pas)

Mais je parie un 1 BTC qu'il y a autour de toi des choses beaucoup plus préjudiciables sur ton écoute que le bruit de Johnson

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

Sitron

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 2 semaines

17 Posté le 07/08/2025 à 20:07:27

⊙ le truc c'est qu'avec l'âge je suis devenu très vite fatigable par les perturbations, tel que les bruits ou encore les musiques trop compliquées ou trop rapides, dans mon environnement
⊙ de ce fait souvent une petite perturbation en moins et c’est beaucoup de soulagement en plus
⊙ mais je suis d'accord avec toi que, au plus je lis sur le sujet, le bruit de Johnson n'a finalement pas une tête de vainqueur dans la grande course aux priorités : - )

adoptant du slow gear, du slow play, de la simplicité, du 侘寂, de l'imperfection, de la non volonté de quoi que ce soit (ou d'autre chose).

[ Dernière édition du message le 07/08/2025 à 20:07:58 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs