Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Euphonix CS3000
Photos
1/171
Euphonix CS3000

Questions pratiques sur CS2000/3000

  • 35 réponses
  • 13 participants
  • 13 229 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Questions pratiques sur CS2000/3000
Bonjour à (aux) heureux possesseur(s) d'une euphonix.

Comme je vais peut être faire le pas.....

Petite questions questions en passant ;) :

Quelle est la différence entre un es108 et un es108A ?
Est ce que la console/ tour est fiable dans le temps ?
Chez qui faites vous vos revisions ? si il y a lieu d'être ?
La version 3,22 rev F est elle bien la dernière ?
Y a t il une communaute CS2000/3000 en France ? Echange tips/pieces/soft...
Fromage ou dessert ?

Merci pour vos réponses....
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation de : Hazebloom

Chers amis des consoles CSx000 bonjour !

Pardonnez mon ignorance, mais est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse de m'expliquer le principe des non-moving faders. J'arrive assez bien à comprendre le concept de faders qui bougent avec l'automation mais pour des faders qui ne bougent pas, je bloque: comment gère-t-on une automation sans faders mouvants ?

De plus j'ai du mal à trouver un comparatif complet CS2000 vs. CS3000. Sur Gearslutz on parle des moving faders de série et de pre-amps plus silencieux sur la 3000. Est-ce vraiment tout ? Ou est-ce qu'il y a d'autres différences qu'il s'agirait de connaitre avant d'opter pour l'une ou l'autre? Où puis-je trouver les informations complètes ?

Enfin, qu'en est-il des ES108(A). Entre les 2 extrêmes "argent foutu par la fenêtre" et "un des meilleurs tuyaux secrets de la compression analogique" où le placeriez-vous ?

Un grand merci à tous,

HB

 

 

 

 

 

Bonjour Hazebloom,

Concernant la comparaison CS2000 / 3000, il n'y a pas de mon point de vue de grande différence si le soft installé sur le CS computer est le MixView 3.2

Le fait de ne pas avoir de flying fader n'est pas préjudiciable puisque qu'il y a des flying fader présent sur le DSC représentant le 'Upper' et 'Lower' Fader de la tranche appelé. Ces faders travaillent en Touch et en Latch.

Pour connaître les positions des non Moving-Faders il y a la position AutoNull en page 4 des Snapshot, et on peut visualiser en Page Pass control la courbe de volume pan ( et mute ) de la tranche appelé.

Le seul intérêt des flying faders, c qu'il sont plus fragile, plus onéreux à remplacer, et plus sujets a bugger, puisqu'il demande plus de jus au controleur ( la table ) ce qui n'a jamais été vraiment prévu pour ...

D'autres différences notables sur le CS3000 comme les clear displays sont intéressant car on peut  y inscrire le bandeau de console avec 8 caractères par faders.

Les options Clear Displays et Flying Faders sont mettables sur une CS2000 sans soucis, en upgradant juste l'alim, et disposé du MixView 3.2

Aujourd'hui, on trouve pour la même zone tarifaire les 2 modèles ce qui encourage plus nettement a prendre un package plus moderne.

Les ES108a sont un très bon compromis actuellement ( pour environ 1500 € ) entre outil analogique et numérique ( avec 7 Modes et 100 preset User ), beaucoup plus souple qu'un plug, et plus facile à insérer dans un mix qu'un gros compresseur. Il est dans un monde partagé entre DAW / Sommateur / Périph, un excellent complément de liant et de réglages. L'utiliser c l'adopter ...

Si tu veux en savoir plus : www.foxfactory.fr

Pixel

22

Citation de : flippo

J'ai travaillé pendant une quinzaine d'années avec une cs2000 et c'est superbe, mais...je dirai qu'aujourd'hui, je me suis habitué à travailler 'in the box" et qu'il est bien difficile de retourner sur la console...elle sert de "table" pour le café et trouve son intérêt pour les yeux de la clientèle. Je l'allume de temps en temps et fais des comparaisons...on arrive à des résultats quasi similaires surtout si vous avez un bon préamp dans lequel vous repassez votre mix.

Bonjour Flippo,

Il st évident que travailler sur une console, nécessite de préparer sa session, caler les inserts et fx, chose que l'on fait toute la journée in the Box, l'approche du résultat souhaité n'empruntant pas les mêmes chemins comparer une sommation n'a jamais fait partie du schéma constructeur des vieilles console analo.

Jouer avec les EQ, départs Aux, Insert, sont les éléments qui en phase, et en liant sonore ont apporté ce que le monde numérique cherche a tout prix à recréer.

Il est évident que le HeadRoom, n'est pas comparable, et ça aussi c un élément que l'on ne prends en compte.

La méthodologie a changé, et il est heureux d'apprendre, que l'on peut correctement travailler 'in the box' pour coller aux réalités bugdetaires et temporelles.

On ne prends ainsi plus le temps donné, et on compare 2 éléments qui ne se configure pas de la même façon, c ce qui permet de trouver encore de la magie dans les alliages façonné par chacun.

Bonne Année et Bien à toi

Pixel

23

Citation de : patcram

bonjour a vous 
je vois qu aime les consoles cs..
citation, est ce que c est pierre atias???

ici patrice cramer, je connais bien ces consoles.
d ailleurs j en vends avec mon fils morgan qui a monte un site " cramer-audiopro.com/  " 
vous y trouverez des consoles mais des pices pour les consoles cs.
je pensais a y ajouter un genre de club des proprietaies en france..

qu en pensez vous? peut etre sur audio fanzine..

a bientot , et bonne cs 2010..


joyeux noel

patrice

Bonjour Patrice,

Ton idée de réunir sur un Slideshow, les studios en france équipé d'une CS est une très bonne idée, puisque grâce à toi quelques nouvelles config ont vu leur liste étoffé d'une CS, et que beaucoup d'ingénieurs free-lance, pensent encore que cette outil n'est pas rentré dans les moeurs.

Bonne Année 2011

Pixel

24

Citation de : patcram

bonjour a vous 
je vois qu aime les consoles cs..
citation, est ce que c est pierre atias???

ici patrice cramer, je connais bien ces consoles.
d ailleurs j en vends avec mon fils morgan qui a monte un site " cramer-audiopro.com/  " 
vous y trouverez des consoles mais des pices pour les consoles cs.
je pensais a y ajouter un genre de club des proprietaies en france..

qu en pensez vous? peut etre sur audio fanzine..

a bientot , et bonne cs 2010..


joyeux noel

patrice

Bonjour Patrice,

Ton idée de réunir sur un Slideshow, les studios en france équipé d'une CS est une très bonne idée, puisque grâce à toi quelques nouvelles config ont vu leur liste étoffé d'une CS, et que beaucoup d'ingénieurs free-lance, pensent encore que cette outil n'est pas rentré dans les moeurs.

Bonne Année 2011

Pixel

25

Salut,

Je recherche désespérement des modules de Vu mètres pour installer sur ma CS 2000. Pour le coté pratique et aussi un peu pour le look... facepalm

Bref je n'avance pas, personne ne semble en vendre séparément, j'ai vu une annonce sur AF d'une CS2000 avec le module master de 3VU et aussi un module de 8Vu-mètres occupant tout le haut d'un bac de fader... est-ce que c'est une option standard Euphonix ou un bricolage d'après vous ?

Si quelqu'un a des infos ici ou des modules à vendre, je suis preneur.

Merci d'avance.

 

26
Bonjour,

je viens d'acheter une cs2000 64 faders et je suis sur le point de l'upgrader en cs3000 en changeant le computer, la tranche master... je souhaite prendre 6 "moving fader pack".
ma question est y a t'il un changement sur la qualité audio entre 2000 et 3000?
puis je conserver mes tranches dans mes towers et ne changer que les faders packs ou faut il tout changer??
merci

Mike

Mickey

27
Bonjour, & ... Congratulations !!!

Concernant l'upgrade CS2000 / CS3000 :
La version du soft ultime est le MixView 3.2

je ne vois en quoi la tranche master doit être changé, sachant qu'en fonction des versions CSII / CS2000 / CS3000 les Analog & Digital Ground du chassis du Master Audio Module se touche de façons différentes. [ tout ça pour dire que je ne vois en quoi c update pris en compte par la console ]
( Mais si vous conservez votre master audio module, un de spare ne fait jamais de mal )

les tranches de CS2000 ont comme différences :
la visualisations des vu-mètres L1 & L2
la non présence des leds de diagnostics de tranche
la jumperisation des bus pour une utilisation broadcast différentes.
peut-être encore d'autres choses ( on apprends tous les jours )

En terme de sons, je travaille en hybride, et je ne vois pas de différences, tant sur le circuit en topologie, qu'en terme de son.

je vous conseille de conserver vos faders pack de 2000, car les flyers faders de 3000 sont des P & G de qualité moyenne ( bien inférieur à ceux du DSC ), et peuvent tomber en panne, et un fader pack , c'est pas simple à démonter

Plus d'infos sur : http://foxfactory.fr/Euphonix.aspx

Sur facebook, il y a un groupe dédié : https://www.facebook.com/home.php?sk=group_119402280547&ref=ts

Bien à vous

Bonne fin de journée

Pixel
28
Merci beaucoup pour cette réponse rapide!! du coup je conserve ma config en cs2000!!

Musicalement

Mike

Mickey

29
Bonjour a tous, existe t il des cs3000 sans moving fader?? A mon sens oui mais je ne suis pas sur. Merci de vos réponses. Cordialement
30
Oui bien, utilisé en broacast, avec activation par GPO du fader start.
j'en ai 4 ( 2 series différentes )
1 même sérigraphie ( que flying faders ) mais annotation des Bus 1-48 ( non activable )
1 autre avec liseré bleu entourant les Upper & Lower Faders

Euphonixement
Pixel

http://foxfactory.fr/default.aspx