Evo5 Vs Xone 92

Si tu as le budget : Amix RMC 55P

Plus simple (pas de gadget), mais de qualité audio largement au dessus...

Oui l'amix me fait de l'œil aussi, d'un peu plus loin. Mais ça m'a effleurer l'esprit. Après le point de la connectique par en dessous me dérange un peu. Mais c'est pas non plus un truc incontournable.

perso le prix de   Amix RMC 55 est vraiment abusé  pourquoi un tel prix ??pour une table si simple et de plus l'evo a la réputation ,en plus de sa carte son, d'avoir une excellente qualité audio  avec des éffets  intégrés et la possibilité de fonctionner  avec des logiciels comme ableton et etc...plutôt  que se limiter à mixer tout simplement (la MAO , l'évolution...) un prix bien justifier avec de bons composants aussi .

ça n'engage que moi mais c'est mon avis .

des avantages pourtant non négligeables donc comparaison plutôt étrange .

soit on se limite à mixer soit on veut faire plus mais au moins l'evo le permet l'autre non .

J'oubliais, je sort d'une Xone4D

Tu a eu l'occasion de bosser sur du AH ? c'est justement ça que je veut savoir. Si quelqu'un a un point de comparaison.

j'ai un pot qui en a une c'est du bon son à part ça je ne vois rien d'autre néamoins l'evo a du bon son aussi 

Quelqu'un l'utilise avec Traktor Scratch pro ?

Pour être passe de ecler à alen & heath, je trouve qu'il y a des différencse entre ces deux marques.

Le son est de bonne qualité pour les deux modèles, cependant je trouve que ecler a un son plus neutre que a&h, les basses et aigues sont plus présent sur les xones.

Autre point ou je préfère a&h l'équaliseur, ce dernier est plus précis, sur 95% des mixeurs djs couper les basses joue sur les moyennes fréquences, et pas sur les xones, de plus je compares avec une xone 42 qui à un equalo 3 bandes, alors un 4 bandes .

Ce que je préfère chez ecler c'est le touché des faders et du cross et l'aspect plus robuste de leur table.

Si je devais hésiter entres deux tables 4 voies haut de gamme avec filtres ou effets, je regarderais la xone 92 et la vestax PMC 580, je connais pas mais elle doit valoir également le détour.

Je suis conscient du 4 bandes, c'est dailleurs une des raisons pour laquelle j'ai laché la 4d. J'ai deux X1 et le timecode (Ca faisait beaucoup de bouton ). Ensuite pour les Equa aussi, il faut l'admettre que les equa chez AH

Les equa Ecler sont moins précis ?

ils sont un peu mois précis, quand tu coupes les basses le son perd en dynamique sur les mediums, et les aigues manquent un peu de finesse et de clarté.

Il y a un point aussi a ne pas negliger, c'est la possibilité de paramétré l'equaliseur sur la Evo 5.

la pmc 580 est une table excellente,franchement je l'ai conseillé avec d'autres afiens sur af,et le gars quand il a reçu,il nous a bien remercié,pourtant je connais pas cette table,par contre,j'ai sa toute petite soeur la pmc 280,et je la trouve enorme deja,avec la 580,on passe au numerique,j'ai vu des demos sur you tube,elle est hallucinante,d'autres afiens ont eu l'occasion de l'essayé et un la possede,apparemment c'est une bombe

cela dit,c'était juste une precision,car moi si j'avais les moyens je prendrais une amix,comme ça on reste dans l'analogique et pour en avoir essayé plusieurs,wahooo

mais la 580 m'aurait bien branché aussi connaissant vestax

Bon je vais rester sur la 92. Cette histoire d'equa me chiffonne un peu. Et bon le 4 bandes quoi