Table de mixage avec Carte son intégré
- 10 réponses
- 4 participants
- 468 vues
- 4 followers
Batwho626
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour à tous,
Actuellement, j'ai deux setup pour le mix...
En full Analogique, Freevox DJ6 + Technics MK2 avec des VNL, mais la raison de l'ouverture de ce sujet c'est pour la partie numérique
En numérique, ma base est la suivante :
Pioneer DDJ-XP2,
Novation Launch Control XL
En DVS sous Serato DJPRO : Interface audio Reloop Flux et les modules MWM Phase et les Novation Dicer si j'utilise les MK2 sous Serato DJ PRO.
Depuis quelques temps j'utilise Algoriddim Djay, je le trouve plutôt sympa avec la partie NeuralMix notamment, j'ai donc assigné les volumes et eq des 4 band Stem sur mon Novation Launch control XL et quelques autres commandes, le DDJ XP2 est par défaut et me serre pour la partie Effet/HotCue/Navigation
un NI Traktor X1 mk1 est mapper pour le jog/play/pause/cue/pitch bend et d'autre chose moins indispensable
Ce que j'aime le moins, c'est l'impossibilité de pré coute si je ne passe pas par une table de mixage et interface audio.
Latence de l'égalisation en numérique...
La freevox étant une console d'un autre temps, sans eq sur les tranche stéréo, sans mixage du pfl/Master, malgré le son incroyable produit... je recherche donc une table capable de me permettre de jouer finement avec un son qui envoi en analogique comme en numérique.
J'ai pris une petite rotary Omnitronic durant un temps pour tester le rotatif et confirmer le manque ressenti par l'ergonomie de la freevox sur la partie pré-écoute.
Mon idée est de centraliser sur une table que j'utiliserais lorsque je mixe au vinyl ou au numérique afin de bénéficier d'un worflow de mix et d'effet analogique identique dans les deux configurations.
Il faut que ça sonne ! elle remplacera la Freevox hors de la maison
Il faut des Send-Return, car je voudrais mettre des effets analogique, des pédales par exemple
Optionnellement,une carte son intégrés pour simplifier l'installation lorsque je me déplace, la flux serait l'interface de secours...
Pour la partie contrôle, je trouverais un truc mieux par la suite si le besoin s'en fait sentir.
Niveau Budget, je suis du genre patient mais j'ai des limites...
Ce qui m'attire avec USB :
Xone 96
Xone PX5
Xone 43C
qui ne coche pas la case USB et rend donc la Flux Obligatoire :
Amix RMC 35/55
Xone 92
Merci d'avoir lu,
Bat'
Actuellement, j'ai deux setup pour le mix...
En full Analogique, Freevox DJ6 + Technics MK2 avec des VNL, mais la raison de l'ouverture de ce sujet c'est pour la partie numérique
En numérique, ma base est la suivante :
Pioneer DDJ-XP2,
Novation Launch Control XL
En DVS sous Serato DJPRO : Interface audio Reloop Flux et les modules MWM Phase et les Novation Dicer si j'utilise les MK2 sous Serato DJ PRO.
Depuis quelques temps j'utilise Algoriddim Djay, je le trouve plutôt sympa avec la partie NeuralMix notamment, j'ai donc assigné les volumes et eq des 4 band Stem sur mon Novation Launch control XL et quelques autres commandes, le DDJ XP2 est par défaut et me serre pour la partie Effet/HotCue/Navigation
un NI Traktor X1 mk1 est mapper pour le jog/play/pause/cue/pitch bend et d'autre chose moins indispensable
Ce que j'aime le moins, c'est l'impossibilité de pré coute si je ne passe pas par une table de mixage et interface audio.
Latence de l'égalisation en numérique...
La freevox étant une console d'un autre temps, sans eq sur les tranche stéréo, sans mixage du pfl/Master, malgré le son incroyable produit... je recherche donc une table capable de me permettre de jouer finement avec un son qui envoi en analogique comme en numérique.
J'ai pris une petite rotary Omnitronic durant un temps pour tester le rotatif et confirmer le manque ressenti par l'ergonomie de la freevox sur la partie pré-écoute.
Mon idée est de centraliser sur une table que j'utiliserais lorsque je mixe au vinyl ou au numérique afin de bénéficier d'un worflow de mix et d'effet analogique identique dans les deux configurations.
Il faut que ça sonne ! elle remplacera la Freevox hors de la maison
Il faut des Send-Return, car je voudrais mettre des effets analogique, des pédales par exemple
Optionnellement,une carte son intégrés pour simplifier l'installation lorsque je me déplace, la flux serait l'interface de secours...
Pour la partie contrôle, je trouverais un truc mieux par la suite si le besoin s'en fait sentir.
Niveau Budget, je suis du genre patient mais j'ai des limites...
Ce qui m'attire avec USB :
Xone 96
Xone PX5
Xone 43C
qui ne coche pas la case USB et rend donc la Flux Obligatoire :
Amix RMC 35/55
Xone 92
Merci d'avoir lu,
Bat'
- 1
- 2
SONMI451
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Batwho626
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
SONMI451
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Ho'Dog
25439
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Dnhs5500
1587
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
SONMI451
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Ho'Dog
25439
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Bah relis la citation...
Ça sous-entend fortement non ?
Juste pour éclaircir, j'ai été un peu sec, c'est vrai, désolé...
Ça sous-entend fortement non ?
Juste pour éclaircir, j'ai été un peu sec, c'est vrai, désolé...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
SONMI451
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 1 an
Ah oui, mais c'est ton interprétation ça, mais ok je comprends mieux ta réponse 
et merci pour ton retour
Je n'avais pas vraiment pensé sous entendu en écrivant ça, c'était plus l'introduction de la notion audiophile possiblement non justifiée du truc, qui rejette systématiquement le numérique au profit de l'analogique sans vraiment comprendre ce qu'il en retourne.
et merci pour ton retour Je n'avais pas vraiment pensé sous entendu en écrivant ça, c'était plus l'introduction de la notion audiophile possiblement non justifiée du truc, qui rejette systématiquement le numérique au profit de l'analogique sans vraiment comprendre ce qu'il en retourne.
Batwho626
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour à tous,
Tout d'abord merci pour vos réponses.
Parmis les points que tu évoques, dans mon cas je suis confronté aux choses suivantes :
- écoute sur un système son de bonne qualité, j'ajouterais Hi/Fi mais aussi musical surtout, je ne cherche pas une écoute typé monitoring.
- sources jouées = vinyl analogique.
- sources jouées = FLAC ou autre codec lossless sur platines CD/USB à haute résolution (DAC 24bits 96kHz).
- sources jouées = logiciels DJ PC avec reconstructions haute résolution (24bits 96kHz). (la carte son qui externalise les pistes manipulées sur software doit suivre également). (Pour le moment, je n'ai pas d'interface audio d'une grande qualité... une SSL 2+, la reloop Flux et la 404 de béringher), mais disons que cette usage n'est pas celui ou je suis le plus exigeant).
Pour la partie audio, le seul systèmes puissant et qualitatif que j'utilise en "presta"(rien de sérieux ou pro) est en APG (MOBIL 1 / MOBIL 2).
Pour ce qui est de la partie maison... je n'ai pas encore mis en place le lieu définitif ni la config audio qui sera mise en œuvre une fois les travaux finis. Mais il sera à la hauteur du reste du reste.
"Si cela n'est pas respecté, acheter une bete de mixette revient à acheter une TV 8k pour regarder des VHS. Ou alors c'est de l'audiophilie, croyance plus proche du sacré que des réalités physiques des choses. "
Pour répondre à cela, je ne pense pas qu'il y ai un débat sur le sujet du rendu, mais plutôt, de ce qui apporte plus ou moins d'amélioration lors du changement d'un élément.
Concernant le "débat" analogique / numérique... il n'y en pas vraiment ici. Mais par bon sens, je souhaites que la partie figées soit analogique, plutôt qu'une chaine appliquant une double ou Triple conversion Analogique/Numérique, la partie Numérique deviendra rapidement obsolète.
De tous les essais que j'ai fait au fil des années, j'ai parfois ressenti de grosses différences entre deux équipements numériques en terme d'info et détail. Là ou des équipements analogiques, ne vont pas forcément manger du message mais plutôt en changer le caractère.
Changer la source numérique est toujours plus avantageux que de faire évoluer la partie analogique (lorsque l'on arrive a un certain niveau en analogique on ne parlera pas de qualité de restitution mais de son caractère. Dans ce que je connais, la freevox DJ6 et l'amix RMC 53 ne sonne pas pareil du tout... la Freevox aura tendance à être chaleureuse sur le medium/aigue et fine dans le grave(sans le discosound) alors que l'amix était plutôt avec un grave assez rond faisant donc moins ressortir les impact, mais qui sur la partie medium aigue me semblait moins chaleureuse. Dans les deux cas ça ne fait pas un son mou du genou, il n'y a pas de manque de détail ou de différence de spatialisation évidente entre les deux.
La marge d'évolution en numérique est aujourd'hui illimité, tant les fichier audio sont de mieux en mieux et les puces évolues, d'une génération de puce DAC à l'autre, il y a toujours un gap significatif sur ce que l'on entend (je ne parle pas d'aimer le rendu ou non, mais bien de quantité d'information que l'on distingue)
Pour finir sur mon point de vue sur le sujet analogique numérique. En Hi-Fi le numérique est imbattable, un vinyle n'a pas la capacité de restitué autant d'information. L'analogique / Numérique en hi-fi C'est comme pour une voiture ou une moto, on peu adorer le moderne et reconnaitre son efficacité sur plein d'aspect, mais l'on peut toujours trouver beaucoup de plaisir à rouler en ancienne...
En effet, tu mets dans le mille forcément...
J'ai été en contact avec G.Poncet en 2023 , je me suis intéressé a la petite eva justement avant l'achat de la DJ6, mais encore plus à la victoria qui correspond à l'AMIX RMC 55...au niveau tarif neuf, c'est le double et l'amix est trouvable en occaison. L'amix me semble être plus raisonnable sur ce point sans pour autant m'imposer une baisse de qualité. Au pire, rien ne m’empêche de passer le master de l'amix sur une tranche stéréo de la DJ6 pour avoir le Discosound. Et j'ai de bon souvenir de l'Amix RMC 53 sur laquelle j'ai appris à mixer début 2000 si la RMC 55 dispose du même genre de gros son... c'est parfait pour moi.
Pour le reste, c'est vrai que les échanges forum sont parfois difficile à interpréter et peuvent parfois laisser transparaitre de l'animosité.
En tout cas, merci à tous pour vos réponses. C'est ce genre d'échange que j’apprécie, nous avons tous des avis divergeant, il n'y a pas de solution unique, mais pleins de possibilités et l'échange permet d'aborder celles aux quelles nous n'avons pas pensé et d'affirmer certain critères de sélection et d'en ajouter d'autre.
Tout d'abord merci pour vos réponses.
Citation de SONMI451 :
PHASE reste un système DVS malgré tout, et au niveau du logiciel PC et de ta table (ou interface), c'est un DVS également.
Après si tu veux économiser, dis toi que le choix d'une table qualitative d'un point de vue sonore ne peut se justifier que sur la combinaison d'au moins trois des points suivants :
- écoute sur un système son de bonne qualité.
- écoute sur un système son de très forte puissance (>10kW RMS).
- sources jouées = vinyl analogique.
- sources jouées = FLAC ou autre codec lossless sur platines CD/USB à haute résolution (DAC 24bits 96kHz).
- sources jouées = logiciels DJ PC avec reconstructions haute résolution (24bits 96kHz). (la carte son qui externalise les pistes manipulées sur software doit suivre également).
Si cela n'est pas respecté, acheter une bete de mixette revient à acheter une TV 8k pour regarder des VHS. Ou alors c'est de l'audiophilie, croyance plus proche du sacré que des réalités physiques des choses.
Parmis les points que tu évoques, dans mon cas je suis confronté aux choses suivantes :
- écoute sur un système son de bonne qualité, j'ajouterais Hi/Fi mais aussi musical surtout, je ne cherche pas une écoute typé monitoring.
- sources jouées = vinyl analogique.
- sources jouées = FLAC ou autre codec lossless sur platines CD/USB à haute résolution (DAC 24bits 96kHz).
- sources jouées = logiciels DJ PC avec reconstructions haute résolution (24bits 96kHz). (la carte son qui externalise les pistes manipulées sur software doit suivre également). (Pour le moment, je n'ai pas d'interface audio d'une grande qualité... une SSL 2+, la reloop Flux et la 404 de béringher), mais disons que cette usage n'est pas celui ou je suis le plus exigeant).
Pour la partie audio, le seul systèmes puissant et qualitatif que j'utilise en "presta"(rien de sérieux ou pro) est en APG (MOBIL 1 / MOBIL 2).
Pour ce qui est de la partie maison... je n'ai pas encore mis en place le lieu définitif ni la config audio qui sera mise en œuvre une fois les travaux finis. Mais il sera à la hauteur du reste du reste.
"Si cela n'est pas respecté, acheter une bete de mixette revient à acheter une TV 8k pour regarder des VHS. Ou alors c'est de l'audiophilie, croyance plus proche du sacré que des réalités physiques des choses. "
Pour répondre à cela, je ne pense pas qu'il y ai un débat sur le sujet du rendu, mais plutôt, de ce qui apporte plus ou moins d'amélioration lors du changement d'un élément.
Concernant le "débat" analogique / numérique... il n'y en pas vraiment ici. Mais par bon sens, je souhaites que la partie figées soit analogique, plutôt qu'une chaine appliquant une double ou Triple conversion Analogique/Numérique, la partie Numérique deviendra rapidement obsolète.
De tous les essais que j'ai fait au fil des années, j'ai parfois ressenti de grosses différences entre deux équipements numériques en terme d'info et détail. Là ou des équipements analogiques, ne vont pas forcément manger du message mais plutôt en changer le caractère.
Changer la source numérique est toujours plus avantageux que de faire évoluer la partie analogique (lorsque l'on arrive a un certain niveau en analogique on ne parlera pas de qualité de restitution mais de son caractère. Dans ce que je connais, la freevox DJ6 et l'amix RMC 53 ne sonne pas pareil du tout... la Freevox aura tendance à être chaleureuse sur le medium/aigue et fine dans le grave(sans le discosound) alors que l'amix était plutôt avec un grave assez rond faisant donc moins ressortir les impact, mais qui sur la partie medium aigue me semblait moins chaleureuse. Dans les deux cas ça ne fait pas un son mou du genou, il n'y a pas de manque de détail ou de différence de spatialisation évidente entre les deux.
La marge d'évolution en numérique est aujourd'hui illimité, tant les fichier audio sont de mieux en mieux et les puces évolues, d'une génération de puce DAC à l'autre, il y a toujours un gap significatif sur ce que l'on entend (je ne parle pas d'aimer le rendu ou non, mais bien de quantité d'information que l'on distingue)
Pour finir sur mon point de vue sur le sujet analogique numérique. En Hi-Fi le numérique est imbattable, un vinyle n'a pas la capacité de restitué autant d'information. L'analogique / Numérique en hi-fi C'est comme pour une voiture ou une moto, on peu adorer le moderne et reconnaitre son efficacité sur plein d'aspect, mais l'on peut toujours trouver beaucoup de plaisir à rouler en ancienne...
Citation de Dnhs5500 :
Salut;
Puisque tu sembles finalement t’orienter vers une table analogique facilement transportable et que tu possèdes une freevox dont tu sembles être satisfait en terme de qualité sonore; pourquoi pas ceci :
https://thesound-by-gponcet.com/tab-eva
En effet, tu mets dans le mille forcément...
J'ai été en contact avec G.Poncet en 2023 , je me suis intéressé a la petite eva justement avant l'achat de la DJ6, mais encore plus à la victoria qui correspond à l'AMIX RMC 55...au niveau tarif neuf, c'est le double et l'amix est trouvable en occaison. L'amix me semble être plus raisonnable sur ce point sans pour autant m'imposer une baisse de qualité. Au pire, rien ne m’empêche de passer le master de l'amix sur une tranche stéréo de la DJ6 pour avoir le Discosound. Et j'ai de bon souvenir de l'Amix RMC 53 sur laquelle j'ai appris à mixer début 2000 si la RMC 55 dispose du même genre de gros son... c'est parfait pour moi.
Pour le reste, c'est vrai que les échanges forum sont parfois difficile à interpréter et peuvent parfois laisser transparaitre de l'animosité.
En tout cas, merci à tous pour vos réponses. C'est ce genre d'échange que j’apprécie, nous avons tous des avis divergeant, il n'y a pas de solution unique, mais pleins de possibilités et l'échange permet d'aborder celles aux quelles nous n'avons pas pensé et d'affirmer certain critères de sélection et d'en ajouter d'autre.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2