Devenir chauve en 2 jours !
- 41 réponses
- 15 participants
- 3 574 vues
- 14 followers
manof
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/11/2006 à 17:22:22Devenir chauve en 2 jours !
Dés que je mets mon ordi en route je perds toute l'install précédente de la multimix et il faut que je me repaluche toute l'installation de la multimix avant de l'utiliser à nouveau !
48 install plus tard, je m'arrache toujours les cheveux devant ce problème.
Quelqu'un peut-il m'aider autrement qu'en me conseillant désormais le port d'une moumoute ?
48 install plus tard, je m'arrache toujours les cheveux devant ce problème.
Quelqu'un peut-il m'aider autrement qu'en me conseillant désormais le port d'une moumoute ?
- 1
- 2
podd63
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 01/12/2006 à 09:50:10
Au delà de la stabilité plus qu'aléatoire de ce produit Alesis, c'est surtout que la multimix est vraiment vraiment limitée. Finalement, je vais m'orienter vers du Phonic. Je pensais prendre la Helix board 18 FW, mais en fait je viens de voir la Hélix board 24 FW :
- Sur Thomann :
Multimix FW 16 (celle que j'ai) : 518 Euros
Helix FW 18 (equivalent de la multimix) : 539 Euros
Helix 24 FW : 699 Euros
MAIS :
16 vraies pistes (avec préamps) (18 pistes FW), une alim phantom par piste, des directs out, une prise SubWoofer, des inserts, 4 bus Aux, des effets integrés aussi, une EQ paramétrique à bande en sortie, pad sur 4 pistes, rackable (avec matos pour la racker fourni)...
Donc pour quelques euros de plus (181 Euros), on a une vraie table de mixage d'une qualité de finition approchante avec la multimix. Mais avec infiniment plus de possibilité ! Et surtout avec du FW qui a l'air stable. Donc, j'hésite plus vraiment.
- Sur Thomann :
Multimix FW 16 (celle que j'ai) : 518 Euros
Helix FW 18 (equivalent de la multimix) : 539 Euros
Helix 24 FW : 699 Euros
MAIS :
16 vraies pistes (avec préamps) (18 pistes FW), une alim phantom par piste, des directs out, une prise SubWoofer, des inserts, 4 bus Aux, des effets integrés aussi, une EQ paramétrique à bande en sortie, pad sur 4 pistes, rackable (avec matos pour la racker fourni)...
Donc pour quelques euros de plus (181 Euros), on a une vraie table de mixage d'une qualité de finition approchante avec la multimix. Mais avec infiniment plus de possibilité ! Et surtout avec du FW qui a l'air stable. Donc, j'hésite plus vraiment.
0
manof
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 01/12/2006 à 10:14:43
Clique sur ce lien
http://www.musik-service.de/phonic-helix-board-18-firewire-prx395752305fr.aspx
Qu'en penses-tu ?
http://www.musik-service.de/phonic-helix-board-18-firewire-prx395752305fr.aspx
Qu'en penses-tu ?
0
podd63
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 01/12/2006 à 13:21:49
Je dis que c'est pas cher. Moins cher que Thomann, mais si tu as les quelques euros de plus, la Helix 24 a de nombreuses fonctionnalités de plus (vmt beaucoup : tu multiplies qd même ton nbr de préamps par 2, ton nombre de bus par 2, tu peux utiliser un compresseur de manière normale, mais tu multiplies pas le prix par 2). Après faut voir selon ton usage, mais si c'est pour un groupe, ca vaut le cout car tu peux enregistrer tes concerts !
D'après ce que j'ai lu sur les autres forum, le systeme firewire est le mm que les Mackie (j'avoue que c'est assez inverifiable !) Enfin bon peu importe, ce sera pas pire qu'une table qui marche pas.
D'après ce que j'ai lu sur les autres forum, le systeme firewire est le mm que les Mackie (j'avoue que c'est assez inverifiable !) Enfin bon peu importe, ce sera pas pire qu'une table qui marche pas.
0
Tymuk
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 01/12/2006 à 22:45:15
Hello,
Je suis attentivement le débat car je voulais acheter la multimix...
Qu'est-ce qui te fait dire que le FW de la Phonic est plus stable ?
et puis tient... je tente une question stupide
:
A quoi ça sert les "4 bus aux" ?
et puisque c'est dans le débat : qu'est-ce que vous pensez de la NRV10 de M-audio ?
Citation : Et surtout avec du FW qui a l'air stable.
Je suis attentivement le débat car je voulais acheter la multimix...
Qu'est-ce qui te fait dire que le FW de la Phonic est plus stable ?
et puis tient... je tente une question stupide
A quoi ça sert les "4 bus aux" ?
et puisque c'est dans le débat : qu'est-ce que vous pensez de la NRV10 de M-audio ?
0
Anonyme
4
30 Posté le 01/12/2006 à 22:49:55
'
'
Fonctionne très bien sur un Mac...'
'
Fonctionne très bien sur un Mac...'
0
podd63
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 02/12/2006 à 01:29:02
Alors, ce qui me fait dire que le FW de la Phonic est plus stable que celui de la multimix c'est :
-Que la multimix est tellement nulle sur la stabilité qu'on peut difficilement faire pire.
-Que les échos des tables phonics sont plutot bons et que personne ne parle d'une quelconque instabilité
-Qu'il parait que le FW de la Phonic est géré de la même façon que les mackie (à vérifier cependant)
Pour les auxiliaires, ça a plusieurs utilités : comme brancher des processeurs d'effet (reverb, delay...) que tu renvoies vers chaque piste individuellement, mais également à gérer des retours.
Pour les inserts c'est utile pour brancher des compresseurs (absolument indispensables en live -mais pas seulement- sur les voix par exemple, sans parler de la grosse caisse ou de la caisse claire), ou encore des EQ. Bref c'est indispensable, mais la multimix n'en a pas !
L'alim phantom par piste c aussi pas mal pour pas envoyer du 48V à des micros qui n'en ont pas besoin, voire qui le craignent (micro à ruban).
Quand j'ai acheté la multimix, j'étais tellement persuadé qu'une table à plus de 500 euros était forcément dotée d'insert que j'ai mm pas vérifié... Ben je me suis bien fait avoir !
Non définitivement, si c'est pour acheter du cheap, autant acheter le truc qui offre le plus de possibilités. Sinon autant économiser pour du mackie.
Pour la NRV, la M-Audio, c'est prometteur. La marque fait plutôt dans la qualité. C'est un peu plus cher, et pour moi le nombre de pistes est insuffisant (à moins qu'ils ne sortent une série avec plus de pistes.)
-Que la multimix est tellement nulle sur la stabilité qu'on peut difficilement faire pire.
-Que les échos des tables phonics sont plutot bons et que personne ne parle d'une quelconque instabilité
-Qu'il parait que le FW de la Phonic est géré de la même façon que les mackie (à vérifier cependant)
Pour les auxiliaires, ça a plusieurs utilités : comme brancher des processeurs d'effet (reverb, delay...) que tu renvoies vers chaque piste individuellement, mais également à gérer des retours.
Pour les inserts c'est utile pour brancher des compresseurs (absolument indispensables en live -mais pas seulement- sur les voix par exemple, sans parler de la grosse caisse ou de la caisse claire), ou encore des EQ. Bref c'est indispensable, mais la multimix n'en a pas !
L'alim phantom par piste c aussi pas mal pour pas envoyer du 48V à des micros qui n'en ont pas besoin, voire qui le craignent (micro à ruban).
Quand j'ai acheté la multimix, j'étais tellement persuadé qu'une table à plus de 500 euros était forcément dotée d'insert que j'ai mm pas vérifié... Ben je me suis bien fait avoir !
Non définitivement, si c'est pour acheter du cheap, autant acheter le truc qui offre le plus de possibilités. Sinon autant économiser pour du mackie.
Pour la NRV, la M-Audio, c'est prometteur. La marque fait plutôt dans la qualité. C'est un peu plus cher, et pour moi le nombre de pistes est insuffisant (à moins qu'ils ne sortent une série avec plus de pistes.)
0
Anonyme
964
32 Posté le 02/12/2006 à 13:04:58
Bon, perso, j'ai acheté la multimix à sa sortie. Pour moi, il y a juste un truc à suivre, c'est de l'allumer apres le pc.
Quand j'entends parler d'instabilité, je ne comprends pas trop, je n'ai eu absolument aucun probleme jusque là.
Et j'en suis plutot même bien satisfait, achetée à 415 euros neuve.
Quand j'entends parler d'instabilité, je ne comprends pas trop, je n'ai eu absolument aucun probleme jusque là.
Et j'en suis plutot même bien satisfait, achetée à 415 euros neuve.
0
Tymuk
182
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 02/12/2006 à 16:50:55
Ok, podd... merci pour les réponses.
Quand tu auras testé la Phonic on peut compter sur toi pour faire un retour ? ;)
Quand tu auras testé la Phonic on peut compter sur toi pour faire un retour ? ;)
0
podd63
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 02/12/2006 à 22:07:08
Je tacherais de faire un descriptif de mon expérience avec Phonic (j'avoue que c'est un peu l'inconnu ! Et que j'ai peur... question réputation, phonic c'est pas au top.) Enfin Alesis n'est pas, non plus, une grande marque pour tout ce qui est préamp (en revanche sur les effets c'est quand même très bien !!!). Et sur une table, l'essentiel du son, c'est quand même les préamps.
Pour ceux qui ont un peu de budget et qui veulent se donner des possibilités, il y a moyen de prendre une table avec d'excellents préamps, dotée de directs out par piste, et de prendre une carte son avec d'excellents convertisseurs et pas mal d'entrées mais sans préamps.
C'est moins intuitif qu'une Onyx FW, mais cependant si on veut changer de convertisseurs ou de table, on est pas obligé de changer l'autre élément.
Enfin bon, ça c'est en apparté. Mais si ça peut guider, pourquoi ne pas en parler !!!
Voilà, Thomann m'envoie UPS pour récupérer mon colis et me fait un avoir du prix de la multimix. Remarquable magasin (c'est pas souvent qu'on peut affirmer être très satisfait du service après vente alors autant le dire quand c'est le cas) Cependant, ils n'ont pas la Helix 24 en stock, donc pas avant le 15 décembre.
PS : Je n'ai aucune part dans Thomann et je n'y travaille pas ! lol
Pour ceux qui ont un peu de budget et qui veulent se donner des possibilités, il y a moyen de prendre une table avec d'excellents préamps, dotée de directs out par piste, et de prendre une carte son avec d'excellents convertisseurs et pas mal d'entrées mais sans préamps.
C'est moins intuitif qu'une Onyx FW, mais cependant si on veut changer de convertisseurs ou de table, on est pas obligé de changer l'autre élément.
Enfin bon, ça c'est en apparté. Mais si ça peut guider, pourquoi ne pas en parler !!!
Voilà, Thomann m'envoie UPS pour récupérer mon colis et me fait un avoir du prix de la multimix. Remarquable magasin (c'est pas souvent qu'on peut affirmer être très satisfait du service après vente alors autant le dire quand c'est le cas) Cependant, ils n'ont pas la Helix 24 en stock, donc pas avant le 15 décembre.
PS : Je n'ai aucune part dans Thomann et je n'y travaille pas ! lol
0
manof
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 26/12/2006 à 11:18:27
C'est vraiment Noël !
Voilà mes problèmes avec la multimix sont résolus !
Je l'ai renvoyée au SAV de Mixexpérience, ils m'ont changé la carte interne FireWire de la bête et depuis cela fonctionne.
Pour l'installation j'ai bien fait attention d'allumer la multimix avant le PC, et pour l'utiliser je la mets en route aprés le PC.
Conclusion il y avait bien un PB et cela venait de la bécane !
Bonnes fêtes à tous !
Manof
Voilà mes problèmes avec la multimix sont résolus !
Je l'ai renvoyée au SAV de Mixexpérience, ils m'ont changé la carte interne FireWire de la bête et depuis cela fonctionne.
Pour l'installation j'ai bien fait attention d'allumer la multimix avant le PC, et pour l'utiliser je la mets en route aprés le PC.
Conclusion il y avait bien un PB et cela venait de la bécane !
Bonnes fêtes à tous !
Manof
0
podd63
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 10/01/2007 à 17:38:51
Salut à tous !
J'avais dit que je testerais la Helix 24 FW, et bien je vous le dit : Multimix Vs Helix 24, il n'y a pas de combat.
La multimix se couche avant même d'être branchée. Rien que l'écart des possibilités est impressionnant. Pour la différence de prix (180 Euros, le prix de 10 CDs), on a le double de préamps micros, 8 direct out, des inserts, le double d'Aux... La Phonic fait également un peu moins cheap (et pourtant phonic c'est cheap)
Au niveau du son c'est comparable. La multimix est peut être un peu plus flatteuse, plus brillante. La Helix plus neutre, plus froide. (Encore que...) Mais les deux se valent (comme je le supposais).
Le FW de la Helix est impeccable. On installe, on branche et ca fonctionne. Pas besoin de passer 2 jours entier à bidouiller, à écrire à son revendeur, à renvoyer la table au SAV... Bref, la multimix se couche là aussi.
En gros...
Possibilités : Helix
Usage et install : Helix
Son : égalité
J'avais dit que je testerais la Helix 24 FW, et bien je vous le dit : Multimix Vs Helix 24, il n'y a pas de combat.
La multimix se couche avant même d'être branchée. Rien que l'écart des possibilités est impressionnant. Pour la différence de prix (180 Euros, le prix de 10 CDs), on a le double de préamps micros, 8 direct out, des inserts, le double d'Aux... La Phonic fait également un peu moins cheap (et pourtant phonic c'est cheap)
Au niveau du son c'est comparable. La multimix est peut être un peu plus flatteuse, plus brillante. La Helix plus neutre, plus froide. (Encore que...) Mais les deux se valent (comme je le supposais).
Le FW de la Helix est impeccable. On installe, on branche et ca fonctionne. Pas besoin de passer 2 jours entier à bidouiller, à écrire à son revendeur, à renvoyer la table au SAV... Bref, la multimix se couche là aussi.
En gros...
Possibilités : Helix
Usage et install : Helix
Son : égalité
0
manof
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 12/01/2007 à 10:39:36
Merci pour ce compte-rendu.
L'important est que maintenant l'on passe son temps à faire de la musique et non plus à s'arracher les cheveux à cause de l'install ou de pannes diverses !
www.pozzz.com

L'important est que maintenant l'on passe son temps à faire de la musique et non plus à s'arracher les cheveux à cause de l'install ou de pannes diverses !
www.pozzz.com
0
Kessy
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
38 Posté le 24/01/2007 à 16:12:07
Salut à tous et à toutes
J'ai un prb, à l'aide ...
J'ai une multimix 16 FW qui fonctionne parfaitement avec un premier portable ASUS L5800C P IV - 512 Mo ram (lattence 512) .Je l'allume avant, après, peu importe et elle me donne satisfaction mis à part un "détail" : les convertisseurs A/N sont situés post fader et post eq. se qui est une bétise quand on enregistre.
Je suis contraint de changer de PC pour un DELL D 820, dual core, 512 Mo ram aussi et là, catastrophe. La multimix est bien reconnue par Samplitude, Cubase ... et enregistre sans problème. Mais la lecture est quazi impossible. C'est haché et plein de vilains "clics" electroniques dans le son. J'essaie de changer de drivers, toutes les lattences possibles, j'essaie ASIO4ALL, Asio de chez Alesis... certains paramètrages améliorent quelques peu le prb mais cela reste pas utilisable en lecture / monitoring. Trois jours plus tard, oui je sais, je suis patient, la config fonctionne toujours sur l'ancien PC et toujours pas avec une machine plus puissante. Je suis désespéré car je dois rendre l'ancien PC.
Si quelqu'un à un tuyaux, merci, Kessy
J'ai un prb, à l'aide ...
J'ai une multimix 16 FW qui fonctionne parfaitement avec un premier portable ASUS L5800C P IV - 512 Mo ram (lattence 512) .Je l'allume avant, après, peu importe et elle me donne satisfaction mis à part un "détail" : les convertisseurs A/N sont situés post fader et post eq. se qui est une bétise quand on enregistre.
Je suis contraint de changer de PC pour un DELL D 820, dual core, 512 Mo ram aussi et là, catastrophe. La multimix est bien reconnue par Samplitude, Cubase ... et enregistre sans problème. Mais la lecture est quazi impossible. C'est haché et plein de vilains "clics" electroniques dans le son. J'essaie de changer de drivers, toutes les lattences possibles, j'essaie ASIO4ALL, Asio de chez Alesis... certains paramètrages améliorent quelques peu le prb mais cela reste pas utilisable en lecture / monitoring. Trois jours plus tard, oui je sais, je suis patient, la config fonctionne toujours sur l'ancien PC et toujours pas avec une machine plus puissante. Je suis désespéré car je dois rendre l'ancien PC.
Si quelqu'un à un tuyaux, merci, Kessy
0
julien75014
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
39 Posté le 01/03/2007 à 17:51:08
J'ai eu ce pb.Faut simpemement upgrader le logiciel d'usine de la table avec un petit soft.
Ca prend 5 min. Je l'ai fait et ca marche nickel.
A croire que certains posts st rédigés par des fake users. Bizarre.
Ce probleme est le niveau 0 des musiciens utilisant les soft de MAO accouplés à des machines.
Ca prend 5 min. Je l'ai fait et ca marche nickel.
A croire que certains posts st rédigés par des fake users. Bizarre.
Ce probleme est le niveau 0 des musiciens utilisant les soft de MAO accouplés à des machines.
0
sdj
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 21/05/2007 à 22:04:22
Vous n'auriez pas les numéros de série de vos multimix au FW déficient? Simplement parce que je compte en acquérir une..
Ca m'a l'air d'etre une belle petite bete quand meme! (quand elle marche)

Ca m'a l'air d'etre une belle petite bete quand meme! (quand elle marche)
0
gavour
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
41 Posté le 10/06/2007 à 15:53:58
Salut a tous
J ai acheté la multimix 16 et je l ai branché sur un acer t660 de mes gamins mis les dernier drivers alesis et ca marche tres bien quel que soit l ordre d alumage des apareils que ce en WDM ou asio etle PC n est pas du tout optimisé pour ca
Là ou je galere c est quand je lance sonar 6 producer edition qui plante régulierement en lecture quand je met beaucoup d effets Je pense que je dois avoir un conflit avec la carte vidéo quant a la gestion de la memoire et du proc ou mon proc n est pas assez puissant .Sinon avec Le cubase LE fourni avec ca marche tres bien mais il est limité a 4 piste en enregistrement simultané
Dans un premier temps je vais m orienter par la mise en place d une carte vidéo avec sa propre memoire et désactiver l acceleration materielle
J ai acheté la multimix 16 et je l ai branché sur un acer t660 de mes gamins mis les dernier drivers alesis et ca marche tres bien quel que soit l ordre d alumage des apareils que ce en WDM ou asio etle PC n est pas du tout optimisé pour ca
Là ou je galere c est quand je lance sonar 6 producer edition qui plante régulierement en lecture quand je met beaucoup d effets Je pense que je dois avoir un conflit avec la carte vidéo quant a la gestion de la memoire et du proc ou mon proc n est pas assez puissant .Sinon avec Le cubase LE fourni avec ca marche tres bien mais il est limité a 4 piste en enregistrement simultané
Dans un premier temps je vais m orienter par la mise en place d une carte vidéo avec sa propre memoire et désactiver l acceleration materielle
0
vinz440
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
42 Posté le 20/06/2007 à 11:53:57
Je le redis ... en Cubase LE ... on sait enregistrer 16 pistes a la fois. C clair qu'on en voit que 4 ( par defaut ) mais il ft activer les 14 autres dans "inputs" ....
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

