A&H ZED-R16 vs. Mackie Onyx 1640i vs. Audient ASP2802 ?
- 16 réponses
- 4 participants
- 5 480 vues
- 4 followers

falco

Bonjour,
Ayant d'abord travaillé avec de l'analogique puis étant passé au tout-numérique, je souhaiterais revenir à un système analogique avec toutefois les facilités du numérique. J'ai besoin de retrouver la sensation du potard sous le doigt ! Dans mon cas, ce serait une utilisation purement home-studio (mixage avant tout). Il me semble que les trois consoles citées en titre sont, au rapport qualité/prix, les plus intéressantes.
La Mackie Onyx 1640i a été évoquée dans ce forum mais il n'y a pas eu de comparaison directe avec la ZED-R16. Pour être honnête, me concernant et pour mon utilisation, le choix me semble vite fait : la A&H possède des EQ paramétriques, la Mackie seulement des semi-paramétriques.
Quant à l'Audient, qui semble très intéressante, elle est, je crois, nettement plus chère (dans les 3500€-4000€).
Bref, la ZED-R16 apparaît comme celle qui me conviendrait le mieux. En revanche, au moins deux choses me contrarient : les tranches ne disposent pas de "solo" (ahurissant !), il n'y a pas de sub groups.
Tout avis, contradictions, suggestions, me seraient utiles. Merci d'avance !

blues bazar

Tu as la venicef de midas qui va bientôt sortir ainsi qu'une version plus évoluée de la zed r 16 : la GSR24 qui peut avoir notamment des faders mtorisés...
J'aurai tendance à dire attends un peu, même si les prix semblent plus élevés que la zed r 16.
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/384845-zed-r24.html
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/529512-midas-venice-f-series.html
Qu'elle est jolie cette midas

falco

Merci Blues Bazar !
Très intéressant tout ça en effet...
Et c'est vrai qu'elle a de la gueule la Midas !

JxB

Je ne pense pas que la Allen & Health soit faite pour du mixage, à mon avis son utilité est la plus flagrante lors des lives à enregistrer.
A la rigueur on peut dire qu'une version de cette console est destinée au mixage, puisqu'il existe une version de la A&H ZED-R16 dotée d'un contrôleur MIDI, qui lui permet donc de se transformer en surface de contrôle MIDI pour séquenceur.
Cependant dans cette configuration le son n'est pas modifié analogiquement, mais reste modifié numériquement dans le séquenceur.
Il me semble de plus, qu'il existe d'autres contrôleurs MIDI moins cher, et c'est probablement le moyen le plus abordable qui s'offre à toi si tu veux mixer intuitivement en numérique avec des potards sous les doigts ;)
Sinon, si tu tiens à mixer de l'enregistrement numérique en analogique, il faut d'abord assurer au niveau des préamplis.
JxB

tankz


falco

Merci à vous deux pour vos réponses. En effet, on peut repasser les pistes enregistrées dans la console afin d'utiliser les EQ. C'est là, pour moi, le principal intérêt. Par ailleurs, la ZED-R16 permet de contrôler le DAW, ce qui est aussi très intéressant.
En ce qui me concerne, jouant seul, j'enregistre instrument après instrument. Et je possède déjà pour ce faire le préamp GainStation 1 de SPL. C'est pour cette raison que je recherche avant tout de quoi mixer en analogique (tout en bénéficiant des avantages pratiques du numérique). Mais peut-être puis-je trouver ailleurs ce que je recherche ? Toutefois, les consoles de 16 tranches (c'est un minimum pour mixer, me semble-t-il) avec des EQ paramétriques et au prix de la ZED-R16 ne courent pas les rues...

JxB

16 entrées, je trouves ça beaucoup tout de même, sauf si tu as des batteries à enregistrer?
Tu as quoi comme budget en fait?
JxB

tankz

Bah, question pistes, ça va vite : deux sorties stéréo pour une MD, deux pour une MM, on est déjà à huit ;o)

falco

Enregistrer n'est pas un problème puisque je suis seul et donc enregistre instrument après instrument. C'est pour le mixage que j'ai besoin de pistes. Par exemple, dans le morceau sur lequel je suis en train de travailler, il y a : 1 piste pour le kick, 2 pour le reste de la batterie, 1 pour la basse, 2 pour les guitares électriques, 2 pour les guitares acoustiques, 2 pour un synthé, 2 pour un piano, 2 pour des atmosphères, 1 pour une percussion, 4 pour les voix : je suis déjà à 19...
Concernant mon budget, 2000€ est un grand maximum !
@ Tankz : c'est quoi une MD et une MM

JxB

Ouip, je pensais à 8 pour mixer en analogique, enfin, l'avantage de 16 c'est qu'on est à l'aise.
JxB

tankz

Elektron MachineDrum et MonoMachine... Désolé, je suis à fond musiques électroniques, j'en oublie parfois que de "vrais groupes" sont aussi présents sur les forums LOL

JxB

En fait pour ton cas il serait effectivement préférable presque d'avoir plus de 16 entrées
JxB

falco

Aaaaah Elektron MachineDrum et MonoMachine ! Ok. Je connais mais je ne les possède pas.
Enfin, moi, je ne suis pas vraiment un "vrai groupe" dans la mesure où je suis tout seul ! Quant à la musique électronique j'en écoute pas mal aussi
!
Eh oui, JxB, tu as raison, 16 entrées sont même un peu justes ... Pas facile de revenir à l'analogique tout en voulant conserver les avantages du numérique...
[ Dernière édition du message le 04/12/2010 à 23:02:15 ]

falco

Après avoir lu des articles sur l'Audient ASP2802, je me suis rendu compte qu'elle n'est pas comparable aux deux autres citées dans le titre car elle ne possède pas d'interface firewire ou usb ni de convertisseurs ; il est donc nécessaire de la connecter à l'ordinateur via une carte son ou des convertisseurs. Or, son prix étant déjà élevé, ça revient vraiment très cher... Dommage car c'est une belle bête.
Donc, pour le moment, en attendant les sorties signalées par Blues Bazar en première page, je ne vois pas de concurrente à la ZED-R16 - au rapport qualité/fonctionnalités/prix.

JxB

En fait c'est un avantage et un inconvénient:
Inconvénient: Il faut avoir une carte son avec plusieurs entrées Adat (mais en occasion autours de 200/300 ça se trouve une RME avec 3 entrées Adat, faut juste chercher)
Avantage: Si tu as besoin de plusieurs entrées, une carte son Adat est parfaite, puisque si elle a plusieurs entrées, tu peux brancher plusieurs interfaces de 8 à 16 entrées dessus.
En l’occurrence, j'imagine que si on fait abstraction du budget, 2 A&H ZED-R16 rassemblées (soit 32 entrées) serait un nombre très (voir trop) confortable d'entrées pour mixer en analogique.
Enfin, tu peux toujours acheter la A&H ZED-R16 à une autre interface Adat type mixette analogique de 8 entrées, ça reviendrais moins cher et tu aurais cette fois un nombre d'entrées suffisant je pense.
Je pense qu'un studio pro enregistrement/monitoring peut aller jusqu'à à peut près 7 500 euros pour 8 entrées de convertisseurs+préamps haut de gamme, et 14 500 euros pour 16 entrées, pour une utilisation mixage analogique à partir d'un support numérique.
Sans compter les tranches de consoles qui doivent coûter au bas mot 2 500 l'unité
JxB

tankz

Personellement j'ai opté pour une Presonus Digimax D8, et j'en suis très content : 8 entrées/sorties analogique/optique supplémentaires, pour pas trop cher. Pas encore essayé sur la ZED-R16, mais sur la Digi003 c'était impeccable pour brancher mon Vermona DRM1 MKIII (boîte à rythmes analogique).

falco

Citation de JxB :
Je pense qu'un studio pro enregistrement/monitoring peut aller jusqu'à à peut près 7 500 euros pour 8 entrées de convertisseurs+préamps haut de gamme, et 14 500 euros pour 16 entrées, pour une utilisation mixage analogique à partir d'un support numérique.
Sans compter les tranches de consoles qui doivent coûter au bas mot 2 500 l'unité
Alors là ça commence à faire un tout petit peu cher quand même...
Je pense qu'avec 16 pistes, en réorganisant un peu mes morceaux, je dois pouvoir y arriver.
- < Liste des sujets
- Charte