utiliser la ZEDR16 comme sommateur

porkpiehat

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/03/2013 à 20:14:57

Bonjour

Je suis utilisateur de Cubase , et je réfléchi à acquérir cette console pour envoyer les sorties des sous groupes du Cubase dans l input adat de cette console et entrer dans l’étage analogique de la table ,

il y a un gain de qualité sonore , par rapport à un mix interne de cubase ?

merci de vos reponses

[ Dernière édition du message le 20/03/2013 à 23:02:19 ]

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 21/03/2013 à 10:50:51

Plop,

Si c'est juste pour les effets de la table, je dirais plutôt non. La conversion analogique/numérique numérique/analogique risque de plus détériorer ton son qu'apporter une valeur ajoutée.

JxB

0

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 21/03/2013 à 16:56:07

Citation :

il y a un gain de qualité sonore , par rapport à un mix interne de cubase ?

Avec une Zed, ce serait plutôt le contraire : une dégradation sonore.

0

Rroland www.studiolair.be

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 21/03/2013 à 17:09:09

Citation :

Bonjour

Je suis utilisateur de Cubase , et je réfléchi à acquérir cette console pour envoyer les sorties des sous groupes du Cubase dans l input adat de cette console et entrer dans l’étage analogique de la table ,

il y a un gain de qualité sonore , par rapport à un mix interne de cubase ?

Au-delà de l'aspect "sommation", pour lequel les réponses ci-dessus t'apportent réponse, il peut être intéressant de mixer en analo' des pistes conçues ITB ("in the box"). Cependant, les EQ d'ALLEN&HEATH rendent cette entreprise limitée, par rapport à la même opération sur des EQ haut de gamme genre NEVE. Peut-être cela peut-il donner sur quelques pistes.

Mieux vaut à ce compte une good ol' table analo, tu as des artistes qui font des miracles en tenant compte des spécificités du matos (n'envoyant probablement pas l'entier mixage définitif, plutôt des stems en cours de prod').

0

porkpiehat

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

5 Posté le 22/03/2013 à 14:22:16

merci de vos avis

0

Anonyme

5666

6 Posté le 22/03/2013 à 16:24:52

Citation :

Avec une Zed, ce serait plutôt le contraire : une dégradation sonore.

Cette série est quand même bien foutue...
C'est un peu au dessus des ZED standard quand même

Mais bon, une console en home-studio n'a que peu d'intérêt, sauf préférence personnelle ou parc de périphériques externes bien fourni.

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 14/01/2014 à 10:03:27

Ciao tous !

je me posais cette question depuis un petit moment, et j'ai fini par prendre le temps de faire un petit test.
Le protocole de test vaut ce qu'il vaut….

J'ai d'abord mixé et exporté un morceau in the box comme d'hab, avec Reaper.
(Il s'agit d'un des morceaux dont les pistes sont disponibles sur Shaking Through)
Ensuite j'ai assigné mes "bus" et instruments aux pistes de la table, en pannant hard left-hard right les bus stéréo.
Drums -> pistes 1 et 2, Bass -> piste 3, Grattes -> piste 4 et 5, etc… Par manque de place, tous les effets rev et del se sont retrouvés routés sur les pistes 15 et 16.
Le digital return se fait sur toutes les tranches via 'Dig Ret Pre Ins' et tous les fader sont à 0.
Le master de la table est également à 0 et revient dans Reaper sur une piste stéréo.
Vous me suivez j'espère, le but c'est de repasser le même mix sans rien toucher aux réglages des plug-ins ni aux faders dans le daw, et de ne pas changer la balance non plus avec tous les faders de la table à 0.

Ensuite, le morceau est lu, et le retour du master de la table enregistre le 'bounce analogique'.
Pour finir, j'applique sur ce nouveau fichier stéréo les traitements qui étaient sur le bus master du mix in the box.
C'est clair ce que je raconte? Vous pigez ?

Voici les deux versions pour comparaison. Je dis rien de ce que j'en pense pour l'instant

Ava Luna Mix :

Ava Luna Mix Analo

Z'en pensez quoi ?

0

[ Dernière édition du message le 14/01/2014 à 10:13:01 ]

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 14/01/2014 à 11:11:22

La titre du bas (Mix Analo) sonne vachement sourd et distordu, même sur les enceintes de m... (100 € TTC) de mon ordi.
C'est assez abominable et comme le son se dégrade sur cette version.

0

Rroland www.studiolair.be

porkpiehat

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 14/01/2014 à 11:33:59

BONJOUR

C est tres curieux!

Bien entendu , dans ce test , ITB est mieux sans discussion !
Mais je suis etonnée! parce que j ai la GSR 24 ,que c est pratiquement la meme
et j ai un son en generalement beaucoup plus ouvert en OTB

0

Anonyme

65640

10 Posté le 14/01/2014 à 11:44:10

Pareil que Rroland, même sur des enceintes de PC portable (l'écoute streaming est incompatible avec ma carte son, jsuis obligé d'écouter ça à la bonne franquette) on entend déjà de façon ultra flagrante que le mix analo est flingué.

Ca semble pas être une histoire de matos, mais de réglages : peu importe le matos s'il est mal utilisé.

0

rroland

27357

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 14/01/2014 à 14:42:13

Es-tu certain qu'aucune égalisation n'est appliquée? Parce que la différence est énorme. Quand j'avais testé ce modèle, je l'avais trouvée pas mauvais pour le prix...

0

Rroland www.studiolair.be

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 15/01/2014 à 12:23:06

Haha !
J'ai aussi été très surpris de la différence !
Je précise pour être sûr que ça soit clair que ça dit rien de la qualité de la table pour faire du mix analogique OTB. C'est un essai de sommation analogique d'un mix effectué 100% ITB.

J'ai vraiment rien touché entre les 2 mixes, ni dans le soft ni sur la table, et d'ailleurs tous les eq de la table sont pas enclenchés

Alors comment ça s'explique ?
J'ai merdé quelque part ?
C'est les convertisseurs qui suivent pas ?
Ou est-ce que le signal aurait été resamplé à un moment donné ou qqch comme ça ?

0

Anonyme

65640

13 Posté le 15/01/2014 à 12:37:25

Les différences sont telles que le matos ne semble pas en cause, t'as dû te planter à un moment ou un autre dans l'export, l'import, les 2, ou autre chose comme les gains des faders de la table.

Ca me parait vraiment impossible à réglage égal d'avoir tant de différences.

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 16/01/2014 à 08:33:22

Bon ben je vais refaire une fois le test alors.
peut-être sans traitement du bus master..

d'autres pistes ?

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

15 Posté le 18/01/2014 à 14:46:08

ou est-ce que quelqu'un voudrait faire le même test chez lui ?

0

M.Dupond

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

16 Posté le 11/02/2014 à 08:06:38

Forcement c'est assez stupid comme situation...

Il faut bien comprend que c'est une table analogique et que tu lui envoi un multi-piste fini, mixé etc.

Ton pc sonne bien neutre tu vois. Tu mets ca sur des piste qui sonne quelque chose d'autre... Faut refaire toutes les eq, tout le mixage.
D'après mois sur la table, les erreur de mixage sont additionner compte tenu de la variation de courbe de réponse Pc-Analogique, il y en a partout. Du coup c'est horrible.

Pour se rendre compte du pré ampli, un simple master aurait suffit.

0

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 11/02/2014 à 08:58:05

Yep!
Je rappelle qu'on parle bien de sommation analogique, et pas de mix analogique..
J'ai pas encore eu le temps de refaire le test.

Quelqu'un aurait une autre manière de procéder à proposer, pour une SOMMATION analogique ?

0

Anonyme

5666

18 Posté le 11/02/2014 à 10:14:54

Citation :

D'après mois sur la table, les erreur de mixage sont additionner compte tenu de la variation de courbe de réponse Pc-Analogique, il y en a partout.

Heureusement que non, sinon, comment on ferait ?

Citation :

Ton pc sonne bien neutre tu vois. Tu mets ca sur des piste qui sonne quelque chose d'autre... Faut refaire toutes les eq, tout le mixage.

Si les réglages d'EQ sont en position neutre et les faders aussi, il ne devrait pas y avoir beaucoup de différences

0

M.Dupond

77

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 13 ans

19 Posté le 13/02/2014 à 04:11:06

Citation :

Heureusement que non, sinon, comment on ferait ?

bah on écoute ce qu'on fait... si les réglages sont fait en écoute du circuit pc. Il faudra les changer pour le circuit analogique.
C'est la seul chose qui je pense peux expliquer un rendu aussi crade au sujet des enregistrement posté.

tente de mettre toute tes piste sur la console, de refaire le mixage propre et d'enregistré. Je suis sur t'aura un bon rendu.

0

[ Dernière édition du message le 13/02/2014 à 04:12:34 ]

mrrrenard

574

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 13/02/2014 à 11:34:27

Citation de M.Dupond :

Citation :
tente de mettre toute tes piste sur la console, de refaire le mixage propre et d'enregistré. Je suis sur t'aura un bon rendu.

Citation :
Je rappelle qu'on parle bien de sommation analogique, et pas de mix analogique..

0

[ Dernière édition du message le 13/02/2014 à 11:35:14 ]

Anonyme

5666

21 Posté le 13/02/2014 à 20:11:37

Citation :

bah on écoute ce qu'on fait... si les réglages sont fait en écoute du circuit pc. Il faudra les changer pour le circuit analogique.

Je crois que tu n'as pas trop compris la manip envisagée...

0

tempo

399

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 02/05/2014 à 22:33:35

Pour le mixage analogique, je désactive le "DIG MASTER TO L-R" (en bas à droite de la console). Je sais pas si ça joue, mais ça m'a semblé pas trop mal... A suivre...

0

-k-

1405

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Posté le 04/10/2016 à 20:45:42

Déterrage.

Concernant la fonction sommation je suis très satisfait du rendu et c'est vraiment mieux qu'en mixant sur l'ordi.
Par contre j'ai une question..

Lorsque je passe mes canaux en DIG RET + Midi Fader. Le fader est bypassé ( "unity gain")pour sortir vers le master et donc faire la sommation de mes pistes numériques vers le master. Ensuite, je peux récupérer le signal du master et l'enregistrer.

Seulement, je cherche à mettre le master aussi en "unity gain" pour ne pas avoir à le régler avec les deux faders analogiques.
Est-ce possible ? Car si je reprends un mix au bout de quelques jours, les faders master peuvent avoir légèrement bougé...

0

tempo

399

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 05/10/2016 à 09:47:25

Salut -k-,

Malheureusement, je ne pense pas que cela soit possible : les canaux 17-18 de l'interface audio numérique enregistrent le Master L-R tel quel.

Personnellement, je règle toujours les faders L-R sur 0...

Manu

0

[ Dernière édition du message le 05/10/2016 à 09:47:45 ]

-k-

1405

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 07/10/2016 à 14:12:50

C'est bien ce qu'il me semblait.
Merci.

0