Quelle table pour mixer en condition studio?
- 32 réponses
- 6 participants
- 5 019 vues
- 5 followers

EddyA

Bonjour,
Je travaille aujourd'hui avec Cubase Studio 5 et une carte son EDIROL FA-66.
Comme la plupart des home studioistes, j’enregistre mes pistes les une après les autres (audio ou midi) puis les mixes dans Cubase en utilisant une multitude de plugs.
J'aimerai aujourd'hui mettre à jour mon studio en y intégrant une table de mixage afin de mixer mes morceaux via la table, en utilisant les faders et effets de la table.
En gros, j'aimerais router mes différentes pistes sur la table et mixer sur une configuration analogique et ergonomique sans plus avoir a travailler sur Cubase (du moins pour les action primaires - volume, comp, eq).
1/ J'ai bien compris que le top est d'avoir une carte son avec bcp d'I/O puis de router tout ce petit monde sur une table de mixage, mais ça me parait un peu onéreux tout ça. Existe-t-il des solutions intermédiaires comme la N12 de Yamaha qui fait office de carte son et de table pour un prix relativement acceptable? La quelle semble la meilleure?
3/ Que pensez-vous des surfaces de contrôles (qui permettent de contrôler les fader et effets du séquenceur)? C'est fiable, on peut vraiment tout contrôler (je pense particulièrement aux plugins EQ, Comp)?
Bref, quelle est la meilleure configuration pour bosser ?
Merci d'avance!
Eddy.
- 1
- 2

Anonyme

Hors sujet :
Nan nan, je l'avais eu pas mal de temps en rack à DSP, mais pas en natif...Jamais testé par moi même, sorry.

Judochat


EddyA

Citation de : Judochat
vu le prix pourquoi pas regarder vers la tascam dm3200, tu auras console de mixage, interface audio (avec l'option FW) et surface de controle
Attrayant pour ces nombreuses I/Os (Comparé a la SSL qui n'en a que 2 paires d'I/O + 2 spdif ...).
Je dirais que c'est le seul défaut que je trouve à cette surface ... Après, je n'enregistre j'aimais plus de 2 pistes à la fois so

rroland

Cela vaudrait sans doute la peine d'aller jeter un oeuo "en vrai" sur les différentes possibilités, cela vaut mieux que tous les conseils du monde.

PeterCocteau

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de passer par une console si c'est pour passer à travers ça. Ok ça peut se montrer pratique mais c'est pas un peu cher pour faire la même chose que dans un ordi?
je crois qu'il ne faut pas perdre de vue qu'une console numérique n'est qu'un ordi avec une surface de contrôle au final.
Ok je suis critique et sûrement un peu puriste. Vous excuserez sûrement mon emportement.

Sinon c'est sympa les Allen&Heath automatisées, je ne connaissais pas.

rroland

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de passer par une console si c'est pour passer à travers ça.




EddyA

Je passais par la, j'en profite pour mettre à jour le topic ...
J'ai au final acheté une Mackie MCU Pro. C'est pas mal du tout, l'érgonomie est vraiment bien (je travaille sur Cubase) et le tout à l'air solide. Je dis bien "à l'air" car elle est partie en SAV après 2 mois pour un problème d'initialisation ... résultat, après 2 mois d'attente, je viens d'apprendre que la pièce n'est pas changeable et qu'ils doivent m'en renvoyer une neuve ... J'attends ;)
Bref, d'après ce que j'ai pu lire sur les forum, c'est pas rare qu'elle tombe en panne rapidement ou pas du tout ... ça dépend du modèle ...

EddyA

Bon, je l'ai finalement reçu quelques jours après ce post car j'ai un peu gueulé auprès du SAV ...
En fait, il suffisait de changer l'écran LCD qui était tombé en panne.
Donc en gros, 3 mois pour changé une pièce ... à cause des vacances? Je ne sais pas, mais avec Mackie, il ne faut pas être pressé ...
Verdict: Si c'est pour une utilisation Pro et que le dépannage doit se faire rapidement sinon, vous ne pouvait pas bosser, il faudra peut-être penser à une marque plus solide, ou avec un SAV efficace ;)
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2