réactions à la news Commentaires sur la news : Allen & Heath dévoile le SQ-Rack
- 15 réponses
- 8 participants
- 559 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu parles bien des bus de sorties ? J'avais regardé la doc et une vidéo de chez behringer et il m'avait semblé que sur les sorties c'était 8 bandes paramétriques par défaut (que tu peux changer comme tu le dis avec des émulations) mais que pour avoir un eq graphique 28 ou 31 bandes il fallait le mettre en insert sur le bus de sortie en utilisant un slot de processeur d'FX ?
C'est purement par curiosité vu que je n'ai jamais mis les mains sur une wing
- 1
- 2
dart
9809
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dwarves84
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Concernant le prix, hormis l'augmentation globale il faut ajouter une chose qui n'est pas du ressort de la marque mais qui ne l'avantage pas par rapport à d'autres : le brexit... et le surplus de taxes que ça implique à l'importation.
J'ai commencé par une Qu-24 en 2014 puis une SQ-6 et maintenant l'Avantis Solo... la SQ a augmenté de 1/3 de son prix en l'espace de 6 ans... et j'ai finalement acheté la Solo avec le Dpack au prix de l'Avantis full size lors de sa sortie (4 ans avant)...
Pour les fonctions, comme d'habitude il faut se poser la question de ce dont on a besoin/veut absolument et choisir le modèle qui y répond à l'instant T et ne pas laisser ça à une hypothétique mise à jour future.
La Wing rack offre sans aucun doute des fonctionnalités très intéressantes ! Et la SQ rack également.
Quelqu'un qui n'a pas de matériel ne se posera pas forcément les mêmes questions que quelqu'un qui en possède déjà, par exemple dans mon cas une SQ rack peut-être facilement interfacée avec ce que j'ai déjà.
Les possibilités + avancées comme Dante/Aes sont figées à 48 Khz sur la Wing ça convient pour beaucoup sans aucun doute mais, ça peut-être rédhibitoires pour d'autres si du 96 Khz est nécessaire pour fonctionner avec d'autres systèmes déjà en place...
Des fonctionnalités de base comme un EQ graphique sont implantées différemment: sur la SQ tous les "mix" l'ont alors qu'à priori sur la Wing il faut utiliser un slot de Fx.
Les applications, ne me posent pas de soucis en particulier, je trouve d'ailleurs celles des QU et SQ un peu mieux que celle de la version actuelle de l'avantis.
Mais bon, ça reste de l'ergonomie et ça, le ressenti est personnel.
Chacun pourra mettre le curseur là où il veut/peut mais dans tous les cas il faut se renseigner -vraiment- sur les fonctionnalités du produits car cela reste un budget et c'est bête d'être déçu par l'absence d'une fonction qu'on voulait et...qui n'y était pas le jour où on a passé commande.
J'ai commencé par une Qu-24 en 2014 puis une SQ-6 et maintenant l'Avantis Solo... la SQ a augmenté de 1/3 de son prix en l'espace de 6 ans... et j'ai finalement acheté la Solo avec le Dpack au prix de l'Avantis full size lors de sa sortie (4 ans avant)...
Pour les fonctions, comme d'habitude il faut se poser la question de ce dont on a besoin/veut absolument et choisir le modèle qui y répond à l'instant T et ne pas laisser ça à une hypothétique mise à jour future.
La Wing rack offre sans aucun doute des fonctionnalités très intéressantes ! Et la SQ rack également.
Quelqu'un qui n'a pas de matériel ne se posera pas forcément les mêmes questions que quelqu'un qui en possède déjà, par exemple dans mon cas une SQ rack peut-être facilement interfacée avec ce que j'ai déjà.
Les possibilités + avancées comme Dante/Aes sont figées à 48 Khz sur la Wing ça convient pour beaucoup sans aucun doute mais, ça peut-être rédhibitoires pour d'autres si du 96 Khz est nécessaire pour fonctionner avec d'autres systèmes déjà en place...
Des fonctionnalités de base comme un EQ graphique sont implantées différemment: sur la SQ tous les "mix" l'ont alors qu'à priori sur la Wing il faut utiliser un slot de Fx.
Les applications, ne me posent pas de soucis en particulier, je trouve d'ailleurs celles des QU et SQ un peu mieux que celle de la version actuelle de l'avantis.
Mais bon, ça reste de l'ergonomie et ça, le ressenti est personnel.
Chacun pourra mettre le curseur là où il veut/peut mais dans tous les cas il faut se renseigner -vraiment- sur les fonctionnalités du produits car cela reste un budget et c'est bête d'être déçu par l'absence d'une fonction qu'on voulait et...qui n'y était pas le jour où on a passé commande.
[ Dernière édition du message le 17/01/2025 à 17:53:02 ]
oboreal
3775
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dwarves84
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation de oboreal :
Citation :Des fonctionnalités de base comme un EQ graphique sont implantées différemment: sur la SQ tous les "mix" l'ont alors qu'à priori sur la Wing il faut utiliser un slot de Fx.
Sur la wing tu as un eq graphique par défaut aussi sur toutes les tranches, par contre tu peux remplacer / compléter cet eq par une version "virtual analogue" si tu veux, mais oui, clairement, les choix ergonomiques sont différents, et suivant les habitudes de travail, chacun sera plus ou moins confortable avec un workflow, au moins sur les premières heures d'utilisation.
Tu parles bien des bus de sorties ? J'avais regardé la doc et une vidéo de chez behringer et il m'avait semblé que sur les sorties c'était 8 bandes paramétriques par défaut (que tu peux changer comme tu le dis avec des émulations) mais que pour avoir un eq graphique 28 ou 31 bandes il fallait le mettre en insert sur le bus de sortie en utilisant un slot de processeur d'FX ?
C'est purement par curiosité vu que je n'ai jamais mis les mains sur une wing
Moonshaadow
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Moonshaadow
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2