Devil Technologies annonce la Grande

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/01/2013 à 14:20:08

Devil Technologies lancera au printemps sa surface de contrôle Grande pour studios d'enregistrement et post-production.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

26 Posté le 12/01/2013 à 13:03:16

Citation de Jan :

"Disons que ce genre de news du AF, c'est un peu hors sujet!... Là on est sur du broadcast "pas trop cher"..." Je plussois des deux mains. Faut voir ce que ça fait, mais c'est plutôt moins cher que la concurrence.

Tu as du mal me comprendre.

0

Anonyme

9677

27 Posté le 12/01/2013 à 17:36:06

Citation de kidam2448 :

Tu as du mal me comprendre.

Ah bon ? C'est plutôt maintenant que je ne comprend pas, qu'as-tu voulu écrire ?

@ Shredchris : Je ne suis pas certain que le marché de la musique soit très porteur pour ce genre de machine, alors que celui de la post-prod l'est. C'est bien pourquoi j'insiste sur là-dessus. Mais ce marché de la post-prod est envahi par Pro Tools, ce qui ne laisse pas beaucoup de place aux autres. Et c'est ce qui m'inquiéterais au premier chef si j'étais investi dans cette marque.

JM

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 12/01/2013 à 17:55:38

Je suis 100% d'accord avec toi. C'est juste que ton message initial sous entendait quand même gentiment qu'on était un tas d'abrutis parce qu'on comprenait pas en quoi ça pouvait servir ou qu'on avait pas l'expérience pour juger, ce qui tu le constatera n'est pas forcément le cas, mais simplement que notre perspective est différente.
Mais, pourtant le marché des contrôleurs est effroyablement pauvre en surfaces réellement professionnelles en dehors de ProTools, et c'est pourtant un marché qui est très demandeur, surtout en moyen/haut de gamme. Et là ça pouvait combler un vide... et finalement non.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

9677

29 Posté le 12/01/2013 à 18:20:07

Ce que je disais sur mon message, c'est que la grande majorité des gens qui fréquentent AF sont musiciesn ou techniciens de la musique, et par conséquent, la news ne les concerne pas vraiment (pour les raisons que j'ai évoquées) Du coup ils émettent un avis à la lumière d'un usage qu'il ne connaissent pas. Les avis genre "C'est trop cher" sont hors sujet dans la mesure ou on est dans les tarifs pratiqués par la concurrence, et que ces produits ne concernent pas les gens qui ont fait les commentaires.

C'est un peu, disais-je, comme si j'allais sur un forum d'amateur de courses automobiles affirmer que la Citroën de Loeb était trop chère et qu'il ferait la même chose avec une C3 de série.

Suis-je plus clair ?

Après, oui, c'est trop cher et pas très utile pour la majorité des gens ici sur AF. D'un autre côté, à l'époque ou je m'occupais d'un audit de post prod, une solution comme celle-là, ou celle proposée par Yamaha m'aurait fait faire des économies. Parce qu'une console à automation plus une DAW à côté, ça coûte encore plus cher, c'est plus lent, et moins fiable. Mais à l'époque, la seule solution de ce type était celle de Digidesign, et elle était très chère aussi.

JM

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 13/01/2013 à 00:23:59

Effectivement tout est cher quand on rentre dans le semi-pro ou le pro.
On va dire que c'était bien le sens de ton message alors... Mais la news nous concerne bien quand même. Donc on émet un avis cohérent dans notre partie.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

julienvoirin

434

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 13/01/2013 à 00:50:13

Citation :

Mais les autres ils sentent du goulot ? Logic, Sonar, Reaper et les autres

Apple n'ouvre son protocole de commande Logic Pro que si on paie ! expérience perso face à une demande des messages OSC directement auprès de la maison mère. Tu veux contrôler ? faut raquer. Le développeur a surement estimé que l'investissement sur retour était insuffisant

0

http://www.youtube.com/bim0x

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 13/01/2013 à 10:45:20

En réalité, pour Logic ce serait en cours... il est un peu évasif sur la question par contre.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

9677

33 Posté le 13/01/2013 à 11:07:28

Je trouve au bout du compte qu'il manque, sur le marché, des interfaces 16 et 24 faders à prix raisonnables (disons entre 3 et 5k€ pour équiper les HS. On passe de la Mackie/MC Mix ou équivalent à des interfaces trop chères. Mais peut-être qu'il n'y a pas réellement de marché pour ça ?

JM

0

jeff 7 adore.

2758

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

34 Posté le 13/01/2013 à 11:35:42

.Juste pour rappel le Roland VS700 CS qui est super agreable à bosser avec si vous avez un bon ordi à lui "mettre derriere".Pour toute les versions de Sonar. Prix 2200,2300e. Compatible Mac OSx et Windows bien sur 7 et 8. Caractéristiques: Moteur 64bits.
Écran LCD sur 2 lignes et 13 rangées pour le nom des pistes, les valeurs des paramètres et les marqueurs.

Afficheur LCD à 7 segments pour les infos de time code et de positions.

Vumètres à LED sur tous les canaux.

20 encodeurs rotatifs/commutateurs.

Plus de 70 boutons lumineux.

Commandes de monitoring audio.

Double sortie casque.

Compatible DV-7 / V-LINK.

9 faders motorisés sensibles au toucher (8 tranches + 1 master).

Mode 'Channel Branch' permettant de contrôler le volume d'une piste avec la tranche 1 pendant que les autres tranches servent à paramétrer les sends de la piste.

Undo à un niveau pour chaque fader et encodeur via la fonction “Revert to”.

Section dédiées de 12 encodeurs rotatifs de type push pouvant être utilisée pour les EQ, Sends, ou les contrôles ACT.

En mode ACT, remapping automatique des encodeurs pour contrôler l'effet, l'instrument ou le paramètres de mix en cours d'édition dans Sonar.

Gestion complète du surround via le Joystick Panner, la balance F/R Balance, les controles de Send LFE et largeur.

Barre T-bar multifonction pour la balance F/R surround et le contrôle vidéo.

Automation de plusieurs paramètres surround simultanément.

Panneau d'accès offrant un accès immédiat à différentes vues ou fonctionnalités, avec la possibilité d'assigner jusqu'à 45 commandes de Sonar.

Joystick pouvant être utilisé pour bouger les fenêtres des plug-ins à l'écran.

Boutons de transports dédiés à Sonar avec fonctions Audition, Rewind, Fast Forward, RTZ/GTE & Pause.

Molettes Jog/shuttle et curseurs Free Edit pour naviguer dans le projet, zoomer et faire du scrub, mais aussi pour éditer les clips.

Contrôle des effets VST depuis la surface de contrôle.

Compatibilité Mackie Control pour l'usage dans d'autres application audio sous Windows.

0

[ Dernière édition du message le 13/01/2013 à 11:45:53 ]

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

35 Posté le 13/01/2013 à 11:35:46

@jan
En fait je suis plutôt d'accord avec toi sur toute la lignée.

Je trouve ce contrôleur plus qu'intéressante dans la mesure où lors d'un mixage de type fiction on a besoin d'avoir tout sous la main...
Un film, ça se mixe pas a la souris, surtout quand le client est la...
De plus, il faut que ça dure dans le temps. La qualité à un prix!
Bon nombre de boîtes sont prête à faire le pas pour ce genre de remote surtout quand on connait le prix d'un "vrai" mixeur SSL ou AMS NEVE...

Pour du Home studio? C'est hors sujet...

Sinon entre 3000€ et 5000€ il y a 16 faders chez SSL, c'est pas la qualité d'une C300 mais c'est plutôt pas mal...

Amicalement.

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 13/01/2013 à 11:52:19

Effectivement, il y a la Nucleus de SSL qui est pas mal pour de l'audio.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

9677

37 Posté le 13/01/2013 à 14:40:27

Hors sujet :

A part ça, on se demande ce que l'intervention de jeffwmc vient faire là-dedans...

La Nucleus est effectivement un peu seule dans le secteur. Je ne sais pas si elle a du succès.

Il y a aussi les SmartAV Tango. Compatibles Cubendo, Pro Tools, Pyramix, Logic, et avec baies d'extensions. Reste que le prix est aussi assez élevé. On a rien sans rien, ce n'est pas la même taille de marché qu'un iPad.

Et plus cher encore, le système Euphonix pour toutes les DAW qui veulent bien se donner la peine d'implanter le protocole Eucon.

JM

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 13/01/2013 à 16:14:15

Le système euphonix modulaire, j'en rève avec Reaper vu l'encombrement, et même leur système en table intégrée System 5, je kiffe. Quel travail de tueurs ! Mais trop d'encombrement pour mon espace actuel. Mais pas encore de EUCON chez Reaper. Il y a toujours le protocole MCU, mais c'est plus chiant.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

[ Dernière édition du message le 13/01/2013 à 16:17:04 ]

Anonyme

9677

39 Posté le 13/01/2013 à 17:35:18

Je travaille régulièrement sur un système basé sur la MC Pro et le bac fader CM408, comme celui-ci (MC Pro au centre). Je peux t'assurer qu'avec Nuendo, entre les possibilités de macros de Nuendo et celles de la MC, ça déboite un max. Et comme toi, j'imagine sans peine, vu les possibilités de personnalisation de Reaper, que ça ferai un truc très efficace (pour peu qu'ils développent aussi l'import/export OMF).

JM

http://media.soundonsound.com/sos/mar08/images/Euphonix_MC_Pro_09.jpg

0