Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 17/01/2007 à 16:21:38Quel est l'interet de ne pas mettre la latence au max ?
Bonjour à tous
Je me posais cette question très bête (qui est aussi valable pour d'autres interface que la DM24):
Dans le cadre d'un enregistrement multipiste (24 pistes par exemple), si je n'applique AUCUNS effet logiciel en temp réel à l'enregistrement, quel est l'interet pour moi de garder une latence faible hormis surcharger le processeur ?
Je précise aussi que je fait du monitoring direct, c'est à dire que j'écoute ce qui sort du main out de la console.
Ai-je zappé un détail important qui m'empecherai de mettre le ASIO buffer au max et le Stream buffer depth au max.
D'ailleur, je n'ai toujours pas compris l'utilité du stream buffer depth même avec la notice du fw sous les yeux.
Citation : Use this slider to control the size of the incoming 1394 audio stream. The larger the buffer size, the more latency in the audio. Too small of a buffer size can introduce clicks and pops in the audio.
L'interet de cette manip étant d'éviter le moindre décrochage fatal durant un enregistrement avec un nombre important de piste simultané.
Je n'ai pas le temp actuellement mais je fais des tests ce week end et je vous tiens au courant du resultat alors
0
sonpepere
468
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12Posté le 19/01/2007 à 17:42:58
En fait avec un monitoring par le soft, ça va pas le faire, le musicos entend ce qu'il vient de jouer en retard (comme dans le cas du live ) bonjour le feeling!!! mais avec un monitoring hardware (par une carte son dsp, style RME, ou par la console) pas de probleme, le soft se demerde avec ses latences et on entend rien de bizare.
Alors pour les prudents (paranos?) qui veulent absolument entendre si leur DAW enregistre bien, ça commence à devenir complexe, à moins de faire un monitoring "direct" pour le zikos par les aux de la console, ET un monitoring "en retard" en control room ou dans un casque pour juste verifier de temps en temps...
La DM24 permet tout ça (c'est juste pour justifier la presence de ce sujet dans cette categorie...)
0
www.lesousmarin.net
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13Posté le 22/01/2007 à 15:17:41
Suite et fin des interrogations :
Alors, j'ai fait le test de mettre la latence au max, de lire un clic, de jouer par dessus et ensuite d'enregistrer par dessus le playback + clic.
Resultat : et bah pas un seul décalage . Le sequenceur fait le boulot de replacement (ici cubase SX)
Donc pour tout ceux qui sont comme moi :
Utilisent la DM24+FW sans traitement logiciel à la prise et sans appareils midi à la prise ou au mix, aucunement nécéssaire de mettre une faible latence.