Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 08/05/2010 à 10:31:37Transparence .
J'ai du mal à entendre quelques infra perceptible au casque sur une mixette par exemple avant de rentrer sur les entrées analogique de la DM et de pouvoir entendre la même chose au casque sur cette même console . Il y a t il un cablage spéciale à faire ? Ou alors passé par un autre AD avant d'attaquer cette console numérique ?
Merci .
[ Dernière édition du message le 08/05/2010 à 10:56:05 ]
Avec du recule cette console est assez transparente et en numérique c'est un régale, dommage que les fréquences d'échantillonnage n'atteignent pas les 192 khz . Il y a t'il une option carte ?
0
Anonyme
9677
3Posté le 11/05/2010 à 22:45:28
Citation de néo :
dommage que les fréquences d'échantillonnage n'atteignent pas les 192 khz
Pourquoi ?
JM
0
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
4Posté le 13/05/2010 à 12:42:58
Pour être beaucoup plus précis et pouvoir capter toute les couches de fréquences toute en ayant la possibilité de faire un travail plus chirurgical . Pourquoi ? c'est sure qu'après si le capteur ne suit pas cela ne sert à rien ...
0
Anonyme
9677
5Posté le 13/05/2010 à 12:50:18
Entends-tu réellement une différence entre du 96kHz et du 192kHz ? Si oui, pense à léguer tes oreilles à la science
JM
0
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
6Posté le 13/05/2010 à 12:54:36
En théorie la différence est impossible à percevoir par l'oreille humain. Mais on a toujours des supermans qui tentent de nous prouver le contraire
JxB
0
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
7Posté le 13/05/2010 à 14:49:39
Il y a surtout une différence lors d'un traitement on a de meilleur résultat, oui il y a des superman .
0
Anonyme
9677
8Posté le 13/05/2010 à 19:26:25
La question est : entends-tu cette différence, ou cherches-tu à te rassurer ?
Parce que dans le premier cas, je m'incline (mais je n'en pense pas moins ), et dans le second je te conseille la lecture des White Papers de Dan Lavry qui pense lui que le passage à 192kHz dégrade le son (en résumé, les convertos ne sont pas capable de meilleures performances car leur instabilité introduisent du jitter audible là ou l'amélioration théorique supposée du 192 n'est de toutes façons pas audible).
Si les perfs d'un converto Lavry à 8500€ n'améliorent pas la qualité du son à 192, je doute qu'une Tascam en soit capable.
C'est vous qui voyez
JM
0
[ Dernière édition du message le 13/05/2010 à 19:26:51 ]