Transparence .
- 11 réponses
- 5 participants
- 2 011 vues
- 3 followers
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
Entends-tu réellement une différence entre du 96kHz et du 192kHz ? Si oui, pense à léguer tes oreilles à la science 
JM
JM
JxB
11976
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
En théorie la différence est impossible à percevoir par l'oreille humain. Mais on a toujours des supermans qui tentent de nous prouver le contraire 
JxB
JxB
néo
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
9677
La question est : entends-tu cette différence, ou cherches-tu à te rassurer ?
Parce que dans le premier cas, je m'incline (mais je n'en pense pas moins
), et dans le second je te conseille la lecture des White Papers de Dan Lavry qui pense lui que le passage à 192kHz dégrade le son (en résumé, les convertos ne sont pas capable de meilleures performances car leur instabilité introduisent du jitter audible là ou l'amélioration théorique supposée du 192 n'est de toutes façons pas audible).
Si les perfs d'un converto Lavry à 8500€ n'améliorent pas la qualité du son à 192, je doute qu'une Tascam en soit capable.
C'est vous qui voyez
JM
Parce que dans le premier cas, je m'incline (mais je n'en pense pas moins
), et dans le second je te conseille la lecture des White Papers de Dan Lavry qui pense lui que le passage à 192kHz dégrade le son (en résumé, les convertos ne sont pas capable de meilleures performances car leur instabilité introduisent du jitter audible là ou l'amélioration théorique supposée du 192 n'est de toutes façons pas audible).Si les perfs d'un converto Lavry à 8500€ n'améliorent pas la qualité du son à 192, je doute qu'une Tascam en soit capable.
C'est vous qui voyez
JM
[ Dernière édition du message le 13/05/2010 à 19:26:51 ]
Anonyme
10074
Anonyme
9677
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2