Transparence .

néo

Avec du recule cette console est assez transparente et en numérique c'est un régale, dommage que les fréquences d'échantillonnage n'atteignent pas les 192 khz . Il y a t'il une option carte ?

Anonyme

Citation de néo :

dommage que les fréquences d'échantillonnage n'atteignent pas les 192 khz

Pourquoi ?

JM

néo

Pour être beaucoup plus précis et pouvoir capter toute les couches de fréquences toute en ayant la possibilité de faire un travail plus chirurgical . Pourquoi ? c'est sure qu'après si le capteur ne suit pas cela ne sert à rien ...

Anonyme

Entends-tu réellement une différence entre du 96kHz et du 192kHz ? Si oui, pense à léguer tes oreilles à la science

JM

JxB

En théorie la différence est impossible à percevoir par l'oreille humain. Mais on a toujours des supermans qui tentent de nous prouver le contraire

JxB

néo

Il y a surtout une différence lors d'un traitement on a de meilleur résultat, oui il y a des superman .

Anonyme

La question est : entends-tu cette différence, ou cherches-tu à te rassurer ?

Parce que dans le premier cas, je m'incline (mais je n'en pense pas moins

), et dans le second je te conseille la lecture des White Papers de Dan Lavry qui pense lui que le passage à 192kHz dégrade le son (en résumé, les convertos ne sont pas capable de meilleures performances car leur instabilité introduisent du jitter audible là ou l'amélioration théorique supposée du 192 n'est de toutes façons pas audible).

Si les perfs d'un converto Lavry à 8500€ n'améliorent pas la qualité du son à 192, je doute qu'une Tascam en soit capable.

C'est vous qui voyez

JM

Anonyme

http://www.audioaddict.fr/audioaddict.fr/phpBB2/index.php?topic=919.0

Anonyme

Une saine lecture, n'est-ce pas ?

JM

néo

Je ne parlais pas des convertos de la tascam mais du fonctionnement en numérique sans passer par la section analogique . Je disais qu'il ya des AD comme Apogee qui gère le 192 khz et que malheureusement cette fréquence n'était pas relayé pas la Tascam . Perso je vous rejoint que le 192 khz et plus un atout commercial mais j'ai parfois obtenu sur certains projets des résultat différents voir très intéressants avec du 192 khz que du 96 khz ... Et je vous parle d'expérience par traitement et non de lecture d'article d'un tel ou d'un tel .

berl

L'intérêt d'avoir un échantillonnage à la plus haute fréquence est qu'on respecte plus la forme du signal dans le haut du spectre audible.

L'altération du signal lors du mixage, de l'EQ ou de tout calcul se faisant sur un "nombre" avec une plus grande définition donne un résultat plus précis.

Ca, c'est la théorie. En fait, des consoles qui tournent en 48kHz comme l'Innovason donnent de meilleurs résultats sonores que d'autres en 96 kHz... comme quoi il n'y a pas que le nombre de bits et leur échantillonnage par seconde qui compte en audio mais aussi la qualité des convertisseurs, des préamps avant ceux-ci, du traitement par les DSP, la sommation, la qualité des convertos N/A et de l'étage de sortie analogique le cas échéant...