Phaser Stereo "à la Rockman"
- 6 réponses
- 3 participants
- 706 vues
- 3 followers
Anonyme
Rémy M. (chimimic)
Anonyme
Anonyme
Citation : T'es sérieux quand tu poses la question ?
ben oui On a droit de pas tout savoir sur les effets des grateux !Merci pour tes précisions
bigbill
Hors sujet : Citation : sans parler du midi qui est pratiquement hors de porté des amateurs à cause des ROM à programmer
ça peut aller très loin le DIY.
J'ai un collègue qui bidouille des µC et DSP chez lui.
Il doit claquer pas mal de flouze en kits de développement, mais bon..
Rémy M. (chimimic)
Citation : J'ai un collègue qui bidouille des µC et DSP chez lui.
Jark parlait bien des amateurs. Pour eux, l'approche des composants programmables est tout de même beaucoup plus complexe (même si c'est à première vue). L'utilisisation de composants classiques est et restera toujours le choix privilégié de la très grande majorité des débutants. Pour la simplicité de mise en oeuvre et pour le coût.Mais il est vrai aussi que le DIY n'exclue aucune catégorie d'électronicien. Et qu'une fois qu'on a fait le pas dans le programmable, ça ouvre pas mal de portes.
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Anonyme
Citation : Quand j'étais étudiant, on nous avait fait réaliser un montage à base µP, avec gravage d'une EPROM et tout et tout. Les kits doivent être devenus accessibles depuis (c'était en 1985...). C'est vrai que ça ouvre des portes géantes,
La prog des uP est nettement plus simple maintenant. On programme en C directement (le compilateur optimise à fond), on loade les programmes soit par rs232 ou par USB dans mémoire flash interne (un 68HC09 a 32 Ko de mem flash par exemple).
Enfin c'était mieux de notre temps !
Citation : mais ça doit bouffer du temps et de l'argent.
Du temps, oui ça en bouffe ! tout en bouffe...
de l'argent, ben ç'est beaucoup moins onéreux qu'un préamp ou un compresseur à lampe
- < Liste des sujets
- Charte