Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Construction d'Effets

Autres solutions que fabrication de circuits imprimés

  • 13 réponses
  • 9 participants
  • 2 154 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Autres solutions que fabrication de circuits imprimés
Je souhaite me lancer dans la construction d'effets (en commançant par des distos avec des plans par exemple), seulement je trouve ça un peu lourd de farbiquer mes circuits imprimés moi même, étant donné que je vais pas en fabriquer 15 par jour!

N'y a t'il pas une solution plus longue mais plus simple pour réaliser un circuit? je pense notamment aux plaques de test où il suffit d'enfoncer les composants dans des ptits trous, ya surement moyen d'en trouver des petites à faire rentrer dans des pédales non?

Sinon pourquoi pas fixer les composants sur une plaque en matériau isolant et les relier en soudant des fils? j'avoue que ça peut devenir vite bordélique mais pour fabriquer une seule pédale avec un circuit simple ça me parait pas si bête...
Afficher le sujet de la discussion
11
J'arrive peut être un peu tard sur ce topic...
La solution que j'utilise moi, c'est le Press'n Peel. Il s'agit d'une sorte de feuille plastique sur laquelle tu imprimes le schéma de ton circuit avec une imprimante laser. Ensuite tu effectue le transfert sur une plaque de cuivre avec un simple fer à repasser. En général on rate les 2 ou 3 premiers, ce qui n'est pas bien grave, avant de trouver la bonne température du fer.
:???:
Contrairement à ce que l'on lit partout, il est possible de faire un travail extrêmement précis avec ça.

Si on rate, il suffit de nettoyer la plaque avec de l'acétone et de recommencer.

La feuille de PnP n'est pas bien chère (1.90 € la feuille A4) et il ne reste plus qu'à acheter le perchlo (pas cher non plus)et d'effectuer la gravure dans une bassine en plastique.

Ca permet de faire des circuits bien plus propres qu'avec les plaques d'essais et c'est surtout beaucoup plus facile à réaliser surtout si on trouve le dessin du PCB sur le Web.

Si d'autres ont essayé, j'aimerai bien avoir leurs avis.

Bonne journée à tous !
12
Salut,

Citation : Si d'autres ont essayé, j'aimerai bien avoir leurs avis.


Je l'utilise de temps en temps et je suis déçu du produit. C'est:

    * Pas adapté pour les circuits assez grands (100x160mm et plus)
    * La phase de transfert est assez longue et pénible
    * Transfert délicat des plans de masse (petits trous visibles) et des pistes fines (< 0,5mm)
    * positionnement délicat en double-face

Tout ces pbs sont peut-être liés à la T° du fer, mais je n'ai toujours pas trouver la bonne valeur. Je préfère ça à la plaque à trous, mais c'est tout.
13
Merci pour ta réponse.

Je suis bien d'accord avec toi pour dire que le PnP n'est pas bien adapté aux grands circuits en double face, c'est clair. J'ai eu besoin récemment d'un circuit de 140 x 200 et je l'ai fait faire, je n'ai même pas essayé de le réaliser moi-même.

Je continue toutefois à penser que c'est un très bon produit pour celui qui fabrique des circuits occasionellement. Pour faire des petits effets comme des fuzz ou des circuits de synthés analogiques ça convient parfaitement. Avec un peu de soin il est tout à fait possible de graver des pistes très fines, comme celles qui passent entre les pattes d'un CI par exemple.

Je pense qu'il n'y a pas que la température du fer qui entre en ligne de compte. Le nettoyage du cuivre et peut être même l'imprimante laser doivent aussi avoir leur importance.

J'attends d'autres avis ...
14
Merci je connaissais pas ça :bravo:

J'ai vu qu'à part le "Press 'n Peel" il existe aussi le "Press 'n Wet" dont on peut voir ici une démo.

Citation : positionnement délicat en double-face

De toute façon, ce reproche peut être fait à toutes les techniques de DIY, dès lors qu'on s'attaque à des circuits imprimés un peu grands et avec de gros circuits intégrés traversants :roll:
A man, a plan, a canal : Panama