Sujet Source de tension log?
- 18 réponses
- 4 participants
- 1 401 vues
- 3 followers
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- 1
- 2
Rémy M. (chimimic)
14175
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
J'ai déja essayé. Il se trouve que le curseur du potentiomètre, dans les basses valeurs, fait varier très légèrement la tension ce qui donne un effet bizarre: le curseur midi rentre en oscillation. Il me faut un montage très stable mécaniquement pour ne pas saturer l'interface midi de messages "control change".
merci quand meme chimic
merci quand meme chimic
http://www.bellesondes.fr
Rémy M. (chimimic)
14175
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Rémy M. (chimimic)
14175
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
bigbill
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Le problème des montages à ampli-op dont parle chimimic, c'est leur stabilité en température. Ceci est expliqué dans ce PDF.
Ce serait dommage de ruiner la qualité de tes faders par des problèmes de dérive
Sinon, cette AN de Maxim décrit la simulation de comportement log avec un potard linéaire (suggestion initiale de chimimic) et fournit des feuilles excel pour expérimenter, en log et antilog.
La note rappelle que ce qu'on branche en aval de ce genre de montage doit avoir une haute impédance d'entrée !
Si ça se trouve, le problème que tu décris au post 3 viens de là. A ta place j'essaierais de mettre un ampli-op rail to rail monté en suiveur, juste après ton potard log simulé, avant de rejeter définitivement cette solution, qui est quand même la plus simple.
Par ailleurs, il existe un 'bruit de manipulation' des potards, même s'ils sont de bonne qualité. Imagine que tu ais des vrais faders log: en début de course, pour de petites variations de position - dûes par exemple au bruit de manipulation - tu aurais de grandes variations de tension, et ce serait parfaitement normal!
Si tu veux rendre le phénomène moins sensible à la manipulation, et si le coup de l'ampli suiveur marche, remplace-le par un passe-bas actif du 1er ordre pour lisser un peu le bruit. Bien entendu ne choisis pas une fréquence de coupure trop basse, tes faders seraient paresseux ;)
Ce serait dommage de ruiner la qualité de tes faders par des problèmes de dérive
Sinon, cette AN de Maxim décrit la simulation de comportement log avec un potard linéaire (suggestion initiale de chimimic) et fournit des feuilles excel pour expérimenter, en log et antilog.
La note rappelle que ce qu'on branche en aval de ce genre de montage doit avoir une haute impédance d'entrée !
Si ça se trouve, le problème que tu décris au post 3 viens de là. A ta place j'essaierais de mettre un ampli-op rail to rail monté en suiveur, juste après ton potard log simulé, avant de rejeter définitivement cette solution, qui est quand même la plus simple.
Par ailleurs, il existe un 'bruit de manipulation' des potards, même s'ils sont de bonne qualité. Imagine que tu ais des vrais faders log: en début de course, pour de petites variations de position - dûes par exemple au bruit de manipulation - tu aurais de grandes variations de tension, et ce serait parfaitement normal!
Si tu veux rendre le phénomène moins sensible à la manipulation, et si le coup de l'ampli suiveur marche, remplace-le par un passe-bas actif du 1er ordre pour lisser un peu le bruit. Bien entendu ne choisis pas une fréquence de coupure trop basse, tes faders seraient paresseux ;)
A man, a plan, a canal : Panama
BellesOndes
380
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
bigbill
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
D4p0up je crois que tu as mal compris un truc dans l'AN Maxim 
Certes elle parle de digital pots, mais si je l'ai mise en lien ce n'était pas pour te suggérer d'en utiliser. Comme l'analyse de la solution pot+R y est très clairement expliquée, je me suis dit que c'était susceptible de t'intéresser.
En fait quand on a affaire à des potards non linéaires, on sait qu'on a plus ou moins de résistance de part et d'autre du curseur suivant la position de ce dernier. Le meilleur moyen d'étudier ça c'est de faire un montage potentiométrique alimenté avec une source à faible résistance de sortie et de regarder ce qu'on obtient sur le curseur avec un voltmètre. Et c'est justement ce que propose l'AN.
Dans ton cas, le 32 en question n'a rien à voir avec un codage. En admettant que le potard soit rectiligne et qu'il ait une course de 320 mm, ça montre juste comment évolue la tension au curseur quand on le déplace par incréments de 10 mm.
Peut-être que c'est troublant de faire intervenir la position du curseur, mais comment quantifier la non linéarité du potard si on ne le fait pas?
C'est d'ailleurs le seul intérêt de l'AN par rapport au lien de chimimic..
Le choix de 32 en lui-même est complètement arbitraire, ça n'a même pas besoin d'être une puissance de 2. Si tu veux, tu peux modifier les formules dans les feuilles excel pour avoir une analyse plus fine. Mais à mon avis c'est superflu
Certes elle parle de digital pots, mais si je l'ai mise en lien ce n'était pas pour te suggérer d'en utiliser. Comme l'analyse de la solution pot+R y est très clairement expliquée, je me suis dit que c'était susceptible de t'intéresser.
En fait quand on a affaire à des potards non linéaires, on sait qu'on a plus ou moins de résistance de part et d'autre du curseur suivant la position de ce dernier. Le meilleur moyen d'étudier ça c'est de faire un montage potentiométrique alimenté avec une source à faible résistance de sortie et de regarder ce qu'on obtient sur le curseur avec un voltmètre. Et c'est justement ce que propose l'AN.
Dans ton cas, le 32 en question n'a rien à voir avec un codage. En admettant que le potard soit rectiligne et qu'il ait une course de 320 mm, ça montre juste comment évolue la tension au curseur quand on le déplace par incréments de 10 mm.
Peut-être que c'est troublant de faire intervenir la position du curseur, mais comment quantifier la non linéarité du potard si on ne le fait pas?
C'est d'ailleurs le seul intérêt de l'AN par rapport au lien de chimimic..
Le choix de 32 en lui-même est complètement arbitraire, ça n'a même pas besoin d'être une puissance de 2. Si tu veux, tu peux modifier les formules dans les feuilles excel pour avoir une analyse plus fine. Mais à mon avis c'est superflu
A man, a plan, a canal : Panama
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2