Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

des Idées pour le prochain micro ?

  • 18 réponses
  • 6 participants
  • 1 448 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion des Idées pour le prochain micro ?
Bonjour à tous,

je viens de terminer un U87, j'ai un G7 dont l'alim n'attend plus qu'un boitier et je me projette déjà dans la construction du prochain micro à lampe.

En cherchant dans mes cartons, je viens de tomber sur un transfo micro Sowter 6857 dont voici la fiche technique. En gros 200/30k Ohms, ratio de 1:12.23. Donc a priori proche de ce qu'on trouve sur les elam251 et c12. Je veux l'utliser, les bons transfo sont sinon vraiment chers.

J'ai aussi des capsules K47 et CK12 équivalentes à celles de microphoneparts (un achat groupé sur GroupDIY) que je souhaite utiliser aussi. ainsi que des tubes 5840 er ef86 (mais c'est pas une obligation)

L'alim sera l'alimentation universelle de berl, j'ai tout ce qu'il faut pour.

J'aimerais un montage en l'air ou sur plaque plexiglas

Je devrai recevoir sous peu un corps de micro typé M49

Je serai ravi de réaliser un schéma original et non vintage.

J'aime quand les aigus sont bien présents, les sonorités plutot "modernes".


Il ya tellement de ressources que je me perds un peu et j'ai du mal à faire une synthèse de ce qui est le mieux pour moi. Le transfo me fait pencher vers un elam251, ou autre circuit approchant. Mais j'ai beaucoup aimé les sujets sur le BL6 ainsi que le midnight tubemic.
Et maintenant je viens aussi de voir que fox audio research a publié un papier avec des infos intéressantes pour s'approcher d'un Sony c8000. Je crois que c'est une direction qui me plait beaucoup.

J'attends vos avis et remarques éclairées

http://tonstudio-tuebingen.com

 

2
Alors la k47 tu oublie pour les son bien ouvert à l état brute
Moi J adore cette capsule car quand tu travaille un peu le son les aigu sont doux et tu as un bas bien plein
Après la ck12 J aime bien aussi c est bien présent dans le haut et sur un ELA M250 c est terrible
3
Avec la 5840 et la k47 tu vas faire un M49 !!
4
Citation de trashfield :
Avec la 5840 et la k47 tu vas faire un M49 !!

Pas faux!

Et je suis aller lire le papier de Fox Audio, et effectivement si tu as envi d'un micro typé "moderne" ça à l'air de coller :bravo:
5

 Alors j'ai un projet de m49 dans les cartons, j'avais commandé un corps de micro que je ne désespère pas recevoir un jour. Il devrait être très proche de l'original. J'ai presque tout pour le réaliser (PCB et capsule m7 de Dan/poctop, Boitier pour alim, transfo AMI) et je dois juste passer la commande en un clic chez Mouser, mais j'attends le corps avant de me lancer. Donc je ne souhaite pas me lancer là dedans pour le moment.

Je vais étudier le C800. Quelqu'un veut échanger une de mes k47 contre uen k67 ?

http://tonstudio-tuebingen.com

 

6
Citation de Upacesky :
 Alors j'ai un projet de m49 dans les cartons, j'avais commandé un corps de micro que je ne désespère pas recevoir un jour. Il devrait être très proche de l'original. J'ai presque tout pour le réaliser (PCB et capsule m7 de Dan/poctop, Boitier pour alim, transfo AMI) et je dois juste passer la commande en un clic chez Mouser, mais j'attends le corps avant de me lancer. Donc je ne souhaite pas me lancer là dedans pour le moment.
Je vais étudier le C800. Quelqu'un veut échanger une de mes k47 contre uen k67 ?


C'est pas le top de la k67, mais c'est mieux que rien, bientôt j'en ai une comme ça à dispo (j’attends une ck12)
http://recordinghacks.com/microphones/Avant/CV-12

[ Dernière édition du message le 12/10/2017 à 01:20:21 ]

7
1991713.gif

[ Dernière édition du message le 12/10/2017 à 08:43:31 ]

8
Merci trashfield,
Je vais noter les éléments que Brian Fox propose de modifier :
Bypasser c102 avec un bon condensateur (film cap) pour améliorer les aigus et éviter l'effet de bobine de c102.

Le circuit de polarisation de la capsule consomme excessivement d'énergie. En gardant le rapport entre r101 et r102 tout en choisissant des valeurs plus élevées, on peut baisser la consommation, choisir une valeur nettement plus petite pour C101 (de 47uF à 1uF).
Ajouter un filtre haute impédance composé d'une résistance de 51M avec un condo de 0.02 uF pour mieux filtrer.
Avec cette méthode, la capsule se polarise en 2 secondes, on évite qu'elle reçoive un choc dû à la polarisation.

Remplacer c103 (decoupling cap) par un filtre r/c

Je vais actualiser les informations sous peu

http://tonstudio-tuebingen.com

 

9
Cool
10
Flag.
Un clone de C800 ce sera une première ici !
C103 + résistance pour découpler la HT ? Dommage d'augmenter l'impédance de l'alimentation, qu'au contraire avec un filtrage condos PP on avait au plus bas. Garde juste C103 mais PP et le plus gros possible qui loge dans ton corps (de micro ;))

Je me dirige aussi vers un nouveau micro, concept un peu particulier, ce sera pour l'hiver qui vient...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 13/10/2017 à 20:03:13 ]

11
Flag!
12
@Berl : ton alimentation micro universelle est bien adaptée à ce type de projet, n'est ce pas ?

http://tonstudio-tuebingen.com

 

13
Oui absolument. :bravo:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

14
Question en passant, quelqu'un sait quel est l'intérêt du module à effet Peltier ? Refroidir le micro ??? Étrange... les appareils à tubes fonctionnent sans problèmes avec une température assez élevée.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 21/01/2018 à 23:32:54 ]

15
x
Hors sujet :
Tu avais reçu ton corps de M49 ? J'ai reçu les miens il y a un bail...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

16
Citation de berl :
Question en passant, quelqu'un sait quel est l'intérêt du module à effet Peltier ? Refroidir le micro ??? Étrange... les appareils à tubes fonctionnent sans problèmes avec une température assez élevée.


Ah tiens oui, je ne l'avais point vu celui-là...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

17
x
Hors sujet :
j'ai reçu le m49 de banzai oui, mais j'en avais commandé un autre il y a maintenant longtemps chez Andreus Aputis. Celui là vient apparemment de sortir de l'usine, il y'a donc encore du temps avant que ça arrive. Mais il est sensé être de qualité supérieure.


Le module de Peltier est sensé évacuer une partie de la chaleur. Je vais citer Brian Fox (désolé pour les non anglophones) :

Citation :
Why does a single tube circuit in a microphone need such a thing? I have no idea. The marketing materials indicate that keeping the tube cool lowers the noise by 1 or 2 dB. But the truth is that the tube is only dealing with:
100V (across the tube) X .0014A = 0.14 Watts!

The tube can handle 1W maximum so it is clearly in a safe place for power dissipation.

I would say pick a better tube and loose the cooling device so that’s what we did.

http://tonstudio-tuebingen.com

 

18
x
Hors sujet :
Citation de Upacesky :
x
Hors sujet :
j'ai reçu le m49 de banzai oui, mais j'en avais commandé un autre il y a maintenant longtemps chez Andreus Aputis. Celui là vient apparemment de sortir de l'usine, il y'a donc encore du temps avant que ça arrive. Mais il est sensé être de qualité supérieure.


Déjà je trouve ceux de Banzaï de superbe qualité. Je suis vraiment curieux de voir l'Aputis, tu partageras ?

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

19
Citation de Upacesky :
Le module de Peltier est sensé évacuer une partie de la chaleur. Je vais citer Brian Fox (désolé pour les non anglophones) :
Citation :
Why does a single tube circuit in a microphone need such a thing? I have no idea. The marketing materials indicate that keeping the tube cool lowers the noise by 1 or 2 dB. But the truth is that the tube is only dealing with:
100V (across the tube) X .0014A = 0.14 Watts!
The tube can handle 1W maximum so it is clearly in a safe place for power dissipation.
I would say pick a better tube and loose the cooling device so that’s what we did.


Pas mieux ! A mon avis perso (AMAP :-D) c'est complètement inutile... mais ça a fait le buzz, car du coup j'ai lu plein de trucs là-dessus ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...