façon logique de lancer un effet

Il peut simplement s'agir d'une mémoire dans laquelle il y a ton chaser, un fader à côté pour en faire varier la vitesse (je ne sais pas comment on le fait mais on doit pouvoir le faire), et ton fader suivant avec ton 2ème tableau. Tu balance de l'un à l'autre comme sur n'importe quelle console de trad...

On peut très bien fonctionner sur la grand MA comme sur une console classique, avec les mémoires les unes à côté des autres, même si tous les grands pros de cette console veulent à tout prix faire croire qu'on ne peux que faire des manips super compliquées et qu'il faut créer 12 faders, 14 executor-buttons et 6 macros pour lancer trois pauvres effets... C'est à se demander d'ailleurs si ils ne cherchent pas simplement à nous en dégoutter (ce qui m'est arrivé pendant des années jusqu'à ce que je constate qu'on peut l'utiliser de manière simple et intuitive!)

+1

Merci jomo pour cette réponse rapide,

Ton raisonnement me plait bien c'est sur que l'on peut utiliser la grandMA de manière traditionnelle et plus simple que les dires de certains.

C'est je pense la manière la plus évidente de lancer ces deux types d'effets.

Néanmoins j'aimerais savoir s'il est possible de régler une vitesse croissante sur un même effet pour pouvoir être lancer depuis un exbutton ?

Et rien a voir mais j'ai quelques fois des latences et des petits bugs sur le grandMA Onpc, serait-ce parce que j'utilise le 3D sur la même machine ?

tu peux effectivement faire une macro pour stopper ton effet 1 et lancé le 2( ou une séquence) mais j'ai pas de GMA sous la main pour tester et te dire la macro exact, mais il me semble bien que c'est effectivement possible !

pour la latence, il y a effectivement de forte chance que sa vienne du fait que tu au la 3D sur la même machine que le OnPC! a moins que tu es une config de ouf !

Pourquoi se compliquer a vie à faire une macro? Tu envoies ton fader 1 avec ton effet, ensuite, quand tu le veux plus tu le vire et tu envoie le fader suivant... Où est le problème? Où est l'intérêt de s'emmerder a faire 36 manoeuvres?

le fait de faire une macro "automatiserais" le changement de cue,ainsi impossible de ce planter et de se battre avec 2 faders.

Pour ce qui est de la vitesse  de chasers tu peux y assigner un "speed master" avec par exemple "speed 1"

sur ton fader "chaser" tu edit et y choisis "speed 1" , sur ton fader suivant tu y assignes un special master "speed 1" tout betement. ainsi tu as un fader pour la vitesse de ton chase, et un pour le dimmer.

La ligne de macro doit être du style "off sequ1 go sequ 3"

Citation :

le fait de faire une macro "automatiserais" le changement de cue,ainsi impossible de ce planter et de se battre avec 2 faders.

Pourquoi "se battre" avec deux faders? Pas besoin de se battre, suffit de les envoyer... Je vois toujours pas le soucis... On sait pas envoyer une mémoire, puis l'autre? Où faut-il se battre?

Il faut faire 36 manips pour envoyer deux mémoires l'une derrière l'autre maintenant?

On va où là???

Hé les mecs, n'envisagez pas de bosser avec une lightco et 16 PCs un jour... vous allez devoir vous "battre" avec des faders...

Je rêve...

ya aussi la possibilité d'enregistrer ton effet 1 dans une mémoire sur le fader1, pour d'enregistrer une 2eme mémoire, ou tu coupe l'effet 1 et lance le 2 que tu assigne sur le fader 2 !

et donc quand tu lancera le fader 2 il coupera tt seul l'effet 1 ! c'est plus simple qu'une macro ! 

C'est ce que dit Jomo depuis le début en gros !

On utilse la grand MA en restitution dite : " théâtre "

c'est le plus simple, mais après la grand MA permet de travailler autrement, si tu sais la programmer !

Citation de clay envie :

c'est le plus simple, mais après la grand MA permet de travailler autrement, si tu sais la programmer !

a quoi sa sert de prendre une console si on ne sait pas programmer.SI c'est pour faire du "pousse fader" autant prendre une console à même de faire cela moins chère

Citation de jomolaser :

Pourquoi se compliquer a vie à faire une macro? Tu envoies ton fader 1 avec ton effet, ensuite, quand tu le veux plus tu le vire et tu envoie le fader suivant... Où est le problème? Où est l'intérêt de s'emmerder a faire 36 manoeuvres?

Ici le cas est "simple" juste sur 2 faders , mais je connais des shows qui ont été encodé n'importe comment. Ou tu te retrouves a plusieurs fader gérant tes différentes ambiance d'un morceau+ tes faces et autres effets ponctuels. Avec certaines fois plusieurs morceaux sur des pages, d'autres plusieurs pages pour un morceau. Et bien si tu n'utilises pas de macro, tu as intérêt a te souvenir comment le gars a programmer et a restituer de la même façon car sinon c'est plantage assuré! Alors qu'avec de "simples" macro dès que tu changes de morceaux sa annule tout tes anciens effets et load des futurs morceaux. Chose que l'on ne peut faire avec d'autres console comme Avolites par exemple et pourtant bien utile. Le show dont je parle ce joue a Lille tout les vendredi avec 6 pupitreur différent, et un encodeur venu d'ailleurs, bien sur impossible de modifier les tableaux du show ou de tout ré encoder.

Citation :

Ici le cas est "simple" juste sur 2 faders

 Ben raison de plus pour ne pas partir directement sur la solution la plus compliquée...

Citation de jomolaser :

Ben raison de plus pour ne pas partir directement sur la solution la plus compliquée...

si tu sais faire compliqué, tu sais faire simple. Sa permet de faire bosser les automatismes...

Citation :

si tu sais faire compliqué, tu sais faire simple. Sa permet de faire bosser les automatismes...

 Pas forcément. le bon automatisme c'est de choisir immédiatement la solution la plus rapide et efficace pour organiser son travail. Pas de se branler les couilles avec des manips infernales pour le plaisir. C'est un outil de travail professionnel. Pas une console de jeux... Ce que ne sait visiblement pas faire le mec qui a encodé ton show en question...

Je rencontre toute l'année des mecs qui bossent sur Grand MA, qui connaissent moultes opérations compliquées, qui s'en pavanent comme des bêtes et qui finalement son souvent incapable de faire  une restitution correcte. Et je te dis ça en ayant parfaitement conscience que je la connais encore très mal et que je ne m'en sert absolument pas de façon optimisée. Par contre, je m'en sert de manière rationnelle...

C'est bien beau de connaître les manips avançées, mais quand on vous pose un simple problème ne nécéssitant que l'envoi simple et élémentaire de deux mémoires, vous n'envisagez même pas cette solution. Je trouve ça assez grave... 

C'est blingbling la lumière que veux tu.

C'est assez terrible, je bosse beaucoup à l'étranger, donc parfois avec des consoles exotiques et surtout disparates, le don qu'ont certains pupitreurs d'accueil pour se/te compliquer, et perdre du temps m'impressionnera toujours.

Citation de : J_oris

C'est blingbling la lumière que veux tu.

Non, absolument pas d'accord, la lumière, c'est beau, simple, efficace, harmonieux, et j'en passe, le blingbling, c'est juste bon pour les discothèques de village.