[News] PreSonus Monitor Station studio control
- 69 réponses
- 24 participants
- 10 587 vues
- 25 followers

Will Zégal


Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

yes_i



niconu

Bon... un scoop alors....
Y a des petits patins en mousse à coller dessous, tout doux et trop jolis...
Ca va, tu tiendras jusqu'à l'aube ?...

J'raconte pas ma vie, mais là, je ne pourrai la brancher / tester qu'en plein jour... donc, patience un ch'ti peu, j'arrive...
Je feedback dans la journée demain, promis.
A++
nn

steffguibo


vite des tests...

niconu

Il est super clair et complet (en plus de ce qu'on s'attend évidemment à y trouver, je signale 4 pages très utiles sur la calibration des sources et des écoutes : appréciable).
Pour le reste (moins crétin, j'avoue...), faudra attendre que mon gosse ait filé au collège et que j'ai pu spagettiser l'affaire comme il se doit.
Insoutenable suspense hitchcokien... En tous cas (tout le monde s'en fout !), la boite est physiquement très sympa et fait déjà partie des meubles (je l'ai installée sur un bras articulé "informatique" de type porte document / porte pc portable qui est fixé sur le côté du burlingue... déséspérément vide depuis... décembre à l'attendre... ben, ça lui va comme un gant !).
Gutte nacht !
nico

niconu

Installé, branché et tout juste testé : ça marche parfaitement bien (manquerait plus qu'ça !). La bête fait bien ce qu'elle est supposée faire, même très bien. Inutile de s'attarder sur le son, son rôle est de se faire oublier de ce côté là : vous aurez le son de vos sources diffusé sur vos écoutes. Ni plus ni moins. Les avantages de cette concentration en un point central sont donc ailleurs :
- avantage notable de permettre de re-calibrer enfin les sources à leur gain unitaire (curseur à "zéro" dans la carte son (Fireface 800 chez moi) et les écoutes à leur amplification optimale. Ex : sur mes Genelec 8020, pas de potard cranté pour les volumes, donc approximation jusqu'ici dans l'équilibre droite gauche. Désormais, potards à toc + Level adjust à l'unitaire (0) sur le Présonus avec contrôle du volume via le gros bouton de Main. On fait pas plus simple et "droit" à tous les coups. Bon, pour les Mackie SRM450, j'ai dû me résoudre à approximer (je tiens pas à me déchausser les dents et les ongles à chaque passage en "speaker B"...).
- interconnexion de tous types de source / écoutes le tout switchable instantanément. Ex : les sorties audio de mon PC nº2 (internet + jeux) rentrent en Auxiliaire et les petites enceintes merdiques Altec Lansing sortent en Speaker 3. Avec 2 bus de sorties stéréo de la RME qui rentrent en ST1 et ST2, je peux écouter la/les source(s) choisie(s) sur la/les écoute(s) choisie(s) en une seule pression de bouton (oui, je l'ai paramètrée en mode "toggle" plutôt que combo, mais on passe très facilement de l'un à l'autre). Donc, sans plus m'emmerder à tout rebrancher : d'un simple coup de bouton, j'envoie mes mp3 de la page Soundclick ou une charge de Supreme Commander sur les Mackie (ça, ça dépote grave comme simplicité pour la game-immersion !!! plus à hésiter à tout repatcher pour jouer même 10 minutes : les parties de Resident Evil et GTA devraient pas être tristes !). Et/ou je teste mon mix destiné à être mis en ligne sur les Altec pour le crash test sonique de la conversion optimale en "mp3 qui doit pouvoir s'écouter sur n'importe quoi, voire sur.... pire que n'importe quoi". Et/ou j'alterne ou je combine un mix principal et un alternatif (ou un Cue pour le copain au casque qui m'offre son plus beau solo de gratte avec son dosage préféré + une tit' réverb de confort dans les oreilles, pendant que je surveille l'équilibre général de l'enregistrement "sec").
- un mot sur la sensation "physique" excellente : potards ne gigotent pas et offrent une très légère resistance "sérieuse" qui rassure le doigt, boutons plastiques de type boite à rythme (comme sur ma vieille Zoom) précis (pas de fausse ou double touche pénible), lisibilité potards / bargraphs / boutons rétro éclairés optimale (le jaune orangé des boutons est assez classe et permet une excellente lisibilité même "de nuit" ou à contre-lumière et la disposition très logique des infos en lignes / colonnnes se comprend et mémorise très vite : après 5 minutes, mes doigts trouvent tous seuls le bon bouton / potard à régler. Petite mention ++ aux boutons Dim et Mute, idéalement placés, efficaces et très pratiques (ça va nous changer des 5 secondes de speed / panique à chercher / trouver la souris et le bon curseur à l'écran dès que frappe le facteur ou que sonne le téléphone !!).
Voilà, j'arrête là pour aujourd'hui. Vos questions / discuss bienvenues (sérieuses et polies, sioup' ! branleurs, mauvais coucheurs et excités s'abstenir).
A++
nico

Nantho Valentine


bouède

alors niconu, que peux tu dire de cemonitor station apres quelques jour de recul ....
merci

niconu

Sans blague, c'est d'un confort et d'une ergonomie totale : il trône sur sa tablette inclinée, au bout de son petit bras articulé, juste à ma droite, là... juste là, tu vois ? Il n'encombre même pas la surface de travail. Mes doigts le trouvent sans chercher. Quoique j'écoute, tout passe par lui et son gros bouton bleu tout doux. J'alterne les sources et les sorties presque sans y penser, en un clin d'oeil, sans chercher la souris ni un mini curseur à l'écran ni ce maudit potard "headphones" de la RME (qui me semble désormais situé à "des bornes"), avec zéro erreur. Le son est transparent, avec toujours la réserve de gain suffisante pour booster le casque. Je ne m'inquiète plus jamais de savoir si, par hasard, je n'aurai pas réglé un chouilla de plus la Genelec de droite pas rapport à celle de gauche, tout est à l'unitaire, la confiance est totale.
Voilà... que dire de plus... C'est devenu mon compagnon de travail permanent. Et même si ça peut paraître cher pour une boite qui ne sert qu'à régler qqs volumes dans qqs sortie, je ne pourrais plus m'en passer. C'est le prolongement de mon cerveau.
Oui... je confirme, je l'aime.
nico

Feedow


Moi content

Reçu aujourd'hui, et première impression très positive.
J'ai pour l'instant seulement branché et essayé les différents modes durant une bonne heure, et c'est que du bonheur :-)
Désormais plus d'excuses si apparition de mauvaises surprises sur des systèmes externes au (home-) studio

J'ai réécouté certains projets qui s'étaient avérés problématiques sur des systèmes de style ´sono de voiture ou hi-fi cheap´ ; la possibilité de switcher sur différents système d'écoute (but principal de l'achat) m'aurait certainement évité quelques soucis.
Elle prend peu de place, elle est pratique, simple.... pour l'instant aucun reproche.
Sinon les préamplis casque sont bien meilleurs que ceux qui se trouvaient sur ma table. J'apprécie aussi d'avoir la possibilité de choisir entre mode "combo" et "toggle". Point positif aussi, les qq conseils de calibration (qu'on est censé connaître si on achète ce genre de bestiole, mais on calibre pas non plus son système tous les jours, alors qq conseils assez complets sans avoir à faire des recherches)
Bref, très satisfait - pour mon utilisation et comme première impression!! J'en dirai plus à l'occase après une utilisation prolongée.
Content!!!


Anonyme

Peut-on brancher un ampli de monitoring du genre Alesis RA 100 comme sur la central station ?
Car j'ai un système actif, mais je vais acheter une paire de passive avec ampli pour vérifier davantage mes mixages et l'intérêt de ces matos m'intéresse franchement.
Niveau son, la différence est flagrante avec le circuit passif de la centrale par rapport au monitor ?
Merci d'avance

niconu

Pour la "différence de son" (?), y en a pas ! C'est juste une "gare de triage 3 in / 3 out" avec 4 sorties casques très propres. Mais je suis pas sur de bien comprendre ta question...
nn

Anonyme

Citation : Pour la "différence de son" (?)
Avec un circuit passif comme sur la centrale station, le signal n'est pas altéré, bon sur ce modèle cela ne doit pas être bien flagrant, car il n'y a pas de mauvais retour à ce propos.

kenny serane

Citation : Pour la "différence de son
La, pour entendre une difference, s'il y en a une, je sais pas si notre oreille la distinguerait...

niconu

Ensuite, ça reste super subjectif, bien sûr, et il faudrait aussi parler de l'environnement audio de ton studio (est-il correctement isolé / traité phoniquement et disposes-tu des outils de calibrage pour pouvoir réellement tester celà et mesurer cette "différence ?).
nn

Anonyme

Citation : La, pour entendre une difference, s'il y en a une, je sais pas si notre oreille la distinguerait...
Mouais, un peu comme un wav et un P3 à 320 Kbits
Sinon côté système de monitoring, y a t-il parmi vous des utilisateurs de différents systèmes...branchés dessus, actif, passif avec ampli, système hifi
histoire d'avoir voir avis sur la qualité de restitution des différents systèmes

niconu

Citation : Mouais, un peu comme un wav et un P3 à 320 Kbits
...euh... pardon mais là, moi j'entends bien une différence "assez nette" sur mes compos (surtout parce que je les connais par coeur son par son et note à note à force de 100aines d'écoutes au cax et dans mes monitors)... Subjectif ? Je ne pense pas... ce que confirme d'ailleurs l'analyse comparée avant / après conversion dans mon Soundforge. Même visuellement, la différence saute aux yeux...
Pour les tests et avis de "différents systèmes branchés dessus", c'est surtout ces systèmes que tu vas tester en fait... la MS n'y changera rien à mon avis. Moi, j'ai branché en 1 des Genelec8020 en monitors de travail et de référence, en 2 des petites AltecLansing informatiques à 30€ pour le crashtest et en 3 mes gros bébés MackieSRM450 de ma sono pour les tests "de grosse puissance". Les différences que j'entends ne sont évidemment que celles liées à ces 3 systèmes "très différents" ! Bref et sans offense, je comprends pas bien ce que tu veux tester de la MonitorStation dans cette affaire de
Citation : avis sur la qualité de restitution des différents systèmes
...nn

The cat


Will Zégal

Hors sujet : niconu > pour le mp3, ça dépend beaucoup de la façon dont il a été encodé. Il y a eu un gros sujet là dessus avec des blind tests et des résultats surprenants.

niconu

Hors sujet : Certes m'sieur Will, je le concède. Avec un bon système et un encodage / décodage ad-hoc, je me ferai surement pièger environ... 1 fois sur 2.
Mais dans ce monde imparfait, on prends parfois peur de voir sur "quoi" nos chers compatriotes écoutent nos productions musicales... Alors, pour mes compos au moins, même si ça peut paraître dépassé, snob, voire ésotérique (un comble !) au vu de certains tests, je préfère continuer à croire qu'une compression de 4 fois ne peut laisser indemne la matière sonore (air et silences compris!). Et là, je ne compare que du wav 44/16 avec du 320kil.
Je ne sais plus qui disait "les plus belles causes sont les causes perdues"... Hors de toute polémique inutile, j'aime bien continuer à le croire...
Amicalement,
nico

Will Zégal

Hors sujet : Non mais je suis d'accord avec toi : la plupart des mp3 en circulation sont vraiment pourris. Mais un mp3 bien encodé avec un bon encodeur peut être bluffant même à bitrate assez bas. De mémoire, dans le blind test, c'était flagrant sous 96 kbps, mais à 128, beaucoup se plantaient et à partir de 160, même les gros pros n'étaient pas trop surs.
Je ne me rappelle plus comment c'était fait. Je crois que c'était wav > mp3 > wav pour que les fichiers ne vendent pas la mèche. Quelqu'un retrouvera surement le sujet.
- < Liste des sujets
- Charte