Recherche convertisseur AN/NA stéréo
- 19 réponses
- 6 participants
- 1 702 vues
- 5 followers

Crumar

Je me sers de trois unités RME ADI 8 en enregistrement et mixage. Lorsque je masterise en externe, je voudrais passer par un convertisseur de meilleur qualité que celui des RME. Je suis donc à la recherche d'un converto 2 IN/OUT sans concession qui se branche en ADAT ou SPDIF. Je me perd un peu dans toutes les références qui existent, c'est pourquoi je fais appel à vous si vous avez des idées.
Merci!
[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 10:31:51 ]

Crumar

https://fr.audiofanzine.com/cna/crane-song/Hedd-192/

Crumar


Danguit


Crumar

Qu'entends tu par meilleure qualité ? Ou en d'autres termes que reproches tu aux RME ?
Je voudrais surtout une meilleure définition du grave lorsque je masterise "out the box", quelque chose qui puisse donner un certain caractère lors de la phase de mastering. Il est vrai que je n'ai jamais pu faire de comparaison dans mon studio avec d'autres convertisseurs... Peut etre qu'il n'y a pas mieux que RME?

Anonyme

Un converto ne peut pas donner +/- graves et de caractère, c'est juste pas possible techniquement.
Un compresseur, oui, un EQ, ça va sans dire. Un converto, mouais, si on prend un converto d'entrée de gamme, qui va saboter les ultra graves ayant trop de dynamique, en le comparant avec un haut de gamme...
Il est vrai que je n'ai jamais pu faire de comparaison dans mon studio avec d'autres convertisseurs...
Je pense que ça serait la chose à faire en priorité maximale...Et tant qu'à faire, compare aussi avec des racks autres que des convertos, mais de valeur égale, juste pour vpir/entendre si une somme identique ne serait pas mieux investie de façon différente.

sageangel

Même si on s'éloigne du sujet, as-tu déja utilisé le Tube Vitalizer de SPL ? J'adore cette machine, quand il s'agit de changer le caractère d'un mixage, colorer les basses, les mediums, les aigus d'une autre manière
WELTER Julien
Ingénieur son freelance enregistrement & mixage

Crumar

Un converto ne peut pas donner +/- graves et de caractère, c'est juste pas possible techniquement.
Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. C'est plutot la qualité du rendu grave.
Lorsque je lis des avis sur des converto haut de gamme genre LAvry, Prism ou crane song, ce qui en ressort, c'est parfois la "tenue" des graves ou le coté "naturel" de la conversion qui ressort ou le coté "coloré/parti pris" du son...

Crumar

@youtou a raison en disant que c'est n'est pas ça dans ta chaine qui va t'apporter un caractère vraiment différent.
Je ne cherche pas forcément un caractère hyper typé ou un changement radical. C'est que je commence à entasser quelques jolis periph hardware de mastering et que je n'ai pas envie de faire de concession sur la conversion...

sageangel

Je ne cherche pas forcément un caractère hyper typé ou un changement radical. C'est que je commence à entasser quelques jolis periph hardware de mastering et que je n'ai pas envie de faire de concession sur la conversion...
C'est une idée qui se défend. Après le mieux c'est que tu testes ce genre de convertos, pour trouver vraiment ce qui semble te correspondre parfaitement
WELTER Julien
Ingénieur son freelance enregistrement & mixage
[ Dernière édition du message le 18/03/2016 à 11:47:54 ]

Crumar

https://www.wetransfer.com/downloads/3f41717cdc990bb2e8914b14f15cc8fd20160318105523/3923be88112135bbb6a7fd6c436b535120160318105523/5d724b

Anonyme


Crumar

Nan mais si tu fais des comparaisons, fais des trucs vraiment comparables : là tu ne peux mettre en égalité un truc ITB et un autre subissant une double conversion ANNA.....
Je comprends pas vraiment ton objection là? Je parle depuis le début de l'impact de mes convertos en situation de mastering. Quel changement sonore produit la double conversion? Un convertisseur ne se doit il pas d'être le plus respectueux du signal d'origine possible? Cet exemple concret permet d'entendre l'action de la double conversion par rapport au signal d'origine, ce qui CHANGE.
[ Dernière édition du message le 18/03/2016 à 12:24:42 ]

Anonyme


Je veux dire qu'un converto AC 97 ou un Lavry Gold s'en sortiront pas franchement bien.
Le mieux est de comparer des convertos entre eux, à situations égales.
En revanche, ta comparaison reste valable dans l'absolu, cad pour connaitre la pertinence d'utilisation de matos analo dans un mix numérique, en gros faire gaffe si le gain est supérieur à la perte.

Crumar

Je veux dire qu'un converto AC 97 ou un Lavry Gold s'en sortiront pas franchement bien.
 Je suis pas aussi sur que toi sur ce point!
Je suis pas aussi sur que toi sur ce point!Je ne cherche pas à savoir "s'ils s'en sortiront bien" mais qui s'en sortira le mieux.

Anonyme

Je suis pas aussi sur que toi sur ce point!
Je ne cherche pas à savoir "s'ils s'en sortiront bien" mais qui s'en sortira le mieux.
On ne se comprend pas.
Je te dis pas, cher ou pas cher c'est de la merde, mais : teste par toi même, en faisant de vrais tests, pas en testant un truc ITB et un autre OTB, en en déduisant que le 2ème est pourri à cause du converto.

Crumar

Je te dis pas, cher ou pas cher c'est de la merde, mais : teste par toi même, en faisant de vrais tests, pas en testant un truc ITB et un autre OTB, en en déduisant que le 2ème est pourri à cause du converto.
Je sais pas pourquoi tu parles de cher ou pas cher; là n'est pas le propos. Ensuite, je n'ai jamais dit que RME était "pourri"...
Je disais au départ:
Je voudrais surtout une meilleure définition du grave lorsque je masterise "out the box",
J'ai, avec les seul outils que je dispose au studio, tenté de faire comprendre ce que je disais sur le rendu des graves après double conversion, dans la situation de mastering "out the box".
Je ne possède malheureusement pas tous les convertisseurs du marché au studio pour pouvoir comparer les différences entre tel ou tel converto.
C'est pourquoi (et merci audiofanzine d'exister) je viens demander conseil à ceux qui auraient pu avoir les mêmes problématique que je rencontre aujourd'hui et essayer de glaner quelques avis sur la question.

Danguit

Quel changement sonore produit la double conversion?
L'un des problèmes du OTB est que les défauts des circuite de sortie et d'entrée s'additionnent.
C'est évidemment le cas pour la bande passante où les extrémités sont touchées d'une façon plus importante, mais aussi pour le repliement car le Out ajoute des signaux parasites (images) au-dessus de Fe/2 et le In n'est jamais parfait et provoque donc du repliement qui pourrit plus ou moins les signaux en haut de gamme. Et il y a certainements d'autres impacts en terme de distorsion harmonique et d'intermodulation.
J'avais fait un petit essai en bouclage cf. ici et en bas du spectre un ADA8000 s'en sortait mieux pour la bande passante qu'une UFX. En revanche c'était le contraire en haut. Quant à savoir si c'est audible...
J'en étais d'ailleurs arrivé à la conclusion que pour du OTB il y a intérêt à travailler en suréchantillonnant.

rroland

- < Liste des sujets
- Charte
 
                            
 
                








