Amix, analogique et MP3 320k

La "qualite" du son analogique vient du fait qu'un circuit analogique n'est pas parfait, il colore le son. Un circuit numerique restranscrit exactement ce qu'on lui balance, il est plus juste dans un sens (c'est aussi pour ca qu'on le trouve plus froid). Donc il y aura toujours une difference entre un MP3 passe sur un DJM et un MP3 passe sur une Amix. Apres soit tu te la joues  full analogique (donc vinyle, parce que CD, timecode, soft tout ca c'est du numerique), soit tu fais des compromis, mais le fait de passer un wav, un aiff ou un mp3 320 ne change pas le fait qu'une xone ou un amix sonnera differemment d'un Pioneer qui elle meme sonnera different d'une behringer.

bah si ta les moyen et que les effet sa t'importe peux, go amix direct tu aura une qualité de son irréprochable bien au dessus de pioneer, j'en ai tester une justement ce week ma nuo 2.0 été pour moi largement au dessu de celle-ci. le son analogique c'est le top du top, le numérique tu aura un son plus plat, métallique... pioneer c'est pour les kéké en boite avec les petits effet pour cacher le mix rater muahahah  néamoin les xones reste d'excellente console avec des filtre de haute qualité!

Une xone 92 ferait très bien l'affaire, avec les eq 4 bandes. Huuum un régale   et une qualité de son incroyable.

Citation de gniii :

 les petits effet pour cacher le mix rater

 Faut pas non plus abuser, les effets ça permet une créativité différente ! Faut pas voir que le mauvais coté..

Citation de gnii :

ma nuo 2.0 été pour moi largement au dessu

Je ne comprends pas ta nuo 2.0 est mieux qu'une amix?

Pour le moment je reste à l'état de réflexion, je n'ai pas encore choisi de faire cet investissement, mais il est assez probable que je m'oriente vers une amix RMC 55P. En plus, la société est basée pas loin de chez moi. L'idée d'aller la chercher directement à l'entrepôt, de pouvoir rencontrer la ou les personnes ayant travaillé dessus est assez agréable.

non mais Nuo 2.0 mieux qu'une pioneer!!!  faut pas poussez mieux qu'une amix je peux me brosser ><

Citation de : Legaliz

Une xone 92 ferait très bien l'affaire, avec les eq 4 bandes. Huuum un régale et une qualité de son incroyable.

Citation de gniii :

les petits effet pour cacher le mix rater

Faut pas non plus abuser, les effets ça permet une créativité différente ! Faut pas voir que le mauvais coté..

+1 mais c'est pas objectif pour moi aussi, la 92 c'est mon rêve

Je découvre également les freevox. Ces machines sont un peu à l'ancienne, la production a été stoppé en 2003. Sur ces tables, il n'y a pas de viewmeter par piste et on dit que les equaliser coupent seulement à -12db, certaines tables freevox n'en n'ont même pas. En revanche, les avis sont unanime, le son est exceptionnel.

On parle aussi de CS signature qui elle serait le summum de la qualite!

Ce sont des tables qui faisaient danser "nos parents" ou au moins ceux des jeunes présents sur le forum et s'achetant des controleur à 200 balles. Quelle évolution. Dire que d'ici 1 à 2 ans on pourra trouver des freevox à ce prix là sur le bon coin, alors que les qualtiés des deux produits sont incomparables. Ces tables s'achetaient entre 10 000 et 30 0000 Francs de l'époque!!! Personnellement, je regrette d'avoir été aussi inattentif en cours de technologie (j'étais un cancre à l'école), car j'aurais bien aimé m'attaquer à la restauration de telle table. J'aime bien redonner vie à de vieux objets de qualité.

Enfin, sans vouloir faire de patriotisme économique, je trouve ça dommage que ces marques aient disparu. Il est également dommage que les Amix soient sous représentés

Sinon une petite questio: les xones sont-elles analogique?

une autre marque qui fait (encore) d'excellentes tables : RODEC. C'est Belge et toujours fabriqué.

2 gammes je crois : originale (qui doit se rapprocher des AMix) et Progressive (plus récente)

http://www.rodec.com/

Mais tu avais surement vu cette marque....

Les Xone sont 100% analogiques, a part la DB4 (mais elle a d'autres atouts dans son sac).

Oui pardon à mes amis belges, les rodec sont des monstres aussi. Quant à la DB4, elle semble inimaginable, mais si, ils l'ont bien faite chez xone...

J'ai une amix rmc35 depuis 5 ans. Tout ce que je peux te dire que ca sonne vraiment tres bien, les eq sont de tres bonne qualité (-35db, ca coupe largement assez) et elle resiste a l'assaut du temps.Je ne vois pas de point negatif sur ce mixer. Les freevox sonne bien aussi mais la conception est beaucoup plus ancienne. Rodec je ne connais que de reputation (excellente). Bon, si tu as l'argent, une amix c'est top, c'est progressif dans le melange (faders longue course et son toujours tres precis) avec un cross reglable.Par contre une amix, ca aime bien manger des waves et il lui faut un fly sur mesure avec sa connectique en dessous.

Pour les connectiques pas trop de problème normalement, j'ai ces fly qui sont eux aussi de très bonne qualité.

http://www.nuloop.com/fr/equipement-dj/article/27139/platines_vinyles/road_ready_cases_rr1200hws.html

Sinon

Citation de Galipao :

aime bien manger des waves

Je ne suis pas sûre de comprendre?!!

Wav et Mp3 320, y a-t-il une réelle différence?

100 mm je crois que c'est la longueur des faders Xone.

Moi ce que j'en comprend c'est que c'est dommage de balancé du MP3 dans une console qui sonne bien.

Si tu veux un son de qualité il faut partir d'une base qualitative, ce que le MP3 n'est pas.

Car le MP3 est un format compressé totalement obsolète, construit sur des modèles de l'audition des années 85-90

Ce modèle dit que ton oreille subit des effets frequentiels qui font que tu n'entend pas tout ce que ton enceinte diffuse. Donc qu'on peu effacer des données sans que ça nuise à l'écoute... mais la modélisation est franchement imprécise et donc une oreille attentive entend la diff. Et plus le système de diffusion est précis, exigeant et puissant, plus tu entend les défauts.

De plus un matériel (comme ta table analogique) lui est influencé par toute les modulations meme celles que ton oreille n'entend pas, donc il est important de bien le nourrir! (pardon je m'étend un peu, j'éspère que c'est assez clair sinon wikipédia ahaha)

Le Wave ou le AIFF, sont des formats non compressés qui enregistre toute la modulation audio.
Tu peu aussi utilisé des format audio compressé "Lossless" (sans pertes) : FLAC, Apple Lossless...
Au pire du pire un format compressé plus récent genre AAC

Il ne faut pas non plus oublier, que pour dicerner la différence entre un MP3 et un WAV, il faut avoir un sound system d'une exelente qualité..

Citation de : dounounba

Wav et Mp3 320, y a-t-il une réelle différence?

Jamais réussi à l'entendre..... Que ce soit sur des enceintes Cabasse Bisquine, ou un casque HD 25. (je ne parle pas de mon médiocre POWO !)

Le WAV est sur le papier meilleur mais on perd toutes les tags ID3 ultra pratique dans les sets pour trouver ses morceaux.

Citation :

Le Wave ou le AIFF, sont des formats non compressés qui enregistre toute la modulation audio.

il me semble que ça s'arrete aux frequences audibles( 20-20000 hertz) mais il est vrai que le mp3 rogne sur ces frequences...