Evenement de lancement Serato 2.0 27 Fev 2018
- 67 réponses
- 9 participants
- 3 669 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tous les logiciels DJ sans aucune exception ont été boiteux sur le DVS à leur début, même le regretté ScratchLive. De plus, Pioneer va plutôt privilégier le technologie lié à ses produits à savoir usb et hid, midi et DVS arrivent ensuite.
Serato n'a rien vraiment rien d'un logiciel ouvert : il faut que le constructeur paie pour avoir son matériel reconnu dans Serato, il y a un partenariat à établir.
Mixxx, Cross, VDJ eux sont ouverts, ils intègrent selon leur politique éditoriale et les moyens qu'ils peuvent y mettre sur n'importe quel matériel.
Traktor et Pioneer ne sont pas fermés, leur matériel est réservé à leur logiciel mais rien n'empêche d'utiliser d'autres matériels dans leurs logiciels
A ce niveau de l'évolution des logiciels DJs y'a forcement des trucs qui sont devenus communs. Là tu prétend que RKB à pompé SDJ, et Serato n'a jamais piqué quoi que ce soit chez les autres ?
Pulselocker est une grosse merde logicielle qui a forcé Serato à abandonner le support Core2Duo et apporté son lot de bugs dans SeratoDJ (après la 1.7.8 c'est la descente aux enfers).
Quand a Spotify, regarde à quoi ressemble l'audio même en HQ et on en reparlera...
Démonstration :
Je suis farouchement opposé à ce genre d'intégration qui nécessite d'avoir une connection internet en plein set.
Serato a raccordé son logiciel à un autre, Pioneer à intégrer le logiciel (export/performance/light sont 3 logiciels en 1)
Rappelle moi c'est quoi la cible des clients de Djay ?
Cette Beta de Serato (je fais parti du programme) est pour le moins ridicule : affichage UHD, 64bits, et double lecteur hors ligne. Sérieusement ? Et mes bugs de pitch sont toujours là, le midi mapping continue de défoncer mes lignes de outputs. Alors oui la maj technologique était plus que nécessaire, mais il n'y a vraiment rien qui me donne envie de rester chez Serato.
Vu que :
- Serato a changé son modèle économique (exclu Rane, puis ouvert aux autres et maintenant c'est l'utilisateur qui paie la licence)
- NI s'est ré-orienté sur ses plugs
- Mixvibes est passé aux mobiles
- Hercules à fait son soft
- Dex s'est fait racheter par PCDJ
- Stanton à disparu même racheté par Gibson,
- Avid Torq a disparu corps et ames
Tout le monde critique Pioneer mais à l'heure actuelle, ils sont les seuls à avoir une capacité financière suffisante pour pouvoir financer du logiciel qui ne rapporte pas. (non les softs des DJs ça ne rapporte rien).
Je n'ai pas les infos que tu as mais j'ai entendu parler de DVS pour la première fois avec FinalScratch et c'était bien avant 2002/2004. D'ailleurs regarde la date de l'article du New York Times : https://www.nytimes.com/2001/10/25/technology/the-dj-s-new-mix-digital-files-and-a-turntable.html
Mais peu importe, même si Serato à été le premier des premiers, ça ne change rien au fait que l'on va forcement lui emprunter des trucs puisqu'il fait partie des plus anciens DVS si ce n'est le plus ancien... ça ne me choque pas.
Enfin Pioneer est célèbre pour récupérer des trucs, les améliorer légèrement et les présenter comme des innovations donc là encore...
Ma question est la suivante : en quoi est-ce un problème que Rekordbox reprenne des trucs de Serato ?
Le choix de matériel sur Serato est "récent", jusqu'à pas si longtemps il n'y avait que des articles de chez Rane et rien d'autres, mais là encore c'est un faux problème selon moi puisqu'on peut tout mapper dans n'importe quel soft de nos jours, on n'est plus en 1999 !
Et pour d'autres il vaut mieux ne pas fixer les bugs de fonctions basiques (pitch et midi outputs) et se concentrer sur du bling-bling... 64 bits, uhd, double lecteur offline. Waaaaahhhhhhhh !!!
Mais c'est comme la politique et la religion, vaut mieux ne pas cherché à convaincre les autres et faire ses choix pour soi.
Anonyme
928
gontie
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
chris m.berger
7266
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Dj :
Ça n'arrivera pas !!!
Chaque chose dans son contexte RB est à la base un logiciel de préparation de musique et d'analyse qui c'est transformés progressivement en un logiciel de mix, qui peut être utilisé avec avec un contrôleur ou des accessoires compatible bridé Pioneer, ils ont essayé le dvs... mais très franchement, ça ne prend pas !
Tous les logiciels DJ sans aucune exception ont été boiteux sur le DVS à leur début, même le regretté ScratchLive. De plus, Pioneer va plutôt privilégier le technologie lié à ses produits à savoir usb et hid, midi et DVS arrivent ensuite.
Citation :
Il faut pas oublier que le but premier de Serato et qui le restera... c'est le mode dvs et et sans oublier que Serato gère différent accessoire et de marque différente et idem pour les contrôleurs, mixage... Serato Dj et un open soft.
Serato n'a rien vraiment rien d'un logiciel ouvert : il faut que le constructeur paie pour avoir son matériel reconnu dans Serato, il y a un partenariat à établir.
Mixxx, Cross, VDJ eux sont ouverts, ils intègrent selon leur politique éditoriale et les moyens qu'ils peuvent y mettre sur n'importe quel matériel.
Traktor et Pioneer ne sont pas fermés, leur matériel est réservé à leur logiciel mais rien n'empêche d'utiliser d'autres matériels dans leurs logiciels
Citation :
Et comme tu le dis si bien Dj Stuff, RB est devenu le prédécesseur de Traktor, malgré qu'une bonne partie du soft est surtout pompé sur SDJ.
A ce niveau de l'évolution des logiciels DJs y'a forcement des trucs qui sont devenus communs. Là tu prétend que RKB à pompé SDJ, et Serato n'a jamais piqué quoi que ce soit chez les autres ?
Citation de gontie :
C'est bien dommage parcontre qu'il y a plus PulseLocker, pour quelques titres qu'on a pas, c'était bien pratique...
si Deezer ou spotify est intégré un jour dans Serato, cela devrait faire un carton...
Pulselocker est une grosse merde logicielle qui a forcé Serato à abandonner le support Core2Duo et apporté son lot de bugs dans SeratoDJ (après la 1.7.8 c'est la descente aux enfers).
Quand a Spotify, regarde à quoi ressemble l'audio même en HQ et on en reparlera...
Démonstration :
Je suis farouchement opposé à ce genre d'intégration qui nécessite d'avoir une connection internet en plein set.
Citation de chris :
entierement d'accord et serato l'a mis en place avant pioneer;perso j'attends plus que les softs light integrent un "ableton link" ou autre lien pour mieux syncroniser .
Serato a raccordé son logiciel à un autre, Pioneer à intégrer le logiciel (export/performance/light sont 3 logiciels en 1)
Citation :
si Deezer ou spotify est intégré un jour dans Serato, cela devrait faire un carton...
djay le propose et c'est top.
Rappelle moi c'est quoi la cible des clients de Djay ?
Cette Beta de Serato (je fais parti du programme) est pour le moins ridicule : affichage UHD, 64bits, et double lecteur hors ligne. Sérieusement ? Et mes bugs de pitch sont toujours là, le midi mapping continue de défoncer mes lignes de outputs. Alors oui la maj technologique était plus que nécessaire, mais il n'y a vraiment rien qui me donne envie de rester chez Serato.
Vu que :
- Serato a changé son modèle économique (exclu Rane, puis ouvert aux autres et maintenant c'est l'utilisateur qui paie la licence)
- NI s'est ré-orienté sur ses plugs
- Mixvibes est passé aux mobiles
- Hercules à fait son soft
- Dex s'est fait racheter par PCDJ
- Stanton à disparu même racheté par Gibson,
- Avid Torq a disparu corps et ames
Tout le monde critique Pioneer mais à l'heure actuelle, ils sont les seuls à avoir une capacité financière suffisante pour pouvoir financer du logiciel qui ne rapporte pas. (non les softs des DJs ça ne rapporte rien).
[ Dernière édition du message le 25/02/2018 à 13:48:08 ]
chris m.berger
7266
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
faut etre un peu inconscient d'utiliser sportify en live 
; perso je m'en sers pour faire du mix à la volée à la maison ,pour écouter autrement les titres radio.
Anonyme
928
Anonyme
928
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Dj :
Serato a été développé en 1998, en 2000 le soft à commencé à voir le jour... mais peu de monde y croyaient et en 2002... il a été présenté au Namm, quelques années plus tard Final Scratch à également vu le jour.
Scratchlive est sortie en europe en 2004.
Je n'ai pas les infos que tu as mais j'ai entendu parler de DVS pour la première fois avec FinalScratch et c'était bien avant 2002/2004. D'ailleurs regarde la date de l'article du New York Times : https://www.nytimes.com/2001/10/25/technology/the-dj-s-new-mix-digital-files-and-a-turntable.html
Mais peu importe, même si Serato à été le premier des premiers, ça ne change rien au fait que l'on va forcement lui emprunter des trucs puisqu'il fait partie des plus anciens DVS si ce n'est le plus ancien... ça ne me choque pas.
Enfin Pioneer est célèbre pour récupérer des trucs, les améliorer légèrement et les présenter comme des innovations donc là encore...
Ma question est la suivante : en quoi est-ce un problème que Rekordbox reprenne des trucs de Serato ?
Le choix de matériel sur Serato est "récent", jusqu'à pas si longtemps il n'y avait que des articles de chez Rane et rien d'autres, mais là encore c'est un faux problème selon moi puisqu'on peut tout mapper dans n'importe quel soft de nos jours, on n'est plus en 1999 !
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Djohn Smoke
1088
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1763
Bravo SERATO DJ, la mise à jour s'imposait
Djohn Smoke
1088
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C'est clair qu'il n'y a pas grand choses de révolutionnaire 
Aka Ricky Weedy
Anonyme
1763
gontie
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
1763
gontie
608
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
chris m.berger
7266
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
928
Anonyme
928
Ah oui, j'oubliais que pour certain, il vaut mieux ajouter des fonctionnalités, que d'améliorer la stabilité et les performances !!!
Anonyme
928
spark972
2748
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation de Dj :
Ah oui, j'oubliais que pour certain, il vaut mieux ajouter des fonctionnalités, que d'améliorer la stabilité et les performances !!!
Et pour d'autres il vaut mieux ne pas fixer les bugs de fonctions basiques (pitch et midi outputs) et se concentrer sur du bling-bling... 64 bits, uhd, double lecteur offline. Waaaaahhhhhhhh !!!
Mais c'est comme la politique et la religion, vaut mieux ne pas cherché à convaincre les autres et faire ses choix pour soi.
Anonyme
928
Anonyme
928
- < Liste des sujets
- Charte