• J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

HD24 et HD24XR

 
AuteursMessages

Nonolepiano

offline
Nonolepiano
1506 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 366

1 Posté le 02/10/2005 à 09:48:45
Salut,
J'ai pas cerné la dif majeure entre ces deux grosses bêtes ....
@+
Nono

Mon métier ? Musicien... - Oui, mais à côté, vous travaillez ?

Anonyme

offline
Butchers&SonsInc
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 258

2 Posté le 02/10/2005 à 09:58:14
Tous les deux peuvent enregistrer 24 pistes à 44.1/48 khz. A 96 khz par contre, le hd24 n'enregistre plus que 12 pistes, le hd24xr peut en enregistrer 24 à cette résolution. :bravo:

RMS Studio

offline
RMS Studio
329 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 12

3 Posté le 02/10/2005 à 21:00:16
Désolé de contredire ta réponse mais le HD24XR ne peut pas enregistrer 24 pistes en 24/96. La différence entre ces 2 modèles provient des convertisseurs. Les 2 n'enregistrent que 12 pistes à ce format, le HD 24 nécessitant des convertisseurs externes alors que le HD24XR les possède en interne. Le HD24 peut évoluer vers le HD24XR.

rroland

offline
rroland
24814 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 307

4 Posté le 02/10/2005 à 23:30:35
D'accord avec RMS studio... 12 pistes maximum. Sur le 24 "normal" il te faut des convertisseurs externes pour accéder au 88 ou 96.

Anonyme

offline
Butchers&SonsInc
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 258

5 Posté le 03/10/2005 à 00:19:22
Mal compris les explications techniques en anglais. Vous avez raison, les gars.

Nonolepiano

offline
Nonolepiano
1506 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 1 366

6 Posté le 03/10/2005 à 15:37:07
Ok g cerné
Merci
@+

Mon métier ? Musicien... - Oui, mais à côté, vous travaillez ?

Riri912000

offline
Riri912000
203 posts au compteur
Posteur AFfiné

Score contributif : 236

7 Posté le 04/02/2006 à 14:10:34
Bonjour, la qualité des convertisseurs de ces deux machines est-elle semblable ?
Cordialement.
Richard.

rroland

offline
rroland
24814 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 307

8 Posté le 04/02/2006 à 14:24:27
Ceux de la XR sont légèrement supérieurs parait-il, d'après le constructeur(je ne les ai pas comparés en direct)

RMS Studio

offline
RMS Studio
329 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 12

9 Posté le 04/02/2006 à 22:42:11
Un ami est passé du HD24 au HD24XR. Il a eu l'impression de passer d'un enregistreur en 16 bits à un enregistreur 24 bits !
Le HD24XR possède des convertisseurs AKM (les 4393 et 5393). Il s'agit des mêmes convertisseurs que ceux qu'utilisent RME pour l'ADI-8. On trouve des 5394 dans le Liquid Channel de Focusrite.
Bref, même si les convertisseurs ne font pas tout dans la conversion (clock, dither, jitter, PLL,...), les AKM sont de très bons convertisseurs.

Jpa46

offline
Jpa46
71 posts au compteur
Posteur AFfranchi

Score contributif : 214

10 Posté le 08/10/2006 à 13:04:22
J'ai toutefois entendu dire que le HD24 ou 24XR, s'ils étaient bons à 44 ou 48 kHz d'échantillonnage, ils ne tenaient plus la route à 96 kHz, ce qui n'est pas le cas du MX2424 Tascam, à cause du jitter de son horloge..... A vérifier avec soin, à moins qu'en mettant des convertisseurs externes de qualité en conversion mais aussi en stabilité, on puisse s'y retrouver, mais ce sera encore plus cher.
Je viens davoir l'info suivante : Rien ne sert de mettre une horloge externe quelle que soit sa qualité pour commander le wordclock, car ce n'est pas une commande directe de celle du matériel, la prise wordclock entre sur une PLL et si cette transmission interne est de qualité médiocre en jitter, ce sera encore plus mauvais que le quartz interne de la machine. Donc une machine mauvaise en jitter est mauvaise, point final !!!!
Revenir en haut de la page