Nonolepiano

AFicionado
Premier post
Salut,
J'ai pas cerné la dif majeure entre ces deux grosses bêtes ....
@+
Nono
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
Anonyme

Tous les deux peuvent enregistrer 24 pistes à 44.1/48 khz. A 96 khz par contre, le hd24 n'enregistre plus que 12 pistes, le hd24xr peut en enregistrer 24 à cette résolution.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
RMS Studio

Posteur AFfolé
Désolé de contredire ta réponse mais le HD24XR ne peut pas enregistrer 24 pistes en 24/96. La différence entre ces 2 modèles provient des convertisseurs. Les 2 n'enregistrent que 12 pistes à ce format, le
HD 24 nécessitant des convertisseurs externes alors que le HD24XR les possède en interne. Le HD24 peut évoluer vers le HD24XR.
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
rroland

Modérateur thématique
D'accord avec RMS studio... 12 pistes maximum. Sur le 24 "normal" il te faut des convertisseurs externes pour accéder au 88 ou 96.
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
Anonyme

Mal compris les explications techniques en anglais. Vous avez raison, les gars.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
Nonolepiano

AFicionado
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
Riri912000

Posteur AFfiné
Bonjour, la qualité des convertisseurs de ces deux machines est-elle semblable ?
Cordialement.
Richard.
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
rroland

Modérateur thématique
Ceux de la XR sont légèrement supérieurs parait-il, d'après le constructeur(je ne les ai pas comparés en direct)
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
RMS Studio

Posteur AFfolé
Un ami est passé du HD24 au HD24XR. Il a eu l'impression de passer d'un enregistreur en 16 bits à un enregistreur 24 bits !
Le HD24XR possède des convertisseurs AKM (les 4393 et 5393). Il s'agit des mêmes convertisseurs que ceux qu'utilisent RME pour l'ADI-8. On trouve des 5394 dans le
Liquid Channel de Focusrite.
Bref, même si les convertisseurs ne font pas tout dans la conversion (clock, dither, jitter, PLL,...), les AKM sont de très bons convertisseurs.
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]
Jpa46

Posteur AFfranchi
J'ai toutefois entendu dire que le HD24 ou 24XR, s'ils étaient bons à 44 ou 48 kHz d'échantillonnage, ils ne tenaient plus la route à 96 kHz, ce qui n'est pas le cas du
MX2424 Tascam, à cause du jitter de son horloge..... A vérifier avec soin, à moins qu'en mettant des convertisseurs externes de qualité en conversion mais aussi en stabilité, on puisse s'y retrouver, mais ce sera encore plus cher.
Je viens davoir l'info suivante : Rien ne sert de mettre une horloge externe quelle que soit sa qualité pour commander le wordclock, car ce n'est pas une commande directe de celle du matériel, la prise wordclock entre sur une PLL et si cette transmission interne est de qualité médiocre en jitter, ce sera encore plus mauvais que le quartz interne de la machine. Donc une machine mauvaise en jitter est mauvaise, point final !!!!
[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]