Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Balancez vos références écran LCD 19'' qui tiennent la route.

  • 16 réponses
  • 8 participants
  • 686 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Balancez vos références écran LCD 19'' qui tiennent la route.
Là j'ai un LG dans les mains et c'est vraiment pas top. Les couleurs sont pas vraiment bien restitués malgré les caractéristiques affiché :
1200:1, 4ms...
Je vais allez le changer.
Y'en a qui ont des références actuelles valables en 19'' vers quoi me tourner ?
2
Bonjour,

Jette un oeil sur ce comparatif, si tu ne l'as pas déjà fait.
Il y a d'ailleurs des écrans LG dans la liste; si ton modèle y figure, tu pourras te faire une idée de la qualité des tests et des autres écrans.

https://www.lesnumeriques.com/article-228.html

Cordialement

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

3
Moi c'est mon 19" que je balance... je suis passé à un Dell 2407...

Sinon, mon 19 était un samsung... bonne bête.
4
Oui j'ai vu le comparatif mais y'a pas mon LG.
Je dois dire que passer d'un CRT 17 pouces à un plat 19 pouces je me demande en fait si c'est une bonne chose. Est-ce que ça peut rivaliser un LCD avec un CRT ?
5
Traditionnellement, un LCD a un affichage bien plus reposant qu'un CRT à condition de baisser la luminosité (image stable, pas de papillonement dû au balayage, précision...) mais la colorimétrie, la réactivité ou le contraste sont moins bons.
C'est en train de changer. Ca a changé depuis déjà un certain temps en terme de réactivité, le contraste s'améliore et la colorimétrie... ben ça dépend! Un LCD peut avoir une colorimétrie correcte (j'ai un Samsung 204Ts d'il y a un an, dalle VA overdrivée, et la colorimétrie est vraiment très bonne), mais c'est encore assez rare, et quand un écran est correct de ce point de vue les tests ne manquent pas de le souligner.
Donc typiquement en bureautique je préfère largement le LCD. Par contre en graphisme ou montage vidéo, le LCD peut aller mais il faut bien le choisir pour avoir une colorimétrie correcte, ou acheter une sonde de calibration: 250 euros pour une sonde efficace ça commence à faire cher de l'écran!
6
Voilà. J'en cherche un avec une colorimétrie bonne.
Les images sur celui que j'ai sont très bonnes et belles mais j'ai l'impression que c'est pas les bonnes couleurs sur internet notamment.
Enfin pas la même qualité très clairement. Y'a qu'à s'amuser un peu dans photoshop pour s'en appercevoir.
7
Un dossier chez Tom's Hardouaire...

Eviter les Acer d'entrée de gamme, c'est vraiment de la camelote. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

8
+1 pour DELL :bravo:

Hors sujet :

Citation : appercevoir

un seul P boudiou !

9
Honnêtement, je pense que je vais le rendre tout simplement sans le changer.
Franchement, tous les tests que je lis sur plein d'écrans LCD tournent autour de "la couleur est presque normal", "bien en statique", "plus pour le jeu" etc... Un CRT ca fait tout bordel !
10
Un crt fait tout, mais devient flou avec l'âge, prend de la place, consomme énormément d'électricité, dégage énormément de chaleur, ... Perso, je fais beaucoup de traitement d'image, et j'ai longtemps pesté sur les lcd, mais dans les lcd moyen à haut de gamme, il n'y a plus vraiment de quoi se plaindre, et au moins je fatigues plus autant.
11
J'ai un Samsung SyncMaster, c'est pas mal...bon rapport qualité prix je pense.
12
pour Samsung: j'en utilise 3, ils sont excellents (152t, 172x et 710n).

Pour quelqu'un qui passe beaucoup de temps devant des écrans et/ou qui a des pb de vue, le confort des LCD de bonne qualité n'a rien à voir avec les CRT même de bonne qualité. Pas de scintillement, ni de sifflement à hautes fréquences, piqué constant à la résolution native de l'écran (surtout en DVI), encombrement réduit permettant de mieux le positionner donc meilleure ergonomie du poste, moins de sensibilité aux reflets, etc... Les couleurs sont cependant souvent un peu funky malgré les réglages matériels et logiciels, et la qualité globale de l'image des modèles d'entrée de gamme en connectique VGA only est discutable (mauvais détourage sur des Acer et des Belinea), mais ce n'est pas le propre des LCD, c'est pareil entre CRT et la carte graphique joue aussi.

Pour les jeux ou les films le CRT reste AMHA encore supérieur, au niveau fluidité, angle de vision et couleurs.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

13
Salut

Au bureau j'ai 1 PC avec deux LCD LG 1917S et 1 PC avec deux LCD Philipps 190S
Ma préférence va largement vers les philips

Chez moi j'ai un DELL en 19 et j'en suis aussi satisfait que les philips :bravo:
14
LG et Philips, c'est pas la même chose ? :8O:
15
Ben LG c'est naze en tout cas.

Bon, je vais peut-être retenter une autre marque...
Samsung ?
16
Samsung commence à se trailler une réputation de bon élève en colorimétrie. Ceci dit, quand on lit les tests, ça dépend beaucoup du modèle. Il y en a de particulièrement bons, et d'autres qui ne sont ni meilleurs ni moins bons que la conccurence.

Tu peux regarder du coté du Belinea 2025 S1, c'est un 20" en 1400x1050, mais à prix d'attaque (moins de 250euros!) et bon rendu des couleurs d'après les numérique.com:
https://www.lesnumeriques.com/article-203-1476-47.html

Le comparatif 20" et + des Numériques:
https://www.lesnumeriques.com/article-203.html

comparatif 19":
https://www.lesnumeriques.com/article-228.html
17
Non j'ai rendu le LG (après avoir copieusement engueulé le vendeur sous couvert de la loi française qui permet de rendre un bien dans les 7 jours suivant l'achat) et j'ai pris un Belinéa là.
:8O:

Super qualité des couleurs le tout sans aucun réglage.
Bon ben je le garde à vie lol maintenant. Je bouge plus.
:bravo: