réactions à la news Friday's Freeware : Cecilia
- 22 réponses
- 13 participants
- 2 291 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
Will Zégal
75105
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sympa ton spam 
Monsieur_FyP
1191
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Je viens de découvrir ce logiciel, boite à outils sonores, qui permet de sacrément s'amuser !
Points positifs :
- C'est très varié en "modules", i. e. en outils spécialisés, certains puissants (quatre modules différents de décomposition / recomposition granulaires, des process multi-band, etc.). D'autres sont amusants : le « Beatmaker », qui transforme n'importe quelle motif sonore en rythmique percussive. J'ai essayé avec un court extrait de Debussy, un chant de coq, un grincement de porte, etc. En trifouillant les faders, on finit par comprendre lequel fait quoi et se produire de bonnes petites boucles groovy aux sonorités originales. D'autres encore sont des outils de bases, comparables à ceux qu'on trouve dans Audacity. Il y a aussi des modules de synthèse pure, que je n'ai fait que survoler pour le moment, qui ne semblent pas à première vue valoir un véritable synthé, mais qui doivent être rigolo à tripoter un moment ; je verrai ça.
- C'est plein d'automations possibles, de réglages en veux-tu en voilà, on peut enregistrer ses presets évidemment, on peut contrôler tous les paramètres continus via MIDI, un grand nombre peuvent être soumis des algorithmes, stochastiques ou déterministes, dont est offert un grand choix ; il y a un panneau d'effets (4 simultanés possibles, réordonnables), etc.
- C'est multiplateforme.
- C'est open-source.
- C'est scriptable.
Points négatifs :
- La stabilité, sans être problématique, n'est pas parfaite (sur un Mac M2). Et il traîne quelques petits défauts : certains éléments d'interface paressent, ou même freezent un peu parfois, des rubriques du menu ne débouchent sur rien, le undo/redo n'est pas fonctionnel systématiquement…
- Certaines fonctions ou intitulés sont ésotériques, du moins pour un minus comme moi.
- L'interface un peu vieillotte, un peu tristoune, donne à l'ensemble une apparence austère, genre "bricolée par des geeks barbus dans l'entresol de la fac". Avec des éléments parfois trop petits ou trop serrés, difficiles à distinguer et à manier. La loupe du grapheur est une simple blague ; les points sur ledit grapheur ne sont pas non plus toujours faciles à attraper…
- Les effets proposés par le panneau "Post-traitement" ne sont guère sophistiqués. Quelques-uns peuvent donner un léger coup de pouce (eq 3 bandes, reverb), mais plusieurs (compression, chorus… ) sont mauvais. Je n'ai pas trouvé s'il y a moyen d'utiliser ses propres plugins, comme avec Audacity.
- Le module "UltimateGrainer", dernier en date des process granulaires de Cecilia, n'a rien d'ultimate à mon sens : j'ai trouvé les trois précédents bien plus efficaces. Mais ce sont sans doute mes limitations qui sont en cause
- Dommage qu'un logiciel québécois ne jacte qu'en anglais.
Bilan : 166 Mo qui peuvent rendre bien des services, et s'offrir à bien des explorations.
Points positifs :
- C'est très varié en "modules", i. e. en outils spécialisés, certains puissants (quatre modules différents de décomposition / recomposition granulaires, des process multi-band, etc.). D'autres sont amusants : le « Beatmaker », qui transforme n'importe quelle motif sonore en rythmique percussive. J'ai essayé avec un court extrait de Debussy, un chant de coq, un grincement de porte, etc. En trifouillant les faders, on finit par comprendre lequel fait quoi et se produire de bonnes petites boucles groovy aux sonorités originales. D'autres encore sont des outils de bases, comparables à ceux qu'on trouve dans Audacity. Il y a aussi des modules de synthèse pure, que je n'ai fait que survoler pour le moment, qui ne semblent pas à première vue valoir un véritable synthé, mais qui doivent être rigolo à tripoter un moment ; je verrai ça.
- C'est plein d'automations possibles, de réglages en veux-tu en voilà, on peut enregistrer ses presets évidemment, on peut contrôler tous les paramètres continus via MIDI, un grand nombre peuvent être soumis des algorithmes, stochastiques ou déterministes, dont est offert un grand choix ; il y a un panneau d'effets (4 simultanés possibles, réordonnables), etc.
- C'est multiplateforme.
- C'est open-source.
- C'est scriptable.
Points négatifs :
- La stabilité, sans être problématique, n'est pas parfaite (sur un Mac M2). Et il traîne quelques petits défauts : certains éléments d'interface paressent, ou même freezent un peu parfois, des rubriques du menu ne débouchent sur rien, le undo/redo n'est pas fonctionnel systématiquement…
- Certaines fonctions ou intitulés sont ésotériques, du moins pour un minus comme moi.
- L'interface un peu vieillotte, un peu tristoune, donne à l'ensemble une apparence austère, genre "bricolée par des geeks barbus dans l'entresol de la fac". Avec des éléments parfois trop petits ou trop serrés, difficiles à distinguer et à manier. La loupe du grapheur est une simple blague ; les points sur ledit grapheur ne sont pas non plus toujours faciles à attraper…
- Les effets proposés par le panneau "Post-traitement" ne sont guère sophistiqués. Quelques-uns peuvent donner un léger coup de pouce (eq 3 bandes, reverb), mais plusieurs (compression, chorus… ) sont mauvais. Je n'ai pas trouvé s'il y a moyen d'utiliser ses propres plugins, comme avec Audacity.
- Le module "UltimateGrainer", dernier en date des process granulaires de Cecilia, n'a rien d'ultimate à mon sens : j'ai trouvé les trois précédents bien plus efficaces. Mais ce sont sans doute mes limitations qui sont en cause
- Dommage qu'un logiciel québécois ne jacte qu'en anglais.
Bilan : 166 Mo qui peuvent rendre bien des services, et s'offrir à bien des explorations.
Monsieur_FyP
1191
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Un exemple d'automations multiples sur le beatmaker (les réglages des résonateurs, ça a été chaud ) :
Quelques observations supplémentaires :
- On ne peut apparemment pas basculer sa séquence vers un autre module sans l'enregistrer puis la réimporter dans le nouvel outil. Grosse lacune.
- Si vous réordonnez vos effets de post-traitement, faites-le avant d'appliquer les automatisations : celle-ci sont curieusement affectées à une position, et non nominalement à un effet
) :Quelques observations supplémentaires :
- On ne peut apparemment pas basculer sa séquence vers un autre module sans l'enregistrer puis la réimporter dans le nouvel outil. Grosse lacune.
- Si vous réordonnez vos effets de post-traitement, faites-le avant d'appliquer les automatisations : celle-ci sont curieusement affectées à une position, et non nominalement à un effet
- < Liste des sujets
- Charte