réactions à la news Friday's Freeware : Cecilia
- 22 réponses
- 13 participants
- 2 493 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
nan3200
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Nyb
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
tourtour
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
alex.d.
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Anonyme
624
Sur macintosh, il faut avoir au minimum l'OS 10.12 
. Bientôt, à ce rythme, il faudra changer d'ordi tous les ans pour pouvoir gérer les derniers systèmes et donc les nouveaux logiciels 
.
Donc, pas pour moi.... je garde mon baril d'Ariel (les anciens comprendront l'allusion à cette vieille Pub).
. Bientôt, à ce rythme, il faudra changer d'ordi tous les ans pour pouvoir gérer les derniers systèmes et donc les nouveaux logiciels .Donc, pas pour moi.... je garde mon baril d'Ariel (les anciens comprendront l'allusion à cette vieille Pub).
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
nan3200
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de bidouille2004 :
Sur macintosh, il faut avoir au minimum l'OS 10.12
Donc, pas pour moi.... je garde mon baril d'Ariel (les anciens comprendront l'allusion à cette vieille Pub).
la lessive, bien la ref :D bien ri !
pour les macs, c'est dommage effectivement de rendre les gens captifs et de les ennuyer avec autant de contraintes....
nan3200
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
624
Désolé aaB mais lorsque je me rends sur le site pour télécharger je vois
Download Cecilia 5.3.5
OSX (10.12+) | WINDOWS (7 to 10) | SOURCE CODE (all platforms) | HTML MANUAL
Mais avec une réponse aussi catégorique de ta part, j'ai quand même téléchargé et glissé cette App dans le dossier Application (comme c'est prescrit...). Je lance le truc et .....error ...la console se lance et m'indique plein d'erreurs. Je précise être en système 10.9.
Tu as une solution j'imagine...
Download Cecilia 5.3.5
OSX (10.12+) | WINDOWS (7 to 10) | SOURCE CODE (all platforms) | HTML MANUAL
Mais avec une réponse aussi catégorique de ta part, j'ai quand même téléchargé et glissé cette App dans le dossier Application (comme c'est prescrit...). Je lance le truc et .....error ...la console se lance et m'indique plein d'erreurs. Je précise être en système 10.9.
Tu as une solution j'imagine...
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Anonyme
624
cslevine
740
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
C'est juste un programme python
le voilà le problème. Quand je vois le mot "Python" je me barre direct. Ce sont des beta tests, qui fonctionnent un interprêté et necessitent d'installer tout le SDK pour pouvoir tourner, ainsi que plein de dépendances, des .#%~NetFramework
, des C++2003 C++2004 C++2005 B--2017, de modifier une IRQ dans ton BIOS, de faire une calibration du compas, bref, le python source de messages d'erreurs de machins qui foirent.qui n'a pas vu ces :
"Erreur Python n°"
dans les chargements d'une pub foireuse
Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm
utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Hors sujet :
Citation de cslevine :Citation :C'est juste un programme python
le voilà le problème. Quand je vois le mot "Python" je me barre direct. Ce sont des beta tests, qui fonctionnent un interprêté et necessitent d'installer tout le SDK pour pouvoir tourner, ainsi que plein de dépendances, des .#%~NetFramework
C'est juste un des langages de programmation les plus utilisés aujourd'hui, du calcul scientifique à des systèmes de traitement et de bases de données très complexes en passant par les applications desktop.
Une bonne partie de ce qu'on trouve sur l'internet notamment tourne grâce à python, et on le trouve nativement sur tous les systèmes linux et mac.
Et la technologie des interpréteurs et des compilateurs just-in-time est aujourd'hui bien mature.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
alex.d.
5820
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
Citation de cslevine :
le voilà le problème. Quand je vois le mot "Python" je me barre direct. Ce sont des beta tests, qui fonctionnent un interprêté et necessitent d'installer tout le SDK pour pouvoir tourner, ainsi que plein de dépendances, des .#%~NetFramework
Si t'arrives à avoir des erreurs .NET et des erreurs C++ avec du Python, alors, balèze !
Tu n'as aucune notion de programmation, n'est-ce pas ?
michel86
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Childeriq
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
En tous cas, je viens de m'amuser pendant plus d'une heure avec Soundgrain et d'enregistrer plein de samples. Ce truc est génial. 
J'ai donc téléchargé et essayé Cecilia vite fait (je fatigue un peu, là), mais c'est bien prometteur et chez moi, ça fonctionne sans problème (Windows 81 64 bits).
Je sens que ces deux joujoux vont considérablement enrichir ma palette sonore.
J'ai donc téléchargé et essayé Cecilia vite fait (je fatigue un peu, là), mais c'est bien prometteur et chez moi, ça fonctionne sans problème (Windows 81 64 bits).
Je sens que ces deux joujoux vont considérablement enrichir ma palette sonore.
[ Dernière édition du message le 10/10/2018 à 02:14:26 ]
Childeriq
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 9 ans
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Sympa ton spam 
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Je viens de découvrir ce logiciel, boite à outils sonores, qui permet de sacrément s'amuser !
Points positifs :
- C'est très varié en "modules", i. e. en outils spécialisés, certains puissants (quatre modules différents de décomposition / recomposition granulaires, des process multi-band, etc.). D'autres sont amusants : le « Beatmaker », qui transforme n'importe quelle motif sonore en rythmique percussive. J'ai essayé avec un court extrait de Debussy, un chant de coq, un grincement de porte, etc. En trifouillant les faders, on finit par comprendre lequel fait quoi et se produire de bonnes petites boucles groovy aux sonorités originales. D'autres encore sont des outils de bases, comparables à ceux qu'on trouve dans Audacity. Il y a aussi des modules de synthèse pure, que je n'ai fait que survoler pour le moment, qui ne semblent pas à première vue valoir un véritable synthé, mais qui doivent être rigolo à tripoter un moment ; je verrai ça.
- C'est plein d'automations possibles, de réglages en veux-tu en voilà, on peut enregistrer ses presets évidemment, on peut contrôler tous les paramètres continus via MIDI, un grand nombre peuvent être soumis des algorithmes, stochastiques ou déterministes, dont est offert un grand choix ; il y a un panneau d'effets (4 simultanés possibles, réordonnables), etc.
- C'est multiplateforme.
- C'est open-source.
- C'est scriptable.
Points négatifs :
- La stabilité, sans être problématique, n'est pas parfaite (sur un Mac M2). Et il traîne quelques petits défauts : certains éléments d'interface paressent, ou même freezent un peu parfois, des rubriques du menu ne débouchent sur rien, le undo/redo n'est pas fonctionnel systématiquement…
- Certaines fonctions ou intitulés sont ésotériques, du moins pour un minus comme moi.
- L'interface un peu vieillotte, un peu tristoune, donne à l'ensemble une apparence austère, genre "bricolée par des geeks barbus dans l'entresol de la fac". Avec des éléments parfois trop petits ou trop serrés, difficiles à distinguer et à manier. La loupe du grapheur est une simple blague ; les points sur ledit grapheur ne sont pas non plus toujours faciles à attraper…
- Les effets proposés par le panneau "Post-traitement" ne sont guère sophistiqués. Quelques-uns peuvent donner un léger coup de pouce (eq 3 bandes, reverb), mais plusieurs (compression, chorus… ) sont mauvais. Je n'ai pas trouvé s'il y a moyen d'utiliser ses propres plugins, comme avec Audacity.
- Le module "UltimateGrainer", dernier en date des process granulaires de Cecilia, n'a rien d'ultimate à mon sens : j'ai trouvé les trois précédents bien plus efficaces. Mais ce sont sans doute mes limitations qui sont en cause
- Dommage qu'un logiciel québécois ne jacte qu'en anglais.
Bilan : 166 Mo qui peuvent rendre bien des services, et s'offrir à bien des explorations.
Points positifs :
- C'est très varié en "modules", i. e. en outils spécialisés, certains puissants (quatre modules différents de décomposition / recomposition granulaires, des process multi-band, etc.). D'autres sont amusants : le « Beatmaker », qui transforme n'importe quelle motif sonore en rythmique percussive. J'ai essayé avec un court extrait de Debussy, un chant de coq, un grincement de porte, etc. En trifouillant les faders, on finit par comprendre lequel fait quoi et se produire de bonnes petites boucles groovy aux sonorités originales. D'autres encore sont des outils de bases, comparables à ceux qu'on trouve dans Audacity. Il y a aussi des modules de synthèse pure, que je n'ai fait que survoler pour le moment, qui ne semblent pas à première vue valoir un véritable synthé, mais qui doivent être rigolo à tripoter un moment ; je verrai ça.
- C'est plein d'automations possibles, de réglages en veux-tu en voilà, on peut enregistrer ses presets évidemment, on peut contrôler tous les paramètres continus via MIDI, un grand nombre peuvent être soumis des algorithmes, stochastiques ou déterministes, dont est offert un grand choix ; il y a un panneau d'effets (4 simultanés possibles, réordonnables), etc.
- C'est multiplateforme.
- C'est open-source.
- C'est scriptable.
Points négatifs :
- La stabilité, sans être problématique, n'est pas parfaite (sur un Mac M2). Et il traîne quelques petits défauts : certains éléments d'interface paressent, ou même freezent un peu parfois, des rubriques du menu ne débouchent sur rien, le undo/redo n'est pas fonctionnel systématiquement…
- Certaines fonctions ou intitulés sont ésotériques, du moins pour un minus comme moi.
- L'interface un peu vieillotte, un peu tristoune, donne à l'ensemble une apparence austère, genre "bricolée par des geeks barbus dans l'entresol de la fac". Avec des éléments parfois trop petits ou trop serrés, difficiles à distinguer et à manier. La loupe du grapheur est une simple blague ; les points sur ledit grapheur ne sont pas non plus toujours faciles à attraper…
- Les effets proposés par le panneau "Post-traitement" ne sont guère sophistiqués. Quelques-uns peuvent donner un léger coup de pouce (eq 3 bandes, reverb), mais plusieurs (compression, chorus… ) sont mauvais. Je n'ai pas trouvé s'il y a moyen d'utiliser ses propres plugins, comme avec Audacity.
- Le module "UltimateGrainer", dernier en date des process granulaires de Cecilia, n'a rien d'ultimate à mon sens : j'ai trouvé les trois précédents bien plus efficaces. Mais ce sont sans doute mes limitations qui sont en cause
- Dommage qu'un logiciel québécois ne jacte qu'en anglais.
Bilan : 166 Mo qui peuvent rendre bien des services, et s'offrir à bien des explorations.
Monsieur_FyP
1760
AFicionado·a
Membre depuis 2 ans
Un exemple d'automations multiples sur le beatmaker (les réglages des résonateurs, ça a été chaud ) :
Quelques observations supplémentaires :
- On ne peut apparemment pas basculer sa séquence vers un autre module sans l'enregistrer puis la réimporter dans le nouvel outil. Grosse lacune.
- Si vous réordonnez vos effets de post-traitement, faites-le avant d'appliquer les automatisations : celle-ci sont curieusement affectées à une position, et non nominalement à un effet
) :Quelques observations supplémentaires :
- On ne peut apparemment pas basculer sa séquence vers un autre module sans l'enregistrer puis la réimporter dans le nouvel outil. Grosse lacune.
- Si vous réordonnez vos effets de post-traitement, faites-le avant d'appliquer les automatisations : celle-ci sont curieusement affectées à une position, et non nominalement à un effet
- < Liste des sujets
- Charte