Test du Warlock Skytec
- 20 réponses
- 6 participants
- 5 739 vues
- 6 followers
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/10/2006 à 09:31:51Test du Warlock Skytec
Je viens d'acquérir ce projecteur, c'est une copie du Wizzard martin sans les macros complexes et avec une optique moins optimisée.
Certains gobos et couleurs sont identiques. La lumiere est fournie par une lampe à décharge MSD250W, il est contrôlé soit en autonome avec 15 programmes internes soit en DMX en 6 canaux.
L'adresse DMX est choisie à l'aide d'un afficheur à LED (bien plus pratique que les dipswitchs, maintenant, il faut voir si c'est aussi fiable dans le temps....).
L'effet produit est un flower avec gobos et couleurs indépendants projeté sur un barrel. L'effet est extrêmement couvrant et assez lumineux (sauf en rouge où on ne voit presque rien !).
La machine est assez encombrante et lourde (15Kg), on peut la poser sur une table ou au sol grâce à un support à l'arrière.
le refroidissement est assuré par 2 ventilateurs (assez silencieux, en discomomo, aucun problème)
Certes, nous n'avons pas avec cet appareil l'effet vibrant du Wizzard et la luminosité est certainement moindre (je n'ais jamais vu le Wizzard mais la différence de prix est forcement quelque part !). C'est à peu de chose pres les même assignations DMX que le Wizzard (pas le Wizzard extreme).
En centre piste, c'est sympa encadré par des scans ou des flowers DMX simples, je pense qu'il y a moyen de faire de jolies choses. Pas encore de photos en situation, mais une soirée qui s'approche permettra d'en faire.
Le lien vers le site constructeur : ici
Je vous ais fait une "petite vidéo" (16 Mo) ici
La notice d'emploi est telechargeable sur le site skytec ici
Et voici quelque photos :
Pour finir, je tiens a signaler que c'est seulement une copie du Wizzard, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il est évident que cet appareil n'a pas les mêmes qualité que le produit Martin, ça reste un produit chinois qui donne de jolis effets. Si vous avez les moyens ou si vous voulez l'utiliser de maniere intensive, il vaut mieux se diriger directement vers le produit Martin. Je n'ai pas l'occasion de le faire mais je pense que rien qu'en luminosité, ça doit être différent (même sie le warlock arrose pas mal !)
Certains gobos et couleurs sont identiques. La lumiere est fournie par une lampe à décharge MSD250W, il est contrôlé soit en autonome avec 15 programmes internes soit en DMX en 6 canaux.
L'adresse DMX est choisie à l'aide d'un afficheur à LED (bien plus pratique que les dipswitchs, maintenant, il faut voir si c'est aussi fiable dans le temps....).
L'effet produit est un flower avec gobos et couleurs indépendants projeté sur un barrel. L'effet est extrêmement couvrant et assez lumineux (sauf en rouge où on ne voit presque rien !).
La machine est assez encombrante et lourde (15Kg), on peut la poser sur une table ou au sol grâce à un support à l'arrière.
le refroidissement est assuré par 2 ventilateurs (assez silencieux, en discomomo, aucun problème)
Certes, nous n'avons pas avec cet appareil l'effet vibrant du Wizzard et la luminosité est certainement moindre (je n'ais jamais vu le Wizzard mais la différence de prix est forcement quelque part !). C'est à peu de chose pres les même assignations DMX que le Wizzard (pas le Wizzard extreme).
En centre piste, c'est sympa encadré par des scans ou des flowers DMX simples, je pense qu'il y a moyen de faire de jolies choses. Pas encore de photos en situation, mais une soirée qui s'approche permettra d'en faire.
Le lien vers le site constructeur : ici
Je vous ais fait une "petite vidéo" (16 Mo) ici
La notice d'emploi est telechargeable sur le site skytec ici
Et voici quelque photos :
Pour finir, je tiens a signaler que c'est seulement une copie du Wizzard, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il est évident que cet appareil n'a pas les mêmes qualité que le produit Martin, ça reste un produit chinois qui donne de jolis effets. Si vous avez les moyens ou si vous voulez l'utiliser de maniere intensive, il vaut mieux se diriger directement vers le produit Martin. Je n'ai pas l'occasion de le faire mais je pense que rien qu'en luminosité, ça doit être différent (même sie le warlock arrose pas mal !)
Good lights.
louguit64
1705
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 27/10/2006 à 20:34:55
Moi j'en ai utilisé un Wizard, j'ai pas trouvé terriblement lumineux.
Mais c'était une des premières versions.
Mais c'était une des premières versions.
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 27/10/2006 à 20:53:45
Apparament, ils ont amélioré ça avec le Wizzard extreme.
De toute façon, que ce soit le Wizzard ou le Warlock, je pense qu'il ne faut pas utiliser ce genre d'effets danas une config blindée de lumiere.
Les effets multi faisceaux ont souvent du mal a passer par dessus des PAR et des scans.
Par contre utilisé seul, c'est vraiment un super effet. L'idéal serait d'en avoir deux je pense.
De toute façon, que ce soit le Wizzard ou le Warlock, je pense qu'il ne faut pas utiliser ce genre d'effets danas une config blindée de lumiere.
Les effets multi faisceaux ont souvent du mal a passer par dessus des PAR et des scans.
Par contre utilisé seul, c'est vraiment un super effet. L'idéal serait d'en avoir deux je pense.
Good lights.
Anonyme
989
4 Posté le 27/10/2006 à 22:44:53
+1 yann l'ayant vu tourné cet AM je trouve le waelock fort intéressant et le fait d'en avoir deux sur un pont doit offrir une couverture et un effet sympa.
et je pense qu'il faut tout de meme opter pour une ampoule osram pur avoir un meilleur rendu dans le rouge @+
et je pense qu'il faut tout de meme opter pour une ampoule osram pur avoir un meilleur rendu dans le rouge @+
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 27/10/2006 à 22:58:07
Moui, j'en suis pas certain, c'est du au fait même des lampes a décharge (enfin il me semble) On ne peut pas avoir en même temps, de belles couleurs froides (bleu, vert) et un beau rouge.
La osram aurait sans doute un flux lumneux un peu superieur mais pas au point de regler le probleme du rouge. Il est absolument inutilisable. Ils ont du mettre un dichroique trop marqué.
La osram aurait sans doute un flux lumneux un peu superieur mais pas au point de regler le probleme du rouge. Il est absolument inutilisable. Ils ont du mettre un dichroique trop marqué.
Good lights.
Anonyme
989
6 Posté le 27/10/2006 à 23:13:11
Possible mais si ca améliore un peu j'ai pas eu trop le temps de voir le rouge cet am en auto cela passait un poil trop vite
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 27/10/2006 à 23:19:16
Ben sur la vidéo, on ne voit plus rien quand je le met en rouge !
Good lights.
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 27/10/2006 à 23:33:14
Je vous joint quelques photos de l'interieur de la machine :
Les fameux petits trous pour l'effet scintillant :
Les fameux petits trous pour l'effet scintillant :
Good lights.
Anonyme
989
10 Posté le 27/10/2006 à 23:37:21
On en parlais avec thierry on était sure que t'allais l'ouvrir lol
- < Liste des sujets
- Charte