< Retour vers George Massenburg Labs 8900

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

George Massenburg Labs 8900

Autre effet studio de la marque George Massenburg Labs

Écrire un avis ou Demander un avis

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 1

GML 8900 des avis ?

16 réponses
6 participants
2 217 vues
4 followers

packs

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/05/2011 à 13:48:51

Bonjour à tous!

Je voulais avoir des avis sur ce compresseur ,je suis sur le point de faire cet achat mais j'aimerai quand même avoir des avis d'utilisateurs ou une autre orientation sur un produits comparatif.

Alors si vous avez un peu de temps à me consacrer je suis preneur .

Pack's

PACK'S

[ Dernière édition du message le 30/05/2011 à 14:05:14 ]

Afficher le sujet de la discussion

rroland

27265

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 30/05/2011 à 18:00:18

C'est un très bon choix, même si c'est plutôt le 2030 GML qui est prévu pour cela (mais il est très cher). Sinon, il y a le Manley Vari Mu (mais il ne permet pas de gagner énormément de volume, par contre il y a un liant incroyable). Le Tube Tech multibandes est aussi un bon choix.

Rroland www.studiolair.be

packs

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/05/2011 à 18:11:32

Et que penses tu du Maselec MLA-2 ?

On m'en a dis beaucoup de bien aussi mais je ne connais pas cette machine !

PACK'S

Anonyme

10074

13 Posté le 30/05/2011 à 19:43:51

si t'es en contact avec jukebox, vois pour organiser une démo avec eux, parce que des modèles haut de gamme utilisables en mastering, y'en a un certain nombre et vu le budget dont il est question, autant savoir ce que tu achètes non?

rroland

27265

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 30/05/2011 à 20:12:42

Ce sont tous de bons modèles...il n'y a pas dans cette gamme de "mauvaise machine". Vu le prix, comme dit docks, cela vaut la peine d'avoir une démo afin de trouver le modèle qui te convient. Le Vari-Mu est excellent, mais pas seul (du moins si tu cherches le niveau sonore)

Rroland www.studiolair.be

packs

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 31/05/2011 à 10:43:41

Merci pour vos réponses ,pour ceux qui est de tester la matos chez JukeBox ça va être compliqué pour moi du fait que je suis en province et surtout que je n'est pas vraiment le temps .

Enfin bon j'aimerai avoir aussi des avis également sur le MLA-2.

Merci

PACK'S

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 27/02/2014 à 21:24:43

Bonsoir,

Packs, as-tu choisis le 8900 finalement ? comment le trouves-tu ? est-ce que tu t'en sers en mastering ? merci

analomane

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 21/01/2025 à 10:00:58

C'est marrant de voir les débats il y a 10 ans. Les machines cités sont toujours excellentes 10 ans après a ceci près = la progression qualitative des softs a été exponentielle ces 10 dernières années. Les pro du master bossent aussi avec du soft quand c'est adapté, même les derniers Fab Filter sont utilisés partout et souvent avec succès. Que reste t'il du hard aujourd'hui ? Pour faire du niveau dans la transparence, le soft est souvent plus efficace a condition de savoir bosser, d'avoir des bonnes enceintes et une pièce traitée. Quand je vois des amateurs qui dépensent des milliers dans un rack magique / a 5000 euros ou plus /et qui se retrouvent avec ce matériel et échouent évidemment. Pour ceux qui ont 5000 euros , il vaut mieux les investir au boin endroit. Il faut comprendre que l'idée du hard c'est de construire un parc avec des couleurs et de pouvoir choisir, essayer, s'inspirer. C'est comme en mixage - on ne se sert jamais de tout en studio - mais essayer des couleurs,=différentes reverbes etc... En ça , le matériel soft est merveilleux et permet certainement de meilleurs résultats que d'avoir une seul gear a 5000 avec laquelle il faudra tout faire de manière monolithique= no sens...

Pour ceux qui comme moi aiment le hard , ça reste cher et bourgeois. C'est évidemment plus un territoire professionnel fait pour aller vite et travailler sur une multitude de choses diverses. Donc il faut penser technologies et mélange.

En studio project, les compresseurs qui marchent bien pour faire de la zik sont identifiés et toujours un peu les mêmes. 1176, dbx160, la2a, 2500api etc... Utiliser la puissance de barres masters a la maison me paraît pas toujours un super choix dans la mesure où le but de ces machines est de n'avoir aucun artefact, de ne pas entendre la compression. En mix c'est plutôt le contraire..

J'ai un pote qui s'est offert un 8900 GML dont il est question ici. Il est en échec dessus, il galère un peu avec, met parfois 20 min à chercher une compression, se perd dans des réglages non maîtrisés de crest factor et induit des choses horribles... Résultat = je lui ai ramené une paire de 160X et il a réussi en 10 sec avec l over-easy à obtenir un équilibre de drums incroyablement plus percussifs a l'oreille = pourquoi ? Parce qu'il recherchait une compression de mix - qui s'entend - qui n a rien à voir avec les stratégies Mastering. Le DBx est fait pour ça , il n'est pas neutre et surtout pas invisible . ...

Les gens ont toujours du mal a croire que Stardust des Daft Punk avait été produit avec le side chain du compresseur le plus pourri de l époque le 3630 Alesis. A part que ça marchait. Une décision esthétique et artistique n a rien a voir avec le prix du matériel.... Cette croyance assez partagé par le grand public , qui laisse penser que mettre des compresseurs très onéreux améliorera proportionnellement la qualité permet quand même de trouver des gens pour racheter le mattos obsolète. Merci pour ça 😊

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs