réactions à la news Moog Filatron sur iOS
- 40 réponses
- 16 participants
- 9 708 vues
- 16 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

synoptik

[ Dernière édition du message le 26/10/2010 à 07:38:48 ]

filipvs

sinon t'as essayé au moins ?
Non mais j'ai écouté quelques démos. Alors évidemment ça sonne pas mal du tout, faut l'avouer mais le problème n'est pas là. Ce qui m'énerve c'est le fait que ce type de produit marketing induit en erreur les gens. Il y a une espèce d'hypocrisie qui consiste à faire croire que c'est de l'analogique juste parce qu'il y a le logo Moog qui orne sur cette application. Il y aura forcément confusion chez les gens qui débutent ou qui ne s'y connaissent pas forcément.
On pouvait s'attendre de la part de Moog qu'il garantisse une certaine authenticité de la synthèse analogique, une espèce de référence du "vrai" son. Avec ce Filatron 100% numérique, Moog ouvre une boîte de Pandore qui risque d'influencer négativement sur les futurs projets des quelques constructeurs actuels qui essayent de perdurer honnêtement et courageusement la tradition de l'analogique comme Dave Smith Instruments, Analogue Solutions, Doepfer, Jomox, MFB, etc...
J'ai bien plus de respect pour une autre grande marque comme Korg qui prend tout le monde à rebrousse-poil avec son Monotron... Evidemment c'est aussi un gadget mais la stratégie qui est derrière est bien plus intelligente (et payante à terme) que cette application pour téléphone !!!
Bon, je retourne à mon Moog Little Phatty, lui au-moins ne trompe personne !
[ Dernière édition du message le 26/10/2010 à 08:55:16 ]

Mekanik Zain

Les invectives gratuites basées sur des a priori sont tout sauf objectives et constructives ...
Moog a décidé de poser un pied dans l'univers du numérique via un des objets parmi les plus emblématiques de ces technologies : l'iPhone .... C'est, AMHA, un choix parfaitement mûri et respectable, d'autant plus que, quoiqu'on puisse en penser, le marketing n'a pas exclu une vraie recherche qualitative sur l'adéquation, source de polémique, entre tradition et modernité.
Pour être moi aussi utilisateur des produits hardware Moog, j'ai été séduit par l'arrivée de l'entreprise dans le monde du iSoftware ... Voilà deux entreprises (Apple et Moog) dont la recherche qualitative ne pouvait que créer une confluence, chacune valorisant l'autre dans son domaine à part égale.
Le résultat est un produit qui conserve une identité musicale, visuelle et ergonomique indéniable dans un environnement dont l'écosystème est contrôlé par des règles de programmation strictes. (merçi Apple pour les garde-fous)
A l'usage, c'est un véritable plaisir que de pouvoir profiter de l'expérience de Moog dans la salle d'attente du dentiste ou bien en rase campagne pour intriguer les pitits noizeaux avec des gazouillis inédits ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

synoptik

D'autres softs comme jasuto , reactable , touchable et bien sûre touchosc permettent quand même d'arriver au constat que ces surfaces tactiles (pour le coup celles d'Apple) n'ont plus à être considéré comme de simple gadget de geek mais comme des machines complémentaires ayant tout à fait leur place dans une configue de home studio ou de live , après bien sûre libre à chacun d'être ou non sensible à ces nouvelles manières d'appréhender la création musicale , perso je me verrais bien dans quelques semaines contrôler un slim phatty du bout des doigts ...
[ Dernière édition du message le 27/10/2010 à 08:41:12 ]

filipvs

L'essentiel est que ça vous plaise. Je vous le répète, je n'ai rien contre l'application en elle-même.
C'est sûr que Apple + Moog, ça donne forcément de jolis bébés mais ils seront d'une toute autre génération, très éloignée de l'analogique. Bon, pourquoi pas, à chacun son truc.

Mekanik Zain

Citation de sencha67 :
mais ils seront d'une toute autre génération, très éloignée de l'analogique.
C'est cette analyse "a priori" que je rejette ....
Il faut toujours se rappeler que les technologies sont au service d'un objectif, quelque soit le but à atteindre.
L'évolution technologique est la clef de voûte de notre avenir avec tout ce que celà implique en termes de mutations / transformations ....
Les ingénieurs qui développent ces nouveaux outils numériques sont loin d'être stupides. Ils savent pertinemment que les circuits analogiques sont caractérisés par des comportements non-linéaires générateurs de vie (artéfacts, glitches, et autres drifts). J'imagine que chez Moog l'étude des causes de ces phénomènes fait partie intégrante de leur savoir-faire. Aujourd'hui, l'heure des modélisations électroniques à sonné. Au lieu d'utiliser de simples équations linéaires, les ingénieurs créent des résistances, diodes et autres condensateurs virtuels et les assemblent comme sont assemblés ces composants dans les circuits hardware originaux.
A L'usage, le résultat est soniquement excellent, l'identité Moog est parfaitement reconnaissable.... L'avis de synoptik rejoint le mien sur ce critère essentiel de jugement .... La variabilité, l'aléa et toutes ces choses chaotiques sont désormais au coeur des technologies numériques car c'est le nouveau défi, sans doute le plus difficile, qui se dresse sur le chemin des émulations / simulations parfaites...
La translation du hardware vers le virtuel n'est pas systématiquement condamnée à l'échec, loin s'en faut. Le Filtatron est l'exemple type des mutations en cours et celles à venir risquent de remettre en cause bien des schémas établis .....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

sharcrash

Citation de : sencha67
...Ce qui m'énerve c'est le fait que ce type de produit marketing induit en erreur les gens. Il y a une espèce d'hypocrisie qui consiste à faire croire que c'est de l'analogique juste parce qu'il y a le logo Moog qui orne sur cette application. Il y aura forcément confusion chez les gens qui débutent ou qui ne s'y connaissent pas forcément.
...
La phrase "Moog se prépare à débarquer dans le petit monde de l’iOS tout en douceur et en analogique..." ne vient pas de Moog mais de quelqu'un qui travaille pour Audiofanzine. Moog sur leur site, signale bien qu'il s'agit d'une modélisation virtuelle analogique. Ca c'est vraiment nase de la part d'Audiofanzine, ils engagent n'importe qui ou quoi?
Alors évidemment comme tu l'as dit ca enduit en erreur les débutants et il est clair que l'autheur est un gros nul en termes techniques... Je ne met pas en doute ses talents de musicien par contre. Après on s'étonne qu'il y ait autant de monde ici qui ne savent pas de quoi ils parlent à leur insu.
Pour revenir au sujet, ce Filtraton sur Ibidules, pourquoi pas... J'ai rien contre les effets digitaux que ce soit VST ou hardware, bah ouais il y en a des tonnes en hardware, certains même moins bien que des VST. L'interface touchscreen est tout à fait indiquée pour l'effet avec la surface 2D. Ca doit etre sympa d'avoir cet effet en concert et/ou une alternative au "Kaoss pads" like...
[ Dernière édition du message le 28/10/2010 à 18:41:00 ]

enygm

Je le fait fonctionner une premiere foi sans problemes mais impossible de jouer quoi que ce soit la deuxieme fois quelqu'un pourrait t il me guider car je ne comprend pas g passer une heure dessus mais rien a faire!!!merci

Juljaaz

Ca y est j'ai craqué finalement !
Ca sonne pas mal du tout je trouve. Surtout pour ce prix !
Reste à voir comment l'utiliser au mieux en live mais j'ai déjà quelques petites idées.

Juljaaz

P'tite question:
Comment ça marche pour récupérer des fichiers wave perso dans le sampler sans passer par un enregistrement audio?
Apparemment faut passer par un serveur FTP mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, donc si quelqu'un peut m'aider ça serait cool !
Merci pour votre aide.

izwal

Salut à tous, même problême que enygm !!!!
Quelqu'un peut-il nous aider ?
sur iphone4 version 4.2.1
Merci

snoopyAT

Salut à tous,
Appli bien sympa pour trafiquer les sons. Le copier/coller entre Nanostudio et Filtatron fonctionnant sans problème, c'est un vrai de bonheur de pouvoir triturer les beats, grattes et autres bruits samplés.
Le principe du ftp pour charger les fichiers est plutôt partique
Dommage qu'il n'y ai pas un sampler un peu plus poussé à la Nanostudio...
PS: pour ceux qui n'ont pas de son au démarrage, faut pas oublier de tourner le potard de niveau "sampler" à donf...
Bonne zik!

Mekanik Zain

Citation de snoopyAT :
Le principe du ftp pour charger les fichiers est plutôt partique
Pratique, oui, mais pas convivial pour deux ronds ....
J'espère que DropBox va se généraliser rapidement car c'est beaucoup plus simple et direct que cette cochonnerie de serveur fTP, en particulier lorsque les deux appareils (ordi & iPhone) sont physiquement présents au même endroit.
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

snoopyAT

Salut Mekanik Zain,
Je ne vois pas trop ce qu'est DropBox mais le ftp fonctionne bien: que je sois à mon travail ou chez moi, mon iPhone et mon PC sont l'un à coté de l'autre et connectés à ma box internet. Je rentre l'adresse ftp indiquée par Filtatron dans la barre d'adresse de l'explorateur de windows et zou... Je transfère mes fichiers en quelques secondes... C'est tout de même plutôt simple!
@+ et bonne zik!

Juljaaz

Ah c'est comme ça que ça marche????
Merci pour l'info !

synoptik

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2