[test] Sans fil et sans reproche

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/10/2009 à 18:06:14

Par ondes radio ou infrarouges, en WiFi ou en Bluetooth, la mode est au sans fil et il n'y a pas de raison que les musiciens ne profitent pas aussi d’un tel confort. En vis-à-vis du WIDI de CME, du MidAir de M-Audio ou du récent Relay G30 de Line 6, c’est E-MU qui débarque avec une solution capable de faire transiter de l'audio sans aucun câble : PIPEline.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 02/10/2009 à 18:32:12

je n'ai pas vu le prix ?

0

http://www.mutic.fr

remi_2

378

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 02/10/2009 à 20:22:09

ça donne quoi au niveau latence, et qualité des convertisseurs?

0

Loony

1907

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 02/10/2009 à 23:16:13

Citation de steffguibo :

je n'ai pas vu le prix ?

99 euro

0

Cpierredon

2390

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 02/10/2009 à 23:31:02

ce genre de truc est réalisable en DIY grace a des mdules AUREL :

TX AUDIO 2.4 GHZ

Caractéristiques techniques TX :
Valeur Tension d’alimentation 12 Vdc Courant consommé 115 mA typique Température de fonctionnement –10 à +60 °C - Gamme de fréquence RF 2 400 à 2 486,5 MHz - Modulation fsk (Modulation Index 0,5) - Nombre de canaux 8 - Espacement entre canaux 9 MHz - Fréquence canal 2 410, 2 419 à 2473 MHz - Stabilité en fréquence + ou –100 kHz
Puissance TX EIRP +10 dBm - Impédance d’entrée BF >10 k - Niveau d’entrée BF 4 Vpp max - Réponse en fréquence BF 20 Hz à 20 kHz à –1 dB - Gamme dynamique 92 dB typique - Séparation 80 dB typique - Rapport S/B 87 dB typique - THD (Distorsion Harmonique Totale) 0,1% typique

RX AUDIO 2.4Ghz

Caractéristiques techniques RX :
Tension d’alimentation 12 Vdc - Courant consommé 70 mA @ 5 Vdc typique - Réponse en fréquence BF 20 Hz à 20 kHz à –1 dB - Gamme dynamique 90 dB typique - Séparation 80 dB typique - Rapport S/B 90 dB typique - THD (Distorsion Harmonique Totale)–75 dB typique - Niveau de sortie 3,4 Vpp max - Impédance de sortie <1 k - Gamme de fréquence RF 2 400 à 2 483,5 MHz - Démodulation fsk - Nombre de canaux 8 Espacement entre canaux 9 MHz - Fréquence canal 2 410, 2 419 à 2473 MHz Stabilité en fréquence + ou –100 kHz - Sensibilité RX –85 dBm typique Température de fonctionnement –10 à +60 °C

A vos fer à souder !

0

http://www.pierredon.free.fr

[ Dernière édition du message le 02/10/2009 à 23:34:35 ]

gerar menvussa

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 03/10/2009 à 15:56:18

Citation de Los Teignos :

En vis-à-vis du WIDI de CME, du MidAir de M-Audio ou du récent Relay G30 de Line 6, c’est E-MU débarque avec une solution capable de faire transiter de l'audio sans aucun câble : PIPEline.

en ce qui concerne le midair de M-Audio, il ne s'agit pas simplement de faire transiter de l'audio,
c'est un contrôleur midi (comme son nom l'indique), ce sont donc tous les évènements midi éditables sur 32 canaux qui transitent, le module de réception sert d'interface midi usb et / ou d'entrée et sortie pour modules midi (expandeur, synthé, séquenceur, etc)
j'm'excuuuuuuuuuuse

0

Anonyme

441

7 Posté le 04/10/2009 à 10:56:39

Quand au fait que le boitier soit vendu à l'unité, c'est normal si on considère le mode Broadcast et le fait que chaque boitier est récepteur ou émetteur au choix

D'un autre côté, 200 euros la paire c'est cher à mon goût
J'espère qu'ils seront assez malins pour faire un pack à 150 euros, tout en vendant l'unité dans les 99 euros pour les configurations impaires

0

Bertrant

1038

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 05/10/2009 à 12:09:13

petit flag...

et coucou à Cpierredon, le monde est petit, quand même

0

Mais si, mais si, on va y arriver...

Cpierredon

2390

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 05/10/2009 à 22:08:41

Citation :

et coucou à Cpierredon, le monde est petit, quand même

Hors sujet :

et il monte sur quelque chose pour grandir...

Super, on est en contact...

Pour les autres : allez voir bertrand et... c'est d'enfert !

0

http://www.pierredon.free.fr

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 08/10/2009 à 16:26:33

????

0

http://www.mutic.fr

Pi de Berk

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 09/10/2009 à 15:11:12

J'ai récemment fait un stage de géobiologie durant lequel nous avons fait des relévés d'ondes électromagnétiques (hautes fréquences) et j'aime autant vous dire que pour ma part je ne m'exposerai pas de la sorte en utilisant un tel appareil...les curieux peuvent aller voir le rapport de scientifiques indépendants sur le site http://www.bioinitiative.org/ pour en apprendre plus sur les conséquences sanitaires des ondes en question : wifi, téléphone portable, téléphone sans fil, micro ondes...

il existe une version en français du texte mais je ne l'ai pas sous la main.

A bon entendeur

0

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 09/10/2009 à 15:16:56

faut arrêter la TNT à la télé pendant que tu y es

0

http://www.mutic.fr

Anonyme

13 Posté le 09/10/2009 à 15:19:26

Faut pas pousser tout de même, c'est une goute d'eau dans un océan...

0

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 09/10/2009 à 21:17:14

ouf car le micro onde c'est pratique

0

http://www.mutic.fr

Nick Zefish

13019

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 10/10/2009 à 12:56:23

Des rapports scientifiques indépendants, on en trouve à la pelle dans toutes les théories conspirationistes.
Parler du risqes des ondes RF sur ce produit alors qu'on baigne dedans en permanence depuis des lustres (FM, télé déjà bien avant la TNT...), ça montre surtout que tu ignores les ordres de grandeur en jeu. A 3km de chez moi, y'a un espèce de truc en feraille qu'on appelle la tour Eiffel, avec de multiples émetteurs RF dont la puissance atteint plusieurs centaines de killowatts. Y'a des milliers de gens autour depuis plusieurs décennies, et ils sont pas devenus débiles pour autant. En tout cas ce n'est pas ça qui les a rendu débiles. Je comprends très bien qu'on soulève le problème pour les téléphones portables qui sont à proximité du cerveau, mais le E-Mu pipeline, t'es pas censé te le coller contre l'oreille...

0

cslevine

740

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 11/10/2009 à 23:08:18

une chose qui m'intéresserait : est ce que cela sert de carte son, ou est ce un simple emetteur recepteur ?
Peut etre cela serait il intéressant, mais avec des entrées sorties pro, XLR ou jack, pour à l'avenir remplacer les systèmes ADAT ?
Nécessaire en tout cas de s'affranchir des connexions filaires classiques pour l'audio (que ce soit pas la fibre optique ou du sans fil), si l'on veut éviter d'écouter les zigouigouis du processeur durant les concerts.

quand je suis passé à l'optique, fini les parasites, et on peut utiliser un PC bourré de microbes, de virus, mal isolé, on s'en fout une fois que le signal est numérique !

0

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

Pi de Berk

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 12/10/2009 à 16:58:18

Plusieurs remarques concernant vos réponses :

- il y a un différence entre l'exposition à un téléphone portable et celle à un appareil de ce type. Il faut prendre en compte la durée et la fréquence d'exposition. A priori si tu utilises ce genre de produit tu risques d'avoir des expositions de 2 à 3 heures/ jour en tournée et bien plus si tu l'utilises à la maison et en répétition.

Le pipe line nous ne sommes ne sommes pas sensé se le coller à l'oreille mais nous y sommes plus longtemps exposé (sauf pour les maniaques du téléphone mobile mais dans ce cas je ne donne pas cher de leur cerveau). Et puis dur dur de choisir entre cancer du cerveau et/ou des testicules.

- Pour ce qui des antennes d'émission. Depuis plus de 10 ans, la nature des ondes (fréquence donc de longueur d'onde) et la puissance d'émission des antennes ont bien changé. Donc la nature du danger également. Les ondes Radio FM et télévision sont comprises entre 30 MHz à 300 MHz pour le wifi nous sommes entre 300 MHz à 3 GHz pour le l'UMTS nous dépassons le 3 GHz.
... surtout pour la télévision le récepteur est placé sur le toit et non dans la maison.

Pour info l'OMS préconise de ne pas dépasser 0.6volt/mètre or les normes françaises en la matière sont autour de 50. (selon les fréquences d'ondes)

Pour ce qui de l'argument anti-conspirationiste. Tu as raison Nick zefish. La méfiance en matière d'information est de mise. Mais comment choisir ? Il y a d'un côté des scientifiques qui édictent des principes de précaution à respecter à l'égard de technologie et d'un autre des normes "politiques" données par des scientifiques en accord avec des industriels. Moi je fais vite mon choix.

Ah oui ! J'allais oublier. La TNT est le plus dangereux car en plus du présumé risque encouru pour les même raisons que décrites ci dessus. C'est un vecteur d'uniformisation de la pensée. Si c'est vrai ! Je l'ai lu dans un magazine d'extrême gauche hautement conspirationiste.

Vives les ondes et les micros mais pas les micro-ondes !

0

Nick Zefish

13019

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 12/10/2009 à 18:00:56

Message de modération :

Ceci est un mailing-forum: à chaque message posté, un mail est envoyé à tous ses adhérents. Il faut donc éviter le hors-sujet et se cantoner aux informations spécifiques au produit concerné. Morel, si tu as des données concrètes sur les dangers que peut provoquer précisément ce produit-là, alors tu as toute la légitimité de les présenter ici. Mais il me semble que tu profites d'un produit particulier pour argumenter sur un sujet beaucoup plus général, sans avoir la moindre idée des puissances et des durées d'expositions en jeu. Et en plus il s'agit d'un sujet que tu sembles mal maîtriser. Juste pour exemple, ce n'est pas parce qu'un récepteur est sur le toit que les ondes restent sur le toit: c'est la source qui compte, pas le récepteur!
Donc: merci de ne pas polluer inutilement ce sujet. Si tu veux parler des dangers des ondes RF en général, du portable, du wifi, etc.: ouvre un nouveau sujet dans une section qui n'est pas un mailing forum.

0

steffguibo

1025

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 12/10/2009 à 21:47:33

pas faux alors qui utilise ce système pour de vrais avis ?

0

http://www.mutic.fr

Vermoot

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

20 Posté le 20/12/2009 à 18:18:22

je vous fait une petite review dans 2/3 semaines, je vais le recevoir a noel donc je pourrai vous donner mon avis

A defaut d'en avoir trouvé je le ferai moi même, ça en aide toujours certains, moi le premier, c'est pour ça que je vais le faire.

0

Bertrant

1038

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 07/01/2010 à 21:42:23

du nouveau sur cette boiboite ???

0

Mais si, mais si, on va y arriver...

benjis

30

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 10/03/2010 à 17:00:11

De nouveaux retours (

) sur cette boite?

0

Nouvel affilié d'AF depuis... à peu près... 20 ans !!!?

sly6kord

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 11/03/2010 à 09:46:42

Bien sympathique ces petites boîtes.
Pas cher pour se créer un système de retour sans fil !

0

amshagar

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 14/03/2010 à 14:36:23

Hello!
Je me permet de rejoindre cette discussion car je me suis également équipé d'une paire de Pipeline pour faire du ear monitoring hier. Après les avoir testés, je me retrouve devant un énorme problème: à savoir de la saturation, et encore de la saturation. Je branche le transmetteur en sortie d'un multi casque et le récepteur sur mon in ear. J'ai testé avec ou sans limiteur sur le récepteur, et franchement la différence n'est pas flagrante. D'autre part, si j'envoie beaucoup de signal sur la sortie du multi casque (ou sur ma table de mix d'ailleurs) et que je met mon volume récepteur très bas, j'ai toujours une incroyable saturation (mais à faible volume). Pour l'instant et en toute franchise, je suis super déçu. En l'état les pipelines sont inutilisables pour du inear monitoring. J'ai également essayé "l'atténuation" du transmetteur (en appuyant sur + pour augmenter l'atténuation au maximum - oui je sais, augmenter pour diminuer, c'est un peu confu, mais c'est dans le manuel). Résultat idem. J'ai également comparé avec un système fillaire. C'est juste du simple au double. Si je garde les réglages de mon pipeline et que je remet un simple câble à la place, j'ai 15db de plus dans les oreilles.

Maintenant, il me faut ajouter que j'ai également testé le système sans fil pour un instrument. Là, c'est juste nickel. Aucune perte, une assez bonne autonomie et le son restitué est bon.

J'en déduit qu'en l'état, ça ne marche bien que dans un sens. Je veux encore tester le broadcasting pour me faire un avis complet.

0

"La théorie c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi!" A.Einstein

sly6kord

310

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 14/03/2010 à 15:39:19

Pour ton bproblème de saturation, tu dois en premier lieu éviter d'envoyer dans le pipeline transmetteur un signal trop fort, c'est çà qui est à l'origine de ta saturation.
Je m'en sers de retour sans fil, et çà marche nickel.

0