Choix futures Enceintes de Monitoring
- 16 réponses
- 5 participants
- 3 774 vues
- 5 followers
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/05/2013 à 11:33:36Choix futures Enceintes de Monitoring
Bonjour,
Afin de faciliter ma future écoute comparative et filtrer les enceintes qui ne correspondraient pas à mon utilisation et à mes exigences, je souhaiterais recueillir certains avis d'amateurs éclairés ou de professionnels sur les modèles suivants:
PMC TB2S-A
PSI Audio A17M / A21M
Neumann KH 120A / 310A ou anciennes O110 ou 300
Adam S1X / S2X / S3X-V / S3X-H
Focal CMS 50 / Solo6 / SM9
Dynaudio BM6A / BM12A
Pour une écoute de proximité, dans une pièce de 12/15m². je suis eclectique dans l'écoute musicale, mais je compose essentiellement de la musique electronique, donc il faudrait que l'enceinte soit neutre, naturelle, pas aggressive avec une bonne musicalité et un registre grave de qualité, sans sub.
Merci.
Afin de faciliter ma future écoute comparative et filtrer les enceintes qui ne correspondraient pas à mon utilisation et à mes exigences, je souhaiterais recueillir certains avis d'amateurs éclairés ou de professionnels sur les modèles suivants:
PMC TB2S-A
PSI Audio A17M / A21M
Neumann KH 120A / 310A ou anciennes O110 ou 300
Adam S1X / S2X / S3X-V / S3X-H
Focal CMS 50 / Solo6 / SM9
Dynaudio BM6A / BM12A
Pour une écoute de proximité, dans une pièce de 12/15m². je suis eclectique dans l'écoute musicale, mais je compose essentiellement de la musique electronique, donc il faudrait que l'enceinte soit neutre, naturelle, pas aggressive avec une bonne musicalité et un registre grave de qualité, sans sub.
Merci.
- 1
- 2
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 04/06/2013 à 20:29:03
Citation :
Qui a déjà effectué une écoute comparative entre des PMC TB2S-A et des PMC TB2S passives avec un amplificateur dédié, genre un haut de gamme de chez Bryston?
Je n'ai pas écouté ces modèles précisément, mais plusieurs autres (PMC IB2S, Quested...) avec ampli "sérieux" puis avec du Bryston : la claque ! J'aimais beaucoup le son des nos enceintes avec un autre préampli, mais avec le Bryston on monte de catégorie (financièrement aussi, hélas). Mais je ne regrette rien.
Rroland www.studiolair.be
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 17/06/2013 à 12:46:08
Ouais et bien rroland, tu n'es pas le seul à avoir pris une "claque".
j'ai enfin écouté les PSI audio 17M/21M, avec deux convertisseurs très haut de gamme. Entre les CNA, arrivé à ce stade de prix, ce n'est qu'une petite histoire de subtilités difficilement décelables tant pour un amateur exigeant comme moi qui ne recherche pas la précision absolue comme certains ingénieurs de mastering Pro.
Après, pour les PSI audio 17M/21M, les 21M descendent un peu plus bas que les 17M, mais on est quand même impressionné par la présence du grave des 17M, compte tenu de la différence de taille. Avec la bonne conversion derrière, la dynamique et le timbre des instruments sont clairement définis, un peu plus aéré sur les 21M. Pleines de vie et pleines de punch, c'est énergique et percutant, pas d'agressivité, plein de douceur, comme mon casque, j'aime. Voilà mon ressentiment après ces écoutes. Mais je comprends pourquoi certains ingénieurs du son se contentent des PSI audio 17M, elles sont largement suffisantes pour faire des maquettes Pros.
Sur mes PMC, le grave ne me convient pas autant, en comparaison avec les 17M, il est plus étouffé en bas, pourtant le reste du spectre est convaincant, surtout sur l'acoustique et le classique, mais clairement les PSI audio me plaisent mieux. Je vais leur donner une chance de s'exprimer pleinement, le problème doit se situer sur la conversion de la Babyface, je vais commander un CNA dédié haut de gamme, la Babyface jouera le rôle d'interface, en attendant une RME HDSPe AES par la suite.
D'ailleurs c'est le ressentiment de l'ingénieur de mastering, mes prods ont un problème dans le grave et ça manque de dynamique. Il est donc important que je commence à changer ma chaine audio en sortie.
j'ai enfin écouté les PSI audio 17M/21M, avec deux convertisseurs très haut de gamme. Entre les CNA, arrivé à ce stade de prix, ce n'est qu'une petite histoire de subtilités difficilement décelables tant pour un amateur exigeant comme moi qui ne recherche pas la précision absolue comme certains ingénieurs de mastering Pro.
Après, pour les PSI audio 17M/21M, les 21M descendent un peu plus bas que les 17M, mais on est quand même impressionné par la présence du grave des 17M, compte tenu de la différence de taille. Avec la bonne conversion derrière, la dynamique et le timbre des instruments sont clairement définis, un peu plus aéré sur les 21M. Pleines de vie et pleines de punch, c'est énergique et percutant, pas d'agressivité, plein de douceur, comme mon casque, j'aime. Voilà mon ressentiment après ces écoutes. Mais je comprends pourquoi certains ingénieurs du son se contentent des PSI audio 17M, elles sont largement suffisantes pour faire des maquettes Pros.
Sur mes PMC, le grave ne me convient pas autant, en comparaison avec les 17M, il est plus étouffé en bas, pourtant le reste du spectre est convaincant, surtout sur l'acoustique et le classique, mais clairement les PSI audio me plaisent mieux. Je vais leur donner une chance de s'exprimer pleinement, le problème doit se situer sur la conversion de la Babyface, je vais commander un CNA dédié haut de gamme, la Babyface jouera le rôle d'interface, en attendant une RME HDSPe AES par la suite.
D'ailleurs c'est le ressentiment de l'ingénieur de mastering, mes prods ont un problème dans le grave et ça manque de dynamique. Il est donc important que je commence à changer ma chaine audio en sortie.
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 19/06/2013 à 14:16:14
Qui dit nouveau matériel, dit nouveaux cables ? Qui a observé une amélioration qualitative dans le signal, où c'est du marketing à bloc? Les avis sont assez tranchés sur la question..
frgirard
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 20/06/2013 à 18:58:31
Sans câble pas de son.
Le son des câbles est du pipeau.
Comme toujours, il y a ce qui est mesurable et il peut y avoir des mesures différentes entre câbles
il y a ce qui est audible, il y a les seuils d'audibilité.
Pour le moment les oreilles d'or auto-proclamées n'ont toujours pas réussies un abx.
Le son des câbles est du pipeau.
Comme toujours, il y a ce qui est mesurable et il peut y avoir des mesures différentes entre câbles
il y a ce qui est audible, il y a les seuils d'audibilité.
Pour le moment les oreilles d'or auto-proclamées n'ont toujours pas réussies un abx.
[ Dernière édition du message le 20/06/2013 à 19:01:03 ]
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 20/06/2013 à 23:09:34
ça me rappelle les sujets autour des cables HDMI, quand les TV HD sont sorties, avec eux, tu entrais dans une autre dimension.
bon allez, je ne me suis pas ruiné non plus, j'ai pris des câbles à 50€. Je suis monté en gamme, par rapport aux cables à 10-15€.
bon allez, je ne me suis pas ruiné non plus, j'ai pris des câbles à 50€. Je suis monté en gamme, par rapport aux cables à 10-15€.
frgirard
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
16 Posté le 21/06/2013 à 09:06:51
il faut quand faire attention
J'ai eu une paire de Samson xlr, des craquements aléatoires.
J'ai une paire d'Adam hall (combo xlr + secteur), il a fallu que je refasse la prise femelle secteur, il manquait le connecteur métalique.
J'ai eu une paire de Samson xlr, des craquements aléatoires.
J'ai une paire d'Adam hall (combo xlr + secteur), il a fallu que je refasse la prise femelle secteur, il manquait le connecteur métalique.
Sciebo
277
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 21/06/2013 à 14:05:48
Quand tu investies dans un CNA à 1000€ et plus, la difference repose sur quelques subtilités entre les différents modèles haut de gamme. Toujours est-il que, le bon qualitatif entre la Babyface et un CNA dédié est absolument étonnant. Je suis en train de pleurer, mes oreilles n'en reviennent toujours pas. Le plus flagrant, c'est au casque. Je le connais très bien, je l'utilise depuis 2 ans quotidiennement.. Et mes oreilles ont perçu très rapidement la différence par rapport à la Babyface..
Par contre, je réitère mes propos, en écoute de proximité, les PMC ne tiennent pas la comparaison avec les PSI Audio 17M. Elles sont, à mon humble avis, un peu en dessous. Et le grave manque de présence. De toute façon, l'ingénieur de mastering m'avait prévenu. Quand on les a écouté, on a du mal à s'adapter à ce que propose la concurrence, dans le même ordre de prix... Il m'a convaincu ! Je voulais l'entendre de mes oreilles.
Bon, la Babyface va finir sur le marché de l'occasion. Maintenant, à voir ce que je vais décider, prendre le modèle fireface UC au dessus et garder ses CAN/Preamp en entrée et brancher le CNA en SPDIF RCA/AES. Ou revoir complètement ma chaine audio au fur et à mesure, et prendre la RME HDSPe AES..
Je vais me laisser quelques jours de réflexion, bonne fête de la musique à tous.. Je file..
Par contre, je réitère mes propos, en écoute de proximité, les PMC ne tiennent pas la comparaison avec les PSI Audio 17M. Elles sont, à mon humble avis, un peu en dessous. Et le grave manque de présence. De toute façon, l'ingénieur de mastering m'avait prévenu. Quand on les a écouté, on a du mal à s'adapter à ce que propose la concurrence, dans le même ordre de prix... Il m'a convaincu ! Je voulais l'entendre de mes oreilles.
Bon, la Babyface va finir sur le marché de l'occasion. Maintenant, à voir ce que je vais décider, prendre le modèle fireface UC au dessus et garder ses CAN/Preamp en entrée et brancher le CNA en SPDIF RCA/AES. Ou revoir complètement ma chaine audio au fur et à mesure, et prendre la RME HDSPe AES..
Je vais me laisser quelques jours de réflexion, bonne fête de la musique à tous.. Je file..
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2