Flashback : le tout premier concept de l’A21-M date de 1996, lorsque PSI produit l’enceinte sous le nom de A3 et la marque Studer Professional. L’A21-M arrive sous ce nom en 2006, avec une membrane en polypropylène plus résistante. La V2 sort en 2009 avec des filtres modifiés pour une dispersion plus large, et la V3, emploie de l’amplification en classe G en 2010, puis un nouveau baffle ainsi qu’une nouvelle structure pour le woofer en 2015.
Nous voici donc en 2017, et l’A21-M continue à évoluer, mais que les amateurs de l’enceinte de monitoring active vendue à plus de 10 000 exemplaires dans le monde se rassurent, cette v4 ne révolutionne pas ce classique. L’impédance et les filtres ont de nouveau été modifiés, et un driver plus puissant a été installé afin de pouvoir supporter des niveaux de pression acoustique plus importants sans sacrifier la qualité sonore.
L’A21-M v4 est fabriquée à la main à Yverdon-les-Bains en Suisse. Elle est disponible en finitions noire, blanc et bordeaux, et vendue au tarif 2 700 € TTC. Plus d’infos sur www.psiaudio.com.
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
dreamstar
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente
ardier
globutu
dans la meme gamme en terme de précision il y aura KH310 neumann moins cher ultra linéaire, du bas, sweet spot excellent, juste pas la correction de phase qu'on les PSI. Pour ca on la sur les neumann 80, ou des dynaudio (moins bon sweetspot que neumann) , ou alors jbl serie 7
de la a dire si c'est ca qui fera des meilleur mix, non ca peu aider mais c'est surtout l'oreille qui joue
test PSI
https://www.resolutionmag.com/wp-content/uploads/2016/03/PSI-Audio-A21-M.pdf
focal twin 6
https://www.resolutionmag.com/wp-content/uploads/2016/03/Focal-Twin6-BE.pdf
tweeter dome inversé semble pas etre le top pour le sweet spot me si focal dit que
sm9
https://www.soundandrecording.de/equipment/der-studiomonitor-focal-sm9-im-test/
alpha 65
https://www.soundandrecording.de/equipment/focal-alpha-65-nahfeldmonitor-im-test/
amphion digne d'entrée de gamme et encore jbl serie on un meilleur sweet spot
https://www.resolutionmag.com/wp-content/uploads/2017/03/Amphion-Two18.pdf
KH ancien modele ceux la sont moins bon que les 310
https://www.resolutionmag.com/wp-content/uploads/2016/03/Klein-Hummel-O-410.pdf
310 labo egalement indé (meme result que les mesures sur le site neumann a quelques micros details)
https://www.soundandrecording.de/equipment/studiomonitor-neumann-kh-310-im-test/
JBL serie 3 si on souhaite se faire mal a comparer par rapport au amphion plus de 1000€ de diff
https://docs.google.com/document/d/1T9yLUksyFTu8DwtsaUwacoCIpRfmdIzx6vDRPjzfbCg/mobilebasic
La serie 7 une turie mais plus pour des regie ou tres tres gros studio type montage cinema pour le dsp et soft tres complet
au final on peu mettre de l'argent dans des amphion ou autres on aura pas un meilleur son, on achète une image de "studio". Apres on peut toujours se fier a des forum ou on connait rien sur les conditions d'ecoutes
préférence pour neumann KH120 ou dynaudio bm5mk3 + soft de correction + traitement acoustique et un bon casque pour contrôler les sub sous 50hz
ardier
je viens de me remater les reponses en fréquences...si c'est comme je pense mes prochain moniteur seront soit psi soit Neumann...
mais plus jamais je n'achete si je ne peux pas tester en situation...