Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Martin Audio F12
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martin Audio F12
Photos
1/67
Martin Audio F12

Enceinte de retour de scène / wedge de la marque Martin Audio

Remplacé par Martin Audio F12+.

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 450 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 1

Quelle référence pour remplacer un boomer de f12 ?

  • 8 réponses
  • 5 participants
  • 2 706 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Quelle référence pour remplacer un boomer de f12 ?
Bonjours à tous,

(Presque) tout est dans l'intitulé de la discussion.
Les seules infos que nous ayons pour le remplacement le plus judicieux du hp sont les références suivantes, trouvées sur le hp lui-même :

"DLS 12006 - 8 ohms"

Merci pour votre aide, Au plaisir,
Streamer

Signé StreameS1, ex Streamer

2
Salut
Tu peux en trouver chez Martin, ou le faire remembranner.
Il est fabriqué par B&C. Le modèle le plus approchant n'est plus au catalogue de la marque.

Actuellement, je pense que le plus proche est le 12PE32.
3
Merci beaucoup Brikabrak, je vais regarder ça !

Signé StreameS1, ex Streamer

4
bonjour streamer as tu changé ton HP ? as tu pris le 12PE32 de b and C ?
5
Bonjour, j'ai testé avec le 12Pe32 de B&C et malheureusement il rentre pas à 5mm près ...
6
Le hp d'une F12 :
S1035086.jpg
https://electromnia.blogspot.com/2011/12/inside-of-professional-speakers-martin.html
Il a tout l'air d'un CIARE mais bon il parait que c'est un B&C...

[ Dernière édition du message le 03/10/2019 à 23:33:34 ]

7
Toute cette série blackline est à priori équipée B&C sauf la 8" qui est en Sica.
Vrai que celui là ne fait pas très B&C à cause du saladier.
Su le AQ112 on reconnait mieux avec le moteur.

Le HP ci-dessus a visiblement souffert de sur-excursion, phénomène souvent constaté sur ces F12.
8
J'ai passé ces paramètres en compte dans le fichier excel ( présent sur mon profil ) :
Frequence de Résonnance 65 Hz
Facteur de qualité 0,4
Facteur de qualité mécanique 7
rendement souhaité 97 db/2,83v/m
surface souhaité 530 cm²
résistance électrique 5,53 ohms ( pour du VAS en 34 litres conforme à la caisse ).
impedance normalisée 8 ohms

constantes
celerite 344 m/s
masse volumique 1,18 kg/mètre cube

résultats :
rendement en % 2,136166718
rendement unitaire 0,021361667
BL/Mms 277,5443687
Facteur de Qualité Electrique 0,424242424
BL²/Mms 5323,585831
BL 19,18102629 NA
Mms 69,10976568 grammes
Cms 0,086750928 mm/N
VAS 34,02708619 litres
Rms 4,03213074 N/s
Zmax 96,775 ohms

Le tout pour un fb=f3=65Hz en paramètre idéal sans chauffe, comme on calculait dans l'ancien temps.

Pour un calcul à chaud il faut changer la résistance Re et baisser le rendement.

On s'aperçoit que l'on se heurte à une contrainte physique, donc la caisse a une bosse en haut grave à chaud, le volume étant physiquement trop petit quelque soit le hp utilisé par rapport au rendement souhaité.

[ Dernière édition du message le 05/10/2019 à 22:15:04 ]

9
J'oubliais : en Xmax on est à +-3.5 mm à chaud en gros, pas plus, du 4 mm en nominal pour une coupure pour les 65Hz. C'est même tellement raide qu'il ne faut pas jouer avec : en dessous de 60Hz talonnage assuré.