Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Funktion One Resolution 2A
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Funktion One Resolution 2A
Photos
1/25
Funktion One Resolution 2A

Enceinte de sono amplifiée de la marque Funktion One

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

Sujet [News] Funktion One Resolution 2A

  • 20 réponses
  • 12 participants
  • 7 848 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion [News] Funktion One Resolution 2A
Funktion ONE a sorti une nouvelle version de son enceinte Resolution 2 en amplifié : la Resolution 2A. Pour cela, ils ont ajouté un ampli et un DSP qu'ils prévoient d'intégrer également dans d'autres produits de la gamme. L'enceinte est contrôlable par USB.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Afficher le sujet de la discussion
11
Bah, si des gens se basent uniquement sur la pression acoustique pour choisir des enceintes, je ne suis pas persuadé que ce soit la clientèle favorite de boîtes comme Funktion One.
Je ne veux pas dire qu'une quelconque boîte puisse faire la snob avec sa clientèle : toute vente est bonne à prendre.
Ce que je veux dire, c'est que quand tu fais un produit d'un minimum de qualité (donc forcément de prix), si quelqu'un n'est pas assez compétent pour savoir que la qualité audio ne se juge pas sur des chiffres et des graphiques, encore moins sur des notions de puissance ou de pression acoustique, il y a peu de chances pour qu'il soit convaincu par ton produit et près à y mettre le prix, amha.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

12

Citation : Ce que je veux dire, c'est que quand tu fais un produit d'un minimum de qualité (donc forcément de prix), si quelqu'un n'est pas assez compétent pour savoir que la qualité audio ne se juge pas sur des chiffres et des graphiques, encore moins sur des notions de puissance ou de pression acoustique, il y a peu de chances pour qu'il soit convaincu par ton produit et près à y mettre le prix, amha.




Je suis d'accord avec ça.
Mais les chiffres restent dans les mémoires comme un critère déterminant pour beaucoups de personnes !

Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

 

 

13
Je veux pas faire le nob :mdr: , mais ça fait longtemp que sur les amplis la mesure de la distorsion en fonction de la puisssance de sortie existe :bravo: .

Sur une enceinte on pourrait ajouter une à 2 dimensions, ce qui fait qu'on obtiendrait un graphique 3D animé sur la 4ième valeur.

Quand au SPL max, il correspond à la pression maximal restitué par le haut-parleur AVANT dégradation même partielle de celui-çi.
Il y a 2 sortes de SPL max : le continuous et celui en pointe.

Le continuous correspond effectivement à se que l'on peut reproduire au maximum avant destruction :clin: .

Maintenant pour la distorsion, j'ignore ce qu'il en est d'un boomer porté à 300Hz à sa puissance maximale : avec un grand Xmax, il n'est pas forcément dit que la distorsion grimpe tant que ça :???: .
A ce niveau là il serait intérrèssant de mesuré la distorsion induit par la déformartion de la membrane :!: , et surtout l'évolution de cette distorsion en fonction de la puissance :!: :!: .

J'ignore si un tel document existe, ce serait peut-être trés intérrèssant.

Je doute de l'argumentaire de F1 sur cette histoire de puissance SPL par rapport au derniers produits de C Heil (je crois) sur une enceinte avec un 31cm encaissant près de 500W (je me demande si c'est pas 1KW d'ailleurs).
14

Citation : Quand au SPL max, il correspond à la pression maximal restitué par le haut-parleur AVANT dégradation même partielle de celui-çi.



C'est là le probleme. distorsion, dégradation...

10 % de disto est une valeur fréquente pour une enceinte, alors dans ce cas, on fait comment ?


Donc retour à la case depart, chacun fait comme ilveut, un peu coomme les mesures de puissance.
15

Citation : Je veux pas faire le nob , mais ça fait longtemp que sur les amplis la mesure de la distorsion en fonction de la puisssance de sortie existe


Si tu peux avoir la courbe, pas de retour au début du jeu.
Faut juste faire la nique au secteur audio à ce niveau là.
Voilà.
PS : je sais c'est pas gagné...
16
Pour info la vidéo de l'interview de Tony Andrews par Goum sera en ligne d'ici à la fin de la semaine. Je vous préviendrait ici. Enrichissant!!!
17
Ou est elle dispo ? svp
Le son sans bass n'existerai pas.
18
PHL puis BMS ont bcp travaillé sur ce problème de THD sur leur HP en réduisant considérablement cette dernière par des bagues de démodulation autour de la bobine (technologie utilisé maintenant chez B&C et 18 sound) et PHL à en plus optimisé le module de Youn (je sais pas comment cela s'écrit) qui est la régidité de la membrane.
pensez-y!
19
Bonjour.

J'ai fait deux proto de HP de 38cm : seul l'equipage mobile a changé. Le proto dont la membrane est plus légère et donc plus souple génère plus de distorsion.
En contre partie un traitement adapté permet de linéariser la réponse en fin de bande...

Tout cela pour dire que c'est du travail de faire des HP a faible THD, la rigidité de la membrane est visiblement essentielle.

Les chiffres : http://perso.orange.fr/francis.audio2/Comparaison_38cm_r1.doc
Les commentaires : http://monsite.wanadoo.fr/francis.audio/page2.html


Cordialement.
Cyrille
20
Bonjour Cyrille, merci pour cette intervention bien placée!
Le 38cm 1505 de Michel (Fluxmag/HPServices) avec bague cuivre et bobine courte est vraiment remarquable à l'écoute que ce soit dans sa version simple que coaxial chargé en BR ou Karlson... Maintenant, pour un salon aux dimensions modestes, préférez le 12" qui est moins difficile à mettre en oeuvre et garde selon moi toutes les qualités du 15".
Le 15Mi100 est pour moi un remarquable hp (j'avais du 15M300) pour le prix, domage que peu de personne accepte tant en hifi qu'en sono de l'utiliser par peur "d'un manque de puissance" pour les uns et "le son trop dur de la sono" pour les autres.

La rigidité de la membrane est hélas souvent négligée en hifi à haut rendement qui priviligié la légerté...c'est oublié les Monitor JBL avec du 15" et 18" à membranes lourdes!
B&W sur ses Monitors priviligie aussi cette rigidité de membrane au rendement dont une certaine presse spécialisée critique peut-être à tort.
Ce débat nous amène au projet des frères Provost autour du Monacor Raptor 12:
http://jipihorn.free.fr/ qui selon moi devrait remettre en question beaucoup d'idées préconçues depuis trop lontemps!
pensez-y!