[News] Funktion One Resolution 2A

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2006 à 18:04:14

Funktion ONE a sorti une nouvelle version de son enceinte Resolution 2 en amplifié : la Resolution 2A. Pour cela, ils ont ajouté un ampli et un DSP qu'ils prévoient d'intégrer également dans d'autres produits de la gamme. L'enceinte est contrôlable par USB.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 15/02/2006 à 20:35:55

Elle etait au Siel si je crois bien.

0

norbert43

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 16/02/2006 à 08:55:08

Bjr le probleme est chez F1 qu il est impossible de connaitre la puissance continue aes des enceintes: 125 130 132 db???? souvent les enceintes amplifiees ont un spl inferieur aux autres non amplifiees pourquoi? souci de protection des hp??? st

0

PowerSound

306

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 16/02/2006 à 12:46:45

Ouhlala, j'en avais discuter avec Andrews au Prolight l'année derniere de celle-la. Sympa les petites led multifonction deriere :-)

0

Ouuuh what does this button dooooo ??? Tout dans le rouge, tout le monde bouge !!!!

norbert43

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 16/02/2006 à 17:30:05

Bjr powersound peut tu expliciter ta reponse merci

0

PowerSound

306

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 16/02/2006 à 19:57:14

Ben au dernier prolight&sound a frankfurt, j'ai discuter en vitesse avec Tony Andrews que se serait bien d'avoir un RES2 amplifié. Et alors il m'a montré le proto de RES2 avec le petit module d'ampli a l'arriere. Et ca marchait deja pas mal.

Et pour les petites leds, comment expliqué (en tout cas c'était comme ca sur le proto), tu imagines un afficheur digital de 2 nombres, avec 88, toutes les leds sont allumées. Tu as donc au total 6 barres horizontales et 8 barres verticales.
Tu avais des boutons pour choisir un présets, et apres un certain temps de ne plus avoir touché les boutons, l'afficheur se transformait en VUmetre, avec les barres horizontales, les 3 de gauches pour la section mid/high et les 3 de droite pour le low. Enfin je sais pas si c'est toujours comme ca, aprés avoir vu ca, je lui ai dis, "wow, that's really cool", on a bien rigoler. Enfin... :bravo:

0

Ouuuh what does this button dooooo ??? Tout dans le rouge, tout le monde bouge !!!!

Anonyme

22808

7 Posté le 17/02/2006 à 00:01:26

Citation : Bjr le probleme est chez F1 qu il est impossible de connaitre la puissance continue aes des enceintes: 125 130 132 db

Deja y'a un probleme là une puissance AES c'est pas en dB que ça se mesure. Tu cherches quelle info au juste ?

Mac : ben ouais c'est une news du siel non ? Toi tu es vraiment venu que pour les nanas en fait :mrg:

0

FunktionOne

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 06/03/2006 à 17:36:32

J'ai demandé à Tony Andrews de repondre à votre question sur les informations sur Max SPL fourni par des fabricants.
Voici la reponse

"La raison pour laquelle nous ne publions pas les chiffres de Max SPL est parce qu’ils ne sont pas significatifs en terme d’audio proprement dit.

Laissez moi m’expliquer : Le Max SPL est un chiffre calculé à partir de la sensibilité du haut-parleur et la puissance admissible établie en tenant compte de la taux de compression de puissance. Notre avis est que si cela doit être fort, alors il faut que cela soit beau et propre. Il n’y a rien de pire que de la puissance desagréable. Etant donné que vos amplis sont assez puissants pour cliper après les hauts parleurs alors vous pourriez atteindre la puissance admissible maximale.

Mais le fait est que la plupart des haut-parleurs, pour ne pas dire la totalité, n’ont pas un comportement linéaire et distordent bien avant que les limites thermiques soient atteintes, donc au SPL maximal toutes les musiques sonneront de façon horrible.

Une information plus significative serait de mesurer jusqu’à quelle puissance on peut aller avant que la distorsion dépasse environ 2%. En d’autres termes, quand cela commence à sonner de façon désagréable. En complément de cela, une mesure beaucoup plus importante que le SPL ou la puissance admissible est la sensibilité qui est mesurée en db/watt/metre.

En d’autres termes combien d’énergie d’amplificateur est convertie en énergie sonore.
Les hauts parleurs d’un système hi-fi familial standard ont une sensibilité d’à peine 2 à 3%.
Nous visons un chiffre de 20 à 30 % ce qui signifie que nous n’avons pas à utiliser beaucoup de puissance pour obtenir beaucoup d’énergie sonore et aussi que les haut-parleurs ne subissent pas une grande quantité de pression et donc restent propres".

0

Prestacor

7033

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 06/03/2006 à 18:26:55

Merci pour ces précisions !

0

Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 06/03/2006 à 21:59:23

En effet, ça ne veut rien dire sur un sub.
Apres, pour la question de propreté, ça peut se mesurer. Evidemment les chiffres seront plus faibles que cjez les concurents, alors c'est pas tres commercial.

0

Will Zégal

77674

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 07/03/2006 à 17:43:42

Bah, si des gens se basent uniquement sur la pression acoustique pour choisir des enceintes, je ne suis pas persuadé que ce soit la clientèle favorite de boîtes comme Funktion One.
Je ne veux pas dire qu'une quelconque boîte puisse faire la snob avec sa clientèle : toute vente est bonne à prendre.
Ce que je veux dire, c'est que quand tu fais un produit d'un minimum de qualité (donc forcément de prix), si quelqu'un n'est pas assez compétent pour savoir que la qualité audio ne se juge pas sur des chiffres et des graphiques, encore moins sur des notions de puissance ou de pression acoustique, il y a peu de chances pour qu'il soit convaincu par ton produit et près à y mettre le prix, amha.

0

Prestacor

7033

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 07/03/2006 à 18:37:28

Citation : Ce que je veux dire, c'est que quand tu fais un produit d'un minimum de qualité (donc forcément de prix), si quelqu'un n'est pas assez compétent pour savoir que la qualité audio ne se juge pas sur des chiffres et des graphiques, encore moins sur des notions de puissance ou de pression acoustique, il y a peu de chances pour qu'il soit convaincu par ton produit et près à y mettre le prix, amha.

Je suis d'accord avec ça.
Mais les chiffres restent dans les mémoires comme un critère déterminant pour beaucoups de personnes !

0

Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 07/03/2006 à 19:09:39

Je veux pas faire le nob :mdr:

, mais ça fait longtemp que sur les amplis la mesure de la distorsion en fonction de la puisssance de sortie existe :bravo:

.

Sur une enceinte on pourrait ajouter une à 2 dimensions, ce qui fait qu'on obtiendrait un graphique 3D animé sur la 4ième valeur.

Quand au SPL max, il correspond à la pression maximal restitué par le haut-parleur AVANT dégradation même partielle de celui-çi.
Il y a 2 sortes de SPL max : le continuous et celui en pointe.

Le continuous correspond effectivement à se que l'on peut reproduire au maximum avant destruction :clin:

.

Maintenant pour la distorsion, j'ignore ce qu'il en est d'un boomer porté à 300Hz à sa puissance maximale : avec un grand Xmax, il n'est pas forcément dit que la distorsion grimpe tant que ça :???:

.
A ce niveau là il serait intérrèssant de mesuré la distorsion induit par la déformartion de la membrane :!:

, et surtout l'évolution de cette distorsion en fonction de la puissance :!:

.

J'ignore si un tel document existe, ce serait peut-être trés intérrèssant.

Je doute de l'argumentaire de F1 sur cette histoire de puissance SPL par rapport au derniers produits de C Heil (je crois) sur une enceinte avec un 31cm encaissant près de 500W (je me demande si c'est pas 1KW d'ailleurs).

0

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 07/03/2006 à 21:25:57

Citation : Quand au SPL max, il correspond à la pression maximal restitué par le haut-parleur AVANT dégradation même partielle de celui-çi.

C'est là le probleme. distorsion, dégradation...

10 % de disto est une valeur fréquente pour une enceinte, alors dans ce cas, on fait comment ?

Donc retour à la case depart, chacun fait comme ilveut, un peu coomme les mesures de puissance.

0

Ipwarrior

8482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 07/03/2006 à 21:30:43

Citation : Je veux pas faire le nob , mais ça fait longtemp que sur les amplis la mesure de la distorsion en fonction de la puisssance de sortie existe

Si tu peux avoir la courbe, pas de retour au début du jeu.
Faut juste faire la nique au secteur audio à ce niveau là.
Voilà.
PS : je sais c'est pas gagné...

0

Anonyme

521397

16 Posté le 09/03/2006 à 23:24:29

Pour info la vidéo de l'interview de Tony Andrews par Goum sera en ligne d'ici à la fin de la semaine. Je vous préviendrait ici. Enrichissant!!!

0

DJdaveC

523

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 11/08/2006 à 22:28:34

Ou est elle dispo ? svp

0

Le son sans bass n'existerai pas.

Ilo

3359

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 12/08/2006 à 14:50:24

PHL puis BMS ont bcp travaillé sur ce problème de THD sur leur HP en réduisant considérablement cette dernière par des bagues de démodulation autour de la bobine (technologie utilisé maintenant chez B&C et 18 sound) et PHL à en plus optimisé le module de Youn (je sais pas comment cela s'écrit) qui est la régidité de la membrane.

0

pensez-y!

Cyrille61

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 07/11/2006 à 14:59:30

Bonjour.

J'ai fait deux proto de HP de 38cm : seul l'equipage mobile a changé. Le proto dont la membrane est plus légère et donc plus souple génère plus de distorsion.
En contre partie un traitement adapté permet de linéariser la réponse en fin de bande...

Tout cela pour dire que c'est du travail de faire des HP a faible THD, la rigidité de la membrane est visiblement essentielle.

Les chiffres : http://perso.orange.fr/francis.audio2/Comparaison_38cm_r1.doc
Les commentaires : http://monsite.wanadoo.fr/francis.audio/page2.html

Cordialement.
Cyrille

0

Ilo

3359

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 08/11/2006 à 13:55:11

Bonjour Cyrille, merci pour cette intervention bien placée!
Le 38cm 1505 de Michel (Fluxmag/HPServices) avec bague cuivre et bobine courte est vraiment remarquable à l'écoute que ce soit dans sa version simple que coaxial chargé en BR ou Karlson... Maintenant, pour un salon aux dimensions modestes, préférez le 12" qui est moins difficile à mettre en oeuvre et garde selon moi toutes les qualités du 15".
Le 15Mi100 est pour moi un remarquable hp (j'avais du 15M300) pour le prix, domage que peu de personne accepte tant en hifi qu'en sono de l'utiliser par peur "d'un manque de puissance" pour les uns et "le son trop dur de la sono" pour les autres.

La rigidité de la membrane est hélas souvent négligée en hifi à haut rendement qui priviligié la légerté...c'est oublié les Monitor JBL avec du 15" et 18" à membranes lourdes!
B&W sur ses Monitors priviligie aussi cette rigidité de membrane au rendement dont une certaine presse spécialisée critique peut-être à tort.
Ce débat nous amène au projet des frères Provost autour du Monacor Raptor 12:
http://jipihorn.free.fr/ qui selon moi devrait remettre en question beaucoup d'idées préconçues depuis trop lontemps!

0

pensez-y!

macdriverz

1527

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 08/11/2006 à 21:49:37

Je ne suis pas d'accord avec les Provost ; sur le Raptor.

Pour les monitor JBL 18" :non:

0