Différence MK I et MK II
- 43 réponses
- 11 participants
- 10 588 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est vrai que la tendance est à la bi amp et DSP, mais quand le DSP sera à la mode, tu peux être sur qu'il y a plein de marques qui vont inonder le marché avec de modèles au rabais, mono amplification, ça coute moins cher. Mais avec un logo DSP dessus, parce que c'est à la mode, ça se vendra mieux. C'est exactement comme le L1: Combien de copies ou de modèles basés sur ce principe sont sortis? Tout ça pour une histoire de mode, et faussement pour des raisons techniques.
Ah d'accord: Si je suis ton raisonnement hérité d'un autre Thread: D’après toi, il faut avoir un processeur de qualité, disons minimum un Xilica (ça t'ira?), mais on peut avoir des enceintes DSP avec des "HP de merde". C'est pas un peu contradictoire comme discours?
Avec un âne on fait pas un cheval de course, et c'est pas un DSP qui peut gommer tous les défauts, seulement en masquer certains, mais les autres restent.
L'audio c’est une chaine complète et si tu as un élément qui est qualitativement en dessous des autres, ça s'appelle le maillon faible. Et il est préférable de mettre de l'argent dans de bonnes enceintes plutôt que dans des periphs soit disant meilleurs et qui ne le sont pas forcément. L'enceinte est l’élément le plus important de la sono. Je ne dis pas que le reste n’est pas important, mais les enceintes, ça doit être une priorité.
- 1
- 2
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation :
je ne savais pas que ça existait
je pensais que quand il y avait un DSP celui ci faisait le filtrage aussi sur chacune des voies.
C'est vrai que la tendance est à la bi amp et DSP, mais quand le DSP sera à la mode, tu peux être sur qu'il y a plein de marques qui vont inonder le marché avec de modèles au rabais, mono amplification, ça coute moins cher. Mais avec un logo DSP dessus, parce que c'est à la mode, ça se vendra mieux. C'est exactement comme le L1: Combien de copies ou de modèles basés sur ce principe sont sortis? Tout ça pour une histoire de mode, et faussement pour des raisons techniques.
Citation :
beaucoup d'enceinte amplifié milieu de gamme en prix utilise des hp de merde, et sonne correctement grace au dsp.....meme si j'adhere pas au son, pour le prix c'est correct et heuresement que le dsp est la.....car vu la gueule des hp.....
Ah d'accord: Si je suis ton raisonnement hérité d'un autre Thread: D’après toi, il faut avoir un processeur de qualité, disons minimum un Xilica (ça t'ira?), mais on peut avoir des enceintes DSP avec des "HP de merde". C'est pas un peu contradictoire comme discours?
Avec un âne on fait pas un cheval de course, et c'est pas un DSP qui peut gommer tous les défauts, seulement en masquer certains, mais les autres restent.
L'audio c’est une chaine complète et si tu as un élément qui est qualitativement en dessous des autres, ça s'appelle le maillon faible. Et il est préférable de mettre de l'argent dans de bonnes enceintes plutôt que dans des periphs soit disant meilleurs et qui ne le sont pas forcément. L'enceinte est l’élément le plus important de la sono. Je ne dis pas que le reste n’est pas important, mais les enceintes, ça doit être une priorité.
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Whouaw, le temps de fermer le magasin et de rentrer chez moi et il y a deja tout ça? 
Je ne peut etre qu'a 100% d'accord avec Marc34.o Le DSP ne peux pas tout des lors que les HP ne sont pas a la hauteur, je me bat avec ça mais malheureusement ce n'est pas le reflet du marché. Si nos marques Europeenne mettent encore un point d'honneur a utiliser des HP qui resemblent a quelque chose mais ce n'est deja plus le cas de pratiquement toutes les marques Americaines pour le meme segment de prix, les HP sont tout juste passables, la caisse correctement etudiée mais c'est surtout le DSP qui fait tout le travail. Ce qui est le plus genant dans ce cas c'est surtout l'enorme distortion entre le prix des HP utilisés et le prix des enceintes a l'arrivée. Bon apres les utilisateurs jugent le resultat et la... Certain s'en sortent mieux que d'autres. Mais lorsque l'ont aiment les belles choses....
Pour la liste des RCF, faut rester objectf. Cela n'a rien a voir avec le sujet de la hausse du prix du Neodym mais plus un ajustement par rapport au marché. Le L15P200AK n'est pas un Neodym tout comme le L12P540 , les ND350-H et 1411-H sont des versions proposées avec le pavillon, mais les ND350 et le ND1411 en moteurs existent toujours et les pavillons H94 et H101 sur lesquels il etaient montés sont egalement toujours disponibles et les quelques Neo dans la liste sont des HP qui ont evolués (probablement a la demande de fabricants).
Je ne peut etre qu'a 100% d'accord avec Marc34.o Le DSP ne peux pas tout des lors que les HP ne sont pas a la hauteur, je me bat avec ça mais malheureusement ce n'est pas le reflet du marché. Si nos marques Europeenne mettent encore un point d'honneur a utiliser des HP qui resemblent a quelque chose mais ce n'est deja plus le cas de pratiquement toutes les marques Americaines pour le meme segment de prix, les HP sont tout juste passables, la caisse correctement etudiée mais c'est surtout le DSP qui fait tout le travail. Ce qui est le plus genant dans ce cas c'est surtout l'enorme distortion entre le prix des HP utilisés et le prix des enceintes a l'arrivée. Bon apres les utilisateurs jugent le resultat et la... Certain s'en sortent mieux que d'autres. Mais lorsque l'ont aiment les belles choses....
Pour la liste des RCF, faut rester objectf. Cela n'a rien a voir avec le sujet de la hausse du prix du Neodym mais plus un ajustement par rapport au marché. Le L15P200AK n'est pas un Neodym tout comme le L12P540 , les ND350-H et 1411-H sont des versions proposées avec le pavillon, mais les ND350 et le ND1411 en moteurs existent toujours et les pavillons H94 et H101 sur lesquels il etaient montés sont egalement toujours disponibles et les quelques Neo dans la liste sont des HP qui ont evolués (probablement a la demande de fabricants).
Anciennement gérant de B Corde Audio, Créateur des enceines Chiltone et aujourd'hui chez Sonovente.com.
papi paul
3760
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Elka21
2462
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
samuel corde B.Corde Audio
2265
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2039
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
2039
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
2039
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation :il est vrai que ton contenu a beaucoup de beau et long discourt ........ on ne peut que etre d'accord avec toi sous peine de non arguments ou etre pris pour un abruti ???
Je ne t'ai jamais traité d'abruti. On parle d'égal à égal. Si tu me reparles de l'histoire du DCX, je n'ai pas mis en doute ton impression sur cet appareil, j'ai seulement essayé de d'expliquer pourquoi cette perception. Maintenant je ne pratique pas le langage minimaliste qui consiste à dire "c’est de la balle" ou "c'est de la merde", je ne peux pas m'en satisfaire, ça n'est pas comme cela que l'on avance, il faut pouvoir expliquer le pourquoi. En audio il y a des choses qui resteront toujours subjectives, on pourra toujours dire "j'aime ou je déteste cette musique", mais la technique peut s'expliquer par le scientifique, et sans le scientifique on n'aurait jamais amélioré le matériel aussi rapidement. Un signal qui traverse un appareil et qui n'est pas déformé en sortie est une preuve scientifique irréfutable de son bon fonctionnement. L'oreille elle n'aura toujours qu'une valeur subjective, car l'appréciation varie d'un individu à un autre, et l'oreille peut être influencée par divers éléments environnementaux. Si tu avais lu les documents dont j'ai publié le lien, on aurait pu continuer le débat. Je vais juste publier ce graphique extrait d'un des très sérieuses études de Floyd E Toole sur la perception que nous avons du son. A gauche c'est l'appréciation de plusieurs auditeurs pour 4 enceintes étant écoutées en blind test, à droite les mêmes enceintes étant visibles des auditeurs. On voit bien comment les enceintes jaunes et noires sont perçues meilleures quand elles sont visibles des auditeurs. Maintenant si tu veux continuer à croire que ça n'existe pas, ça te regarde. Le graphique est extrait de cette doc https://www.harman.com/EN-US/OurCompany/Innovation/Documents/White%20Papers/AudioScience.pdf
Anonyme
2039
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
G²
13458
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
jazzyc
521
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
midriaze
5632
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 19 ans
Nonolepiano
1728
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2