presets égalisation ZLX 12
- 10 réponses
- 3 participants
- 979 vues
- 3 followers
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
19 Octobre 2019 à 15:59presets égalisation ZLX 12#1
Bonjour,
est-ce qu'il existe des presets pour l'enceinte ZLX12 d'electrovoice?
dans mon proc EV DC-1 je n'en ai pas.
voici une courbe de réponse de cette enceinte obtenue avec REW :

merci
est-ce qu'il existe des presets pour l'enceinte ZLX12 d'electrovoice?
dans mon proc EV DC-1 je n'en ai pas.
voici une courbe de réponse de cette enceinte obtenue avec REW :
merci
Non je ne mettrai pas de pull
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
20 Octobre 2019 à 11:13 (modifié le 20 Octobre 2019 à 13:06)#2
En courbe inversé ça donne cela en 55Hz :

Il suffit d'appliquer la courbe en paramétrique si le dsp le permet, sinon à défaut en 31 bandes.
En 15db d'écart en principe ça passe.
C'est surtout le médium 200-500Hz 6db qui manque, et un poil de 1.5Khz 1.5db.
En usage large bande tu peux pousser au 60Hz, 55Hz j'ai un doute.
Le hp creuse pas mal en médium, le QTS doit être remarquablement fort ceci dit.
Il suffit d'appliquer la courbe en paramétrique si le dsp le permet, sinon à défaut en 31 bandes.
En 15db d'écart en principe ça passe.
C'est surtout le médium 200-500Hz 6db qui manque, et un poil de 1.5Khz 1.5db.
En usage large bande tu peux pousser au 60Hz, 55Hz j'ai un doute.
Le hp creuse pas mal en médium, le QTS doit être remarquablement fort ceci dit.
0
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Octobre 2019 à 14:57#3
comment as-tu obtenu cette courbe?
sinon j'ai extrait de la doc la courbe de la ZLX12 (passive) et de la ZLX12p (amplifiée et corrigée):


sinon j'ai extrait de la doc la courbe de la ZLX12 (passive) et de la ZLX12p (amplifiée et corrigée):
Non je ne mettrai pas de pull
0
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Octobre 2019 à 15:05#4
j'ai que 5 points sur mon égaliseur paramétrique (post filtre).
Mais c'est pour 2 usages, 1 en large bande pour un chanteur avec une bande son et un en top sur des caissons de basses et une caisse altec lansing 816, je pense couper entre les 2 à 500Hz, donc j'ai juste à égaliser au-dessus de cette valeur
C'est celle d'un pote, on s'en est servi une fois à partir de 250 Hz, je trouvais le rendu agressif et rêche, sans doute le pic vers 3 kHz
Mais c'est pour 2 usages, 1 en large bande pour un chanteur avec une bande son et un en top sur des caissons de basses et une caisse altec lansing 816, je pense couper entre les 2 à 500Hz, donc j'ai juste à égaliser au-dessus de cette valeur
C'est celle d'un pote, on s'en est servi une fois à partir de 250 Hz, je trouvais le rendu agressif et rêche, sans doute le pic vers 3 kHz
Non je ne mettrai pas de pull
0
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
21 Octobre 2019 à 17:38#5
Pour la courbe, j'ai seulement inversé celle de mesurée.
Il te faut au minimum 3 équalisations paramétriques :
-une centrée sur 340Hz assez large pour couvrir de 200hz à 580Hz au moins
-une centrée sur 1500Hz pour du 1100Hz à 1800Hz
-un pic sur 4.05Khz de 4Khz à 4.1Khz
Après il faut 2 relèvement de 110Hz à 60Hz et de 12Khz à 17.5Khz
D'après les données extraites de ta courbe en gros.
Ce ne sera pas parfait, mais bien mieux.
Attention une courbe plate peut sonner agressive sur le 3Khz, 4khz et 6Khz (cela dépend aussi de la courbe de distorsion de la compression).
Bref on peut minimiser les défauts, mais pas les éliminer totalement, c'est plutôt normal on va dire.
Le décrochement de 500Hz à 600Hz est quand même assez inhabituel ceci dit.
Il te faut au minimum 3 équalisations paramétriques :
-une centrée sur 340Hz assez large pour couvrir de 200hz à 580Hz au moins
-une centrée sur 1500Hz pour du 1100Hz à 1800Hz
-un pic sur 4.05Khz de 4Khz à 4.1Khz
Après il faut 2 relèvement de 110Hz à 60Hz et de 12Khz à 17.5Khz
D'après les données extraites de ta courbe en gros.
Ce ne sera pas parfait, mais bien mieux.
Attention une courbe plate peut sonner agressive sur le 3Khz, 4khz et 6Khz (cela dépend aussi de la courbe de distorsion de la compression).
Bref on peut minimiser les défauts, mais pas les éliminer totalement, c'est plutôt normal on va dire.
Le décrochement de 500Hz à 600Hz est quand même assez inhabituel ceci dit.
0
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Octobre 2019 à 18:13#6
Citation :
Pour la courbe, j'ai seulement inversé celle de mesurée.
oui j'ai bien vu, mais comment as-tu fait? un couper-retourner-copier avec paint?
Non je ne mettrai pas de pull
0
Ipwarrior
8591
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
22 Octobre 2019 à 02:13 (modifié le 22 Octobre 2019 à 02:21)#7
J'utilise un vieux Paint Shop Pro de la guerre sur un A4000 ou un vieux i7 sur DV7 hp en Windows 16/32/64 bits.
0
Nick Zefish
13205
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
23 Octobre 2019 à 10:19#8
Le trou vers 1500Hz résulte peut-être du filtre, qui est donné pour 2.1kHz - mais dans la mesure le trou n'est pas forcément exactement à la fréquence du crossover. D'après mon expérience, il vaut mieux ne pas chercher à corriger autour du filtre. C'est une zone de recouvrement un peu délicate. C'est vraiment le genre de truc qui se décide à l'écoute plus qu'au micro de mesure. Il suffit de linéariser et de by-passer cette correction pour savoir si c'est mieux ou moins bien.
En revanche le trou entre 150 et 600Hz me semble vraiment chelou. Il est à la fois énorme (environ -10dB par rapport au niveau moyen) et large (2 octaves). On le retrouve dans la courbe du constructeur mais pas du tout de la même ampleur (plutôt -3dB).
En revanche le trou entre 150 et 600Hz me semble vraiment chelou. Il est à la fois énorme (environ -10dB par rapport au niveau moyen) et large (2 octaves). On le retrouve dans la courbe du constructeur mais pas du tout de la même ampleur (plutôt -3dB).
0
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
23 Octobre 2019 à 10:32#9
c'est peut être que je n'ai pas fait la mesure avec enceinte et micro au sol mais élevés d'au moins 1 m. J'ai déjà remarqué que çe me faisait des trous dans la zone des 300Hz.
Je ne vais pas trop faire d'égalisations en positif, plutôt en négatif
Je ne vais pas trop faire d'égalisations en positif, plutôt en négatif
Non je ne mettrai pas de pull
0
Nick Zefish
13205
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
23 Octobre 2019 à 10:34#10
Je pense que la première chose à faire est de renouveler les mesures en plusieurs endroits (plusieurs distance, plusieurs hauteurs, dans l'axe et hors axe), pour te faire une idée des défauts qui restent constants quelle que soit la position du micro. A partir de là tu auras une bien meilleure idée de ce qu'il faut corriger.
1
samy dread
17450
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
23 Octobre 2019 à 10:41#11
ça va pas être possible (au moins avant l'été prochain, et encore)
de toute façon c'est pas les miennes, on va s'en servir le 8 novembre et après peut être plus
de toute façon c'est pas les miennes, on va s'en servir le 8 novembre et après peut être plus
Non je ne mettrai pas de pull
0
- < Liste des sujets
- Charte