Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Enregistreurs/Studios de poche
Agrandir
Enregistreurs/Studios de poche
Enregistreurs numériques
Enregistreurs/Studios de poche
Produits 287 287
Actu 165 165
Articles 15 15
Médias 12 442 12,4k
Tutoriels Tutos 31 31
Avis 946 946
Petites annonces Annonces 56 56
Forums 2 246 2,2k

Choix enregistreur numérique de poche...

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 1 633 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Choix enregistreur numérique de poche...
Bonjour tous,
Je me mets à la recherche d'un enregistreur numérique portable.
Mes besoins sont assez simples :
- enregistrer hebdomadairement des répètes d'un groupe à géométrie variable (3 guitares, violons, voix, basse, batterie et autres...),
- Pas besoin de pléthore de pistes, mais l'enregistrement doit être de suffisamment bonne qualité pour entendre distinctement chaque instru,
- mise en œuvre rapide (pas 36 micros à brancher avant de commencer à jouer...),
- rapidement transférer les enregistrements sur des ordis (Mac ou PC),
- bonne autonomie (au moins 4h...),
- Budget au max de 300 euros tout compris (l'appareil plus l'éventuel kit d'accessoires avec trépied, télécommande, etc...),
- et pis ben voilà...

J'ai lorgné sur le H4N puis sur le H2N plus récemment. Je ne connais pas les autres références type le Edirol R09HR. Je ne me suis pas encore renseigné en magasin mais je voulais prendre un premier avis sur AF.
Quelqu'un a t'il connaissance d'un comparatif à jour existant entre les différents appareils ?
Merci d'avance à ceux qui répondront et bonne journée à tous,
Stéphane


2
Donc personne n'a d'avis là dessus ?
Je vais donc m'adresser à un magasin de musique pour trouver du conseil.
Quelqu'un utilise le H2N ?
3
http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-reviews.html
Jette un oeil sur ce site, il y a des enregistrements de différents modèles dans des conditions similaires.

Sinon j'aurais peine à te conseiller, comme toi je cherche celui qui me correspondra !
4
Merci pour ta réponse, ça me fera déjà des choses à écouter pour me rendre compte par moi même.
5
le H4N est extra pour ce type d'utilisation... posé au milieu de salle de répète, il capte bien toute l'ambiance...

Enregistrement en Wav direct sur carte SD, donc facile à transférer dans le pc

;)

"Le plus important dans la vie c'est de se relever"

(Faada Freddy)

[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 10:46:37 ]

6
Effectivement, je louchais sur celui là au début.
Du coup, je me demande si le H2N ne serait pas suffisant...
Quelqu'un a t'il fait cet achat et souhaiterait partager son avis ???
7
Je n'ai acheté aucun des 2, mais pour synthétiser les très nombreux posts compilés sur le sujet sur un paquet de forum : si tu n'as pas l'intention d'utiliser l'aspect multipiste du h4 ni les effets ou l'édition de fichier, le H2n semble suffire, la différence n'est pas flagrante entre les 2 bêtes au niveau du son enregistré par les micros intégrés.
Et si ton budget atteint les 300 euros et que tu souhaites utiliser uniquement les micros intégrés, tu peux viser les 2 enregistreurs dont la qualité sonore est légèrement au dessus des 2 zoom, le Marantz pmd620 et le sony pcm m10 (tous deux à 285 euros chez Thomann)
D'ailleurs, tu parlais autonomie, et le h4 est plutôt gourmand en piles, mon ami qui en amène un pour enregistrer une simple conférence d'une journée change les piles tous les midis... Alors que le sony atteint des records (une 40aine d'heures, sans concurrence pour le moment).

[ Dernière édition du message le 12/12/2011 à 01:14:07 ]

8
Merci pour vos réponses éclairantes...