[News] [NAMM] Yamaha Pocketrak 2G
- 11 réponses
- 10 participants
- 4 435 vues
- 11 followers
Will Zégal
78927
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
17 Janvier 2008 à 20:43[News] [NAMM] Yamaha Pocketrak 2G
#1
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Signaler
Muh Nods
1465
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
17 Janvier 2008 à 20:56
#2
zako
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
23 Janvier 2008 à 13:38
#3
Pas mal du tout! Petit. Look sympa. A tester pour la qualité micro/préa-amp, mais il y a de fortes chances que cela sonne car il faut bien admettre que Yamaha a fait de réels progrès dans sa gamme low cost depuis quelques années... Par contre, il semblerait qu'il ne dispose pas d'un lecteur de carte SD (ou autre) et c'est bien dommage, cela le rendrait encore plus autonome et polyvalent ( lecteur MP3..) mais je chipote un peu là.

Use popular tools for popular music. Fuck $$ elitism !
Signaler
spirit69
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
16 Décembre 2008 à 18:47
#4
Salut à tous, ce message s'adresse uniquement aux possesseurs de l'appareil: j'ai vu sur plusieurs forums que l'appareil supportait mal les enregistrements à fort volume sonore(style 120 db). je joue dans un groupe de post punk qui joue fort en répèt dans un petit local, la pression acoustique est donc importante: quel est l'avis des utilisateurs ??
merci
bonne musique à tous
merci
bonne musique à tous
http://swindle.theband.free.fr/
Signaler
Super Giorgio
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
17 Décembre 2008 à 06:28
#5
Restons les pieds sur terre...
Si tu fais tes répet à 120 db, écoute bien ce que tu joues car dans quelques temps tu seras sourd !
Si tu utilises le 2G comme "dictaphone musical" pour ta répet. dans un petit local, il va se poser, non pas le problème de niveau (tu peux passer du mode automatique à manuel), mais celui de positionnement du 2G... Pour avoir un son d'ensemble utilisable il faudra du recul... si tu le mets au milieu de 4 ou amplis déchirants agrémentés d'une batterie, tu n'auras qu'une bouillie sonore inutilisable...
Si tu fais tes répet à 120 db, écoute bien ce que tu joues car dans quelques temps tu seras sourd !
Si tu utilises le 2G comme "dictaphone musical" pour ta répet. dans un petit local, il va se poser, non pas le problème de niveau (tu peux passer du mode automatique à manuel), mais celui de positionnement du 2G... Pour avoir un son d'ensemble utilisable il faudra du recul... si tu le mets au milieu de 4 ou amplis déchirants agrémentés d'une batterie, tu n'auras qu'une bouillie sonore inutilisable...
Signaler
jul76
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Janvier 2009 à 12:19
#6
Est ce que qqun utilise cet appareil ? c quoi l'enregistrement ? c en 44k 16bits ? des avis siouplé...
Julo
Signaler
Super Giorgio
414
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Janvier 2009 à 15:41
#7
Format de lecture :
MP3 (MPEG-1 LAYER-3, MPEG-2 LAYER-3, MPEG-2.5 LAYER-3), WMA,PCM (uniquement les fichiers enregistrés avec cet appareil)
Réponse en fréquence (lecture) : 20 Hz à 20 kHz
Fréquence d'échantillonnage : au choix
44,1 kHz (PCM, XHQ)
22,05 kHz (HQ)
11,025 kHz (SP)
16 kHz (LP)
Débit binaire (enregistrement) : au choix
1 411 kbps, 16 bit (PCM)
128 kbps (XHQ)
64 kbps (HQ)
32 kbps (SP)
16 kbps (LP)
Les micros de l'appareil peuvent être utilisés comme "dictaphone". La prise de son avec les micros internes est très bonne en proximité.
Maintenant quand on branche l'appareil sur une source line... IMPECCABLE.
C'est un superbe enregistreur... mais pas pour de la prise de son avec micro.
MP3 (MPEG-1 LAYER-3, MPEG-2 LAYER-3, MPEG-2.5 LAYER-3), WMA,PCM (uniquement les fichiers enregistrés avec cet appareil)
Réponse en fréquence (lecture) : 20 Hz à 20 kHz
Fréquence d'échantillonnage : au choix
44,1 kHz (PCM, XHQ)
22,05 kHz (HQ)
11,025 kHz (SP)
16 kHz (LP)
Débit binaire (enregistrement) : au choix
1 411 kbps, 16 bit (PCM)
128 kbps (XHQ)
64 kbps (HQ)
32 kbps (SP)
16 kbps (LP)
Les micros de l'appareil peuvent être utilisés comme "dictaphone". La prise de son avec les micros internes est très bonne en proximité.
Maintenant quand on branche l'appareil sur une source line... IMPECCABLE.
C'est un superbe enregistreur... mais pas pour de la prise de son avec micro.
Signaler
reXet
6139
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
19 Aout 2009 à 18:30
#8
Depuis le temps, il y a d'autres avis sur ce petit dictaphone ?
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Signaler
scale28
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
15 Septembre 2009 à 13:34
#9
UP
Avec un prix autour de 125-130 euros, vous trouvez pas que c'est une bonne affaire ?
Avec un prix autour de 125-130 euros, vous trouvez pas que c'est une bonne affaire ?
Signaler
Anonyme
5224
15 Septembre 2009 à 13:36
#10
Ca serait sympa un petit Test AF comparatif entre les "petits" enregistreur numériques: Zoom H2, H4, Yam', Tascam...
Signaler
scale28
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
15 Septembre 2009 à 15:02
#11
En parlant de test:
http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-reviews.html
le pocketrak s'en sort moyen
http://www.wingfieldaudio.com/portable-recorder-reviews.html
le pocketrak s'en sort moyen
Signaler
ombw
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
12 Décembre 2009 à 11:25 (modifié le 12 Décembre 2009 à 11:28)
#12
Citation de SixtySteven :
Ca serait sympa un petit Test AF comparatif entre les "petits" enregistreur numériques: Zoom H2, H4, Yam', Tascam...
Entierement d'accord ! Ce serait vraiment sympa d'avoir un comparatif des enregistreurs de poche d'entrée de gamme.
SVP ?
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte