Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 15/03/2007 à 11:39:55Help utilisation micro mais enregistrement ordi
Salut à tous les heureux possesseur de cette merveilleuse petite machine
Voila, je voudrais me servir du H4 comme micro seul et non comme enregistreur. En fait, mes projets cubase sont en 88200 hz et le h4 ne fonctionne qu'en 48000hz quand il sert d'interface audio. Je me demandais si je pouvais brancher le line out du H4 dans l'entrée de ma carte son (c'est donc elle qui enregistrera et non le H4) sans perdre de qualité.
Sinon une autre idée peut etre ?
Merci d'avance pour vos milliers de réponse dans l'heure qui suit
Zig
Anonyme
521397
2Posté le 16/03/2007 à 05:29:39
C'est toujours possible à l'aide d'un mini jack...
0
zig13
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3Posté le 16/03/2007 à 08:49:32
Certe mais mon souci sur la qualité venait plus du fait que mon signal audio va etre converti en numerique une premiere fois a la sortie du h4 et une deuxieme fois dans la carte son de mon ordi.
Bref 2 fois réechantilloné, il me semble que c'est pas terrible pour une bonne qualité.
Je voulais savoir si certain d'entre vous l'avait deja fait et en était content avant d'acheter le cordon.
zig
0
Rom-g71
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
4Posté le 16/03/2007 à 10:42:40
ça va fonctionner, mais aucun intéret à enregistrer en 88KHZ avec cette config, ça t'apportera pas grand chose d'après moi. Cela ne me semble pas très cohérent... Et effectivement tu vas convertir ton signal.
0
zig13
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
5Posté le 16/03/2007 à 21:10:57
Il me semble aussi que la qualité ne sera pas au rendez vous mais j'aurais voulu en etre sur car j'aimerais bien ne pas avoir à convertir mes projets qui sont en 88200 en 48000hz pour adapter au h4 si je m'en sers comme interface.
Donc si quelqu'un a essayé d'utiliser le h4 comme micro uniquement et enregistré sur son ordi en 88200hz ou plus et avec une bonne qualité, je suis tout ouie.
Si je m'obstine à enregistrer à 88200hz, c'est parceque j'ai vraiment constaté une difference sur les guitares saturées et en plus, j'ai moins de latence qu'en 44100 (je passe de 12ms à 5)
Voila, merci pour les réponses
zig
0
Cpierredon
2390
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
6Posté le 23/03/2007 à 08:17:21
Pourquoi pas en 96 K alors ??
0
http://www.pierredon.free.fr
zig13
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
7Posté le 23/03/2007 à 23:02:57
Ben, vu que la difference de qualité entre 88200 et 96k se fait pas trop sentir,j'aime autant gagner un peu de place sur mon disque dur.
0
xThieumx
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
8Posté le 05/04/2007 à 08:30:17
Puisqu'on aborde le problème...
Quelqu'un sait pourquoi augmenter la fréquence (et donc la qualité, et donc la taille des données, et donc (là je m'avance peut-être) la charge de travail du matériel) diminue la latence?
Merci!