Sujet de la discussionPosté le 09/04/2009 à 11:22:16Enregistrement : que choisir ?
Bonjour,
Pour enregistrer, qu'est-il le mieux pour enregistrer : un multipistes numérique ou un logiciel (du style Cubase) avec une interface audio ? Quelle(s) différence(s) y a-t-il entre l'utilisation des ces deux types de produits ?
Peut-être que cela n'est qu'une question de goût personnel ?
Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)
En soi, un logiciel ne va en aucune maniere permettre de faire un mixage de meilleure qualité qu'un enregistreur multipistes. Les 2 sont numériques, et vont utiliser des ptis 1 et des ptis 0 pour rendre la même copie.
ce que je veux dire, c'est qu'un logiciel n'a pas un meilleur son qu'un multiupistes, pas plus que l'inverse.
Par contre, c'est tout ce qui tourne autour qui va faire la difference. Par ex, les effets d'un logiciel sont globalement de meilleure qualité que ceux du multipistes, et surtout on peut en changer, le choix étant extremement vaste.
les possibilités et praticité d'edition et de montage des pistes audio avec un logiciel sont infinies, c'est déjà moins le cas avec du hardware...
Au niveau de l'acquistion sonore, là c'est plus mitigé : la plupart des multipistes embarque des convertisseurs audionumériques de qualité plus qu'honorables. Plus avoir mieux avec une carte son, faut aller voir chez RME, avec l'addition qui va avec.
Pareil pour l'ecoute monitoring, faut une bonne carte son pour dépasser du hardware.
Enfin, il est tout de même assez rare, voire impossible, de planter un multipistes numérique. Avec un ordi, ça se complique.
En résumé, pour le solution logicielle :
- globalement de meilleure qualité, grâce au vaste choix d'effets, et meilleure qualité pour la prise de son, mais avec une carte son haut de gamme.
- possibilités tres supérieures au hardware pour le montage et l'édition.
- prix élevé de l'ensemble carte son+ordi+logiciel
Pour du hardware :
- systeme fiable et sûr, et plus facile d'acces.
- son correct, mais qui ne sera jamais exceptionnel.
- prix tres correct.