Voir les autres avis sur ce produit :
jctroyes « Possible en calibration de Monitoring ? »
Publié le 19/02/24 à 10:45
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Pour les plus impatient, vous pouvez aller directement à la conclusion car j'ai voulu vous démontrer à quel point mon teste est sérieux et ma surprise est grande. Quelques graphiques accompagnes ce teste que jamais j'aurais pensé faire un jour ! Bonne lecture
Mon étonnante rencontre avec le DBX 1231
Rien, mais vraiment rien ne pouvait prédire à la fois cet achat et surtout le fait qu’un jour je me persuade de mettre en place cet égaliser sur mon système Quested VH3208 plutôt haut de gamme équipé de crossover, amplificateurs et Sub de la marque Anglaise à presque 17,000euros en comptant les câbles Grade 5 très performant. (Ces renseignements sont important ici pour la suite)
Point de départ
Voilà quelques semaines que je procédais à des ajustements acoustiques importants. Le jeu de dysmétrie acoustique volontaire pour éviter l’installation d’ondes stationnaires est réalisé par des diffuseurs de Shroeder et de très bon Bass Trap.
Mais voila malgré une très belle linéarité jusqu’à 23Hz (grace au crossover Quested) et une magnifique réponse impulsionnel... Les nombreuses mesures sérieuses avec REW et comparaisons avec Sound ID Référence ne parviennent plus à me proposer des solutions acoustiques simples pour me débarrasser d’un creux à 125hz et un pic autour de 600 à 800hz.
Envisageant des solutions acoustiques, je me rend compte que le prix en comparaison d’un résultat hasardeux (vis a vis des grandeurs acoustiques) n’est pas un projet dans l’immédiat réalisable (mais je le ferais).
Le DBX 1231 ? Vraiment ?
J’avais déjà essayé différents systèmes de correction analogique (Klark, BSS, Dbx), des numériques encore chez DBX. Rien ne m’avais convaincu... Soi j’avais un souffle impossible, réglages trop puissant et trop coloré puis souvent des pertes de dynamique flagrante… Dans des conditions Studio avec soi mes Genelec 1037 de l’époque ou mon système Quested... c’était pas envisageable. Même ma Neve 8803 na pas réussis le teste (trop coloré)!
Un soir au conservatoire où je travail depuis plus de 20ans comme professeur de Technique du son je fais un petit cours d’histoire et j’en viens à parler de DBX et de David E. Blackmer (Nasa, VCA et son travail sur la HF pour optimiser la BF).
Sûrement ayant ça en tête en rentrant, je tombe sur le 1231 dispo Neuf sous 24h. Je regarde les performances qui sont pas du tout ridicules et la curiosité me pousse à vouloir le tester bien qu’ayant un gros doute tant cette machine fut présente en SONO dans mes souvenirs de jeunesse.
Je me demande même si je vais finalement pas perdre mon temps et renvoyer le colis sans l’ouvrir.
Le teste électronique puis auditif.
Dés sont arrivé à 8h30 du matin, un peu fébrile et complètement sceptique que le voila très soigneusement déballé sur mon bureau prêt à être testé sous toutes les coutures. Je vise même un horaire pour le renvoyer en fin de mâtiné. Jamais une machine partait avec autant d’à priori (la pauvre).
Je suis tout de même positivement surpris du poids et de la qualités des connectiques...
Je compare les performances électroniques attentivement à l’aide de plusieurs logiciels et surtout son influence sur la distorsion, réponse dynamique (surtout) et fréquentiel de mon système Quested. Je passe 4h à mesurer les interactions entre mon convertisseur Mytek et sortie crossover Quested en changeant l’ordre également. Virtuellement un système sans Haut-Parleur, presque en condition pure le tout en niveau ligne ! L'ordre final sera Convertisseur Mytek 8192, DBX 1231, SPL Volume 2, Quested SBC 800 (crossover)
A cet instant et à mon grand étonnement rien de vraiment notable. Pas de souffle supérieur, distorsion négligeable et inférieur a celle de mon système Quested qui est déjà très bon. Rien que là je tombe un peu de ma chaise !! Attention je ne compare pas la sortie convertisseur Mytek qui est ici hors de propos.
L’aprés midi je la consacre à l’écoute de toute ma playlist favorite en Bypass Full (dé-cablage total) Bypass Hard et passage du son dans la section EQ FLAT. J’ai parfois constaté un bas médium un peu plus chaud mais pas boueux bien on contraire.
A ma grande stupeur rien ! Plutôt transparent et surtout dynamique ! J’en étais tout excité je n’arrêtais pas de tourner en rond n’en croyant pas mes oreilles !! Fin de journée étonnamment très positive !
Comparaison au Sound-Id Référence
La nuit fut étrange j’ai rêvé du DBX ! C’est dire l’étonnement…
Pour tester la musicalité du DBX et avant d’aller plus loin, je fait rapidement un réglage miroir de ce que fais le sound ID référence en ajustant les fréquences avec un générateur de fonction et des mesures précises à 0,1dB.
J’arrive assez rapidement à une presque doublure de mon sound id Référence sur le point fréquentiel uniquement. Et la je prend une vrai matinée à passez de l’un l’autre Bypass hard ou pas. Une fois encore…
La profondeur stéréophonique est préservé aucune couleur notable et surtout dans le haut du spectre. Je remarque à nouveau une très légère couleur positive dans le bas médium mais sans aucune conséquences négatives. En écoute à l’aveugle j’ai parfois pensé que c’était le Sound-ID référence. On approche le week-end le DBX n’est toujours pas renvoyé !?
Calibration sérieuse
Le lendemain, encore surpris de ne toujours pas renvoyer le colis me voila partie pour une grosse journée de calibration sérieuse et je commence à croire à la vrai qualité de cet EQ 1231 !
J’utilise deux micros de mesure dont le MA1 de chez Neumann et une marque peu connue mais de grande qualité ainsi que mon logiciel REW parfaitement étalonné. L’idée est de partir de zéro et obtenir une courbe à +/-2dB vraiment partout sachant que les enceintes sont déjà à ± 1,5 sur de très grandes sections fréquentiel c’est donc un objectif très réalisable.
J’utilise le DBX en fonction +/-6dB car les performances sont bien supérieur dans ce mode et surtout je n’aurais aucune correction de plus de 4dB. Je passe 9h éprouvantes à calibrer à la perfection les fréquences cibles et adaptant aussi certaines en fonction de déviation panoramique/acoustique. A revenir en arrière parfois sur des choix trop gourmand...
En fin de journée j’obtiens une superbe courbe de réponse ni sur-corrigé, transparente et surtout très musicale de 23hz à 20khz dans une très grande majorité autour de+/-1,5dB et -3db sur mon creux a 125hz ce qui est plus qu’honorable (j’aurais pu faire encore plus mais je voulais garder le cohérence) (voir mes photos)
Je recalibre mon système avec sound ID et me voila en vrai capacité de comparer : sans DBX (sound ID Pure avant l’arrivé du DBX), avec DBX seulement et avec DBX+SoundID (nouvelle calibration).
Vraiment dingue l’ancienne calibration du Sound-ID avant l’arrivée du DBX n’était pas moche mais devient un peu dure et presque ennuyante comparativement (DBX Décablé). Le DBX sans le Sonnarworks était déjà très bon, très naturel MAIS surtout le son était beau. Avec la finalisation du Sonnarworks je gagne des détails presques imperceptibles mais je peux tout à fait travailler sans le sonnarworks et c’est ça que je voulais aussi.
Conclusion
Une fois de plus DBX est la marque qui ne faut jamais juger trop vite à son prix. Je suis partie avec beaucoup d’à priori et de scepticismes. Il est vrai que je n’utilise pas cet EQ en mode +/-12. Le mode 6dB est beaucoup plus performant et à des réponses transitoires très étonnantes. Mes testes avec d’autres grandes références m’avaient laissé soi une sensation de couleur beaucoup trop prononcée, soi comme un voile dynamique (appauvrissement).
Il est vrai aussi que la très grande majorité des corrections sont peu engagés ici. La plus importante pour moi est autour de 125Hz et doit corrigé de +3,7dB de souvenir. Les tirettes peut engageante ce sont pourtant montrés précises (en +/-6dB).
Le prix de la machine est au même prix qu’un seul filtre passif de mes VH3208. Me suis-je trompé ? J’ai pourtant tout tester et mes oreilles ainsi que mes logiciels ont validés à chaque étapes ce choix. Le pire c’est que je suis assez certain de la durée de vie du DBX.
Une dernière chose… pourquoi utiliser le DBX 1231 quand j’ai la possibilité d’avoir le Sonnarworks ? Tout simplement parce que j’utilise 3 paires de monitoring dont les Neumann KH80DSP et mes fidèles Ns10M que je ne désir pas corriger. Lors du passage de l’une à l’autre soi j’oubliais de retirer ou remettre la correction (déjà rien que pour ca…) Mais je voulais aussi corriger de façon analogique mon système et jouer ainsi précisément sur certaines fréquence phases en excitant le local en contre réaction.
Je vous assure que jamais j'aurai pensé ca possible sur le papier comme en théorie. Pire, si un collègue m'avait dit avoir fait ca... j'aurai douté sérieusement de ses résultats et performances. Et pourtant...
Mon étonnante rencontre avec le DBX 1231
Rien, mais vraiment rien ne pouvait prédire à la fois cet achat et surtout le fait qu’un jour je me persuade de mettre en place cet égaliser sur mon système Quested VH3208 plutôt haut de gamme équipé de crossover, amplificateurs et Sub de la marque Anglaise à presque 17,000euros en comptant les câbles Grade 5 très performant. (Ces renseignements sont important ici pour la suite)
Point de départ
Voilà quelques semaines que je procédais à des ajustements acoustiques importants. Le jeu de dysmétrie acoustique volontaire pour éviter l’installation d’ondes stationnaires est réalisé par des diffuseurs de Shroeder et de très bon Bass Trap.
Mais voila malgré une très belle linéarité jusqu’à 23Hz (grace au crossover Quested) et une magnifique réponse impulsionnel... Les nombreuses mesures sérieuses avec REW et comparaisons avec Sound ID Référence ne parviennent plus à me proposer des solutions acoustiques simples pour me débarrasser d’un creux à 125hz et un pic autour de 600 à 800hz.
Envisageant des solutions acoustiques, je me rend compte que le prix en comparaison d’un résultat hasardeux (vis a vis des grandeurs acoustiques) n’est pas un projet dans l’immédiat réalisable (mais je le ferais).
Le DBX 1231 ? Vraiment ?
J’avais déjà essayé différents systèmes de correction analogique (Klark, BSS, Dbx), des numériques encore chez DBX. Rien ne m’avais convaincu... Soi j’avais un souffle impossible, réglages trop puissant et trop coloré puis souvent des pertes de dynamique flagrante… Dans des conditions Studio avec soi mes Genelec 1037 de l’époque ou mon système Quested... c’était pas envisageable. Même ma Neve 8803 na pas réussis le teste (trop coloré)!
Un soir au conservatoire où je travail depuis plus de 20ans comme professeur de Technique du son je fais un petit cours d’histoire et j’en viens à parler de DBX et de David E. Blackmer (Nasa, VCA et son travail sur la HF pour optimiser la BF).
Sûrement ayant ça en tête en rentrant, je tombe sur le 1231 dispo Neuf sous 24h. Je regarde les performances qui sont pas du tout ridicules et la curiosité me pousse à vouloir le tester bien qu’ayant un gros doute tant cette machine fut présente en SONO dans mes souvenirs de jeunesse.
Je me demande même si je vais finalement pas perdre mon temps et renvoyer le colis sans l’ouvrir.
Le teste électronique puis auditif.
Dés sont arrivé à 8h30 du matin, un peu fébrile et complètement sceptique que le voila très soigneusement déballé sur mon bureau prêt à être testé sous toutes les coutures. Je vise même un horaire pour le renvoyer en fin de mâtiné. Jamais une machine partait avec autant d’à priori (la pauvre).
Je suis tout de même positivement surpris du poids et de la qualités des connectiques...
Je compare les performances électroniques attentivement à l’aide de plusieurs logiciels et surtout son influence sur la distorsion, réponse dynamique (surtout) et fréquentiel de mon système Quested. Je passe 4h à mesurer les interactions entre mon convertisseur Mytek et sortie crossover Quested en changeant l’ordre également. Virtuellement un système sans Haut-Parleur, presque en condition pure le tout en niveau ligne ! L'ordre final sera Convertisseur Mytek 8192, DBX 1231, SPL Volume 2, Quested SBC 800 (crossover)
A cet instant et à mon grand étonnement rien de vraiment notable. Pas de souffle supérieur, distorsion négligeable et inférieur a celle de mon système Quested qui est déjà très bon. Rien que là je tombe un peu de ma chaise !! Attention je ne compare pas la sortie convertisseur Mytek qui est ici hors de propos.
L’aprés midi je la consacre à l’écoute de toute ma playlist favorite en Bypass Full (dé-cablage total) Bypass Hard et passage du son dans la section EQ FLAT. J’ai parfois constaté un bas médium un peu plus chaud mais pas boueux bien on contraire.
A ma grande stupeur rien ! Plutôt transparent et surtout dynamique ! J’en étais tout excité je n’arrêtais pas de tourner en rond n’en croyant pas mes oreilles !! Fin de journée étonnamment très positive !
Comparaison au Sound-Id Référence
La nuit fut étrange j’ai rêvé du DBX ! C’est dire l’étonnement…
Pour tester la musicalité du DBX et avant d’aller plus loin, je fait rapidement un réglage miroir de ce que fais le sound ID référence en ajustant les fréquences avec un générateur de fonction et des mesures précises à 0,1dB.
J’arrive assez rapidement à une presque doublure de mon sound id Référence sur le point fréquentiel uniquement. Et la je prend une vrai matinée à passez de l’un l’autre Bypass hard ou pas. Une fois encore…
La profondeur stéréophonique est préservé aucune couleur notable et surtout dans le haut du spectre. Je remarque à nouveau une très légère couleur positive dans le bas médium mais sans aucune conséquences négatives. En écoute à l’aveugle j’ai parfois pensé que c’était le Sound-ID référence. On approche le week-end le DBX n’est toujours pas renvoyé !?
Calibration sérieuse
Le lendemain, encore surpris de ne toujours pas renvoyer le colis me voila partie pour une grosse journée de calibration sérieuse et je commence à croire à la vrai qualité de cet EQ 1231 !
J’utilise deux micros de mesure dont le MA1 de chez Neumann et une marque peu connue mais de grande qualité ainsi que mon logiciel REW parfaitement étalonné. L’idée est de partir de zéro et obtenir une courbe à +/-2dB vraiment partout sachant que les enceintes sont déjà à ± 1,5 sur de très grandes sections fréquentiel c’est donc un objectif très réalisable.
J’utilise le DBX en fonction +/-6dB car les performances sont bien supérieur dans ce mode et surtout je n’aurais aucune correction de plus de 4dB. Je passe 9h éprouvantes à calibrer à la perfection les fréquences cibles et adaptant aussi certaines en fonction de déviation panoramique/acoustique. A revenir en arrière parfois sur des choix trop gourmand...
En fin de journée j’obtiens une superbe courbe de réponse ni sur-corrigé, transparente et surtout très musicale de 23hz à 20khz dans une très grande majorité autour de+/-1,5dB et -3db sur mon creux a 125hz ce qui est plus qu’honorable (j’aurais pu faire encore plus mais je voulais garder le cohérence) (voir mes photos)
Je recalibre mon système avec sound ID et me voila en vrai capacité de comparer : sans DBX (sound ID Pure avant l’arrivé du DBX), avec DBX seulement et avec DBX+SoundID (nouvelle calibration).
Vraiment dingue l’ancienne calibration du Sound-ID avant l’arrivée du DBX n’était pas moche mais devient un peu dure et presque ennuyante comparativement (DBX Décablé). Le DBX sans le Sonnarworks était déjà très bon, très naturel MAIS surtout le son était beau. Avec la finalisation du Sonnarworks je gagne des détails presques imperceptibles mais je peux tout à fait travailler sans le sonnarworks et c’est ça que je voulais aussi.
Conclusion
Une fois de plus DBX est la marque qui ne faut jamais juger trop vite à son prix. Je suis partie avec beaucoup d’à priori et de scepticismes. Il est vrai que je n’utilise pas cet EQ en mode +/-12. Le mode 6dB est beaucoup plus performant et à des réponses transitoires très étonnantes. Mes testes avec d’autres grandes références m’avaient laissé soi une sensation de couleur beaucoup trop prononcée, soi comme un voile dynamique (appauvrissement).
Il est vrai aussi que la très grande majorité des corrections sont peu engagés ici. La plus importante pour moi est autour de 125Hz et doit corrigé de +3,7dB de souvenir. Les tirettes peut engageante ce sont pourtant montrés précises (en +/-6dB).
Le prix de la machine est au même prix qu’un seul filtre passif de mes VH3208. Me suis-je trompé ? J’ai pourtant tout tester et mes oreilles ainsi que mes logiciels ont validés à chaque étapes ce choix. Le pire c’est que je suis assez certain de la durée de vie du DBX.
Une dernière chose… pourquoi utiliser le DBX 1231 quand j’ai la possibilité d’avoir le Sonnarworks ? Tout simplement parce que j’utilise 3 paires de monitoring dont les Neumann KH80DSP et mes fidèles Ns10M que je ne désir pas corriger. Lors du passage de l’une à l’autre soi j’oubliais de retirer ou remettre la correction (déjà rien que pour ca…) Mais je voulais aussi corriger de façon analogique mon système et jouer ainsi précisément sur certaines fréquence phases en excitant le local en contre réaction.
Je vous assure que jamais j'aurai pensé ca possible sur le papier comme en théorie. Pire, si un collègue m'avait dit avoir fait ca... j'aurai douté sérieusement de ses résultats et performances. Et pourtant...
