dbx 231 : Utilisation pour Home Studio ??

Achète plutot un kit de correction acoustique chez Thomann, ca te coutera 160€ et ce sera plus "intelligent" en terme de correction home studio. Si tu veux faire de la vrai correction de monitors (pour moi un bon monitor n'a pas a être corrigé, c'est la pièce qui doit l'être) IK multimédia a sortit un pack "ARC" spécialement conçut pour ce genre d'application.

Bonjour,

Ce dbx 231 est un bon produit, mais il reste dans l'entrée de gamme de la marque. D'un bon rapport qualité prix.

Je l'utilise sur des RCF ART 325A et avant sur un système non amplifié, pour ce type d'utilisation il est très bien. Mais il souffle un peut je trouve. En PA s'est pas gênant mais en home studio ...

Il ne dispose pas de bypass physique. il doit être allumé pour être bypassé (le soufle reste).

Tu peux le trouver dans les 179 € en France

Merci pour vos réponses.

Alors bien sur que ce qui est important c'est l'acoustique de la pièce, et je l'ai traité un maximum avec certain produit acoustique de c'est Akustar et panneaux acoustique, certaines choses se sont améliorées mais ma pièce est assez petite et donc il y a certains trous et bosses dans les bas médium, et de plus j'ai investi dans un système ARC que je veux revendre car même s'il corrige quelque peu, ça ne vaut pas un EQ plus précis même pas trop cher car pas de marge de manœuvre avec le ARC System (qui corrige ce qu'il peut) et micro de mesure vendu avec pas très droit....

Voilà, en sachant que je ne demande pas non plus la lune dans cet ordre de prix, je voulais savoir si ce dbx a beaucoup de souffle (pour être gênant) et si malgré tout il restait assez "transparent" (sans détruire le son) comme un médiocre EQ... en vue de choisir une autre référence dans cette gamme de prix et qui fait assez bien son bouleau pour du home studio..

merci pour l'info à 179 €, vu chez Audiosolutions...

Peut-être un autre modèle dans le genre mais avec moins de souffle peut-être ??

Quelqu'un a-t-il ce genre d'EQ (dans ces prix, même voire d'occas) en home studio ??

Le dbx 1231 est-il plus approprié ? vu la course des faders ?

Un Eq graphique ne sert à rien en studio.  Il va surtout amener des merdouilles au niveau phase.  Mieux vaut investir dans du traitement acoustique, cela sera plus efficace et gratifiant.

je suis d'accord qu'il vaut mieux traiter la pièce, c'est ce que j'ai fait.. mais j'ai toujours des problèmes qui persistent dans certaines fréquences et plus beaucoup d'argent pour arranger ma pièce d'un point de vue acoustique.

Alors apparemment l'ARC Système fonctionne un peu comme un EQ 31 bandes, non ?... j'avoue ça corrige mais pas suffisamment..

aucun studio ne dispose d'EQ 31 Bandes ?

A ma connaissance, aucun, en tout cas pour une correction des enceintes.

Comme dit et redit, inverse les problème : équalise la pièce, pas les enceintes !

Il est également possible que tes enceintes soient inadaptées, là tu n'en parles pas.

Au niveau des enceintes j'ai des KRK VXT 6 + Caisson KRK V12s.

Elles sonnent bien, sont bien orientées à 60° par rapport à l'écoute (le milieu) et positionnées à égale distance d'elles même et de l'endroit d'écoute (triangle équilatéral d'1.20 m).

J'ai traité les murs avec de laine de roche acoustique + diffuseur Manhattan d'Akustar (x4) sur le mur arrière + plafond absorbant (laine de roche) +  2 bass trap à l'arrière + 1 mètre d'espace entre les baffles et le mur pour éviter le rumble et autres problèmes.

Le caisson est réglé (la phase) à 180° par rapport à sa position (optimale) dans la pièce... bref j'ai fait du mieux que je pouvais, mais il reste encore quelques des réglages à faire pour équilibrer au mieux les écoutes, c'est pour ça que je pensais au 31 bandes, car je ne peux plus rien modifier dans ma pièce et puis je pense qu'il faudrait faire une étude acoustique précise + équipement acoustique, certainement onéreux !!! ........ tout ça pour avoir une écoute la plus plate possible...

j'ai fait des mix, sans aucune correction des baffles (même optimisées) et des mix avec une correction sur le Master (Plug + micro de mesure sur Pro Tools), et il y a pas photo, ça sonnait vachement mieux grâce à la correction sur les baffles et même sur d'autres endroit après gravure....

En fait je voulais remplacer le plug par du hardware (31 b) pour ne pas m'occuper du niveau (dB) du Master et pour avoir aussi une écoute "plate" autrement que sur le DAW.

Voilà pourquoi toutes ces questions... et j'ai lu quelque part que le DN 360 de Klark Teknik était souvent utilisé dans les studios.. mais jamais pu vérifié !..

Donc étant bloqué financièrement pour d'autres modifs acoustiques, je ne sais plus quoi faire..

Mes problèmes sont principalement vers 80/120 et 350 hz...

Que je sache, il n'y a jamais d'eq graphique dans les studios.  Cela vaut sans doute la peine d'effectuer des mesures acoustiques (entre autres pour voir si le sub et les top sont bien en phase).

Quand tu ne branches que les tops, tu as l'impression que le son est plus défini, ou cela ne change rien?

Non, le son reste défini même avec le sub, mais disons que je perds le kick de la batterie, pas propre, idem pour la basse, pas assez ronde, je pense aussi que c'est du au fait que ma pièce n'est pas très grande (18 m²) et que je n'ai pas pu respecter la distance de 2/3--1/3 par rapport au mur arrière. J'ai évité les murs parallèles au possible et cassé les angles, mais bon, c'est sur c'est difficile de faire un home studio dans les règles de l'art sans étude acoustique précise (qui coûte des sous), car bien sur je ne suis pas acousticien !!

donc s'il n'y a pas de solution, à part des travaux, ben tant-pis...

Le sub est à 180° car j'ai bien respecté la procédure de positionnement, à l'aide d'un sonomètre, et le 180° s'avérait le bon choix..

Quand tu mets le sub, tu perds le kick et la rondeur de la basse ? c'est ça ? Ca ressemble à un problème de phase ce que tu dis.

+1, c'est exactement ce que je me suis dit. Là fait impérativement vérifier ça en priorité.

Oui, en fait au début le caisson, était positionné entre les 2 monitors, au milieu et là j'avais très peu de kick et basse pas très précise.

Donc bien sur j'ai pensé à la phase, puis j'ai bien relu la notice du V12s (je ne suis pas ingé son, mais autodidacte) et j'ai optimisé le placement en cherchant où les basses (à l'aide de mes oreilles + sonomètre) étaient le plus marquantes, endroit trouvé et ensuite vérifié le switch 0° ou 180°, j'ai testé les 2 et le 180° était le meilleur choix... + coupe haut à 80 Hz sur le sub comme indiqué pour bien filtrer avec les monitors.

Alors là le son s'est nettement amélioré, même dans les basses mais il demeure des corrections à faire : car généralement j'ai trop de basse (bas medium) et aussi des creux assez importants dans des fréquences voisines.

Donc bien sur j'ai pensé aux longueurs d'ondes qui s'annulent à cause de la pièce, mais plus les sous pour un résonateur d'Helmhotz..

Et c'est vrai qu'en corrigeant avec un EQ (FabFilter Pro-Q) sur le Master dans Pro tools les défauts à l'aide d'un bruit rose + analyseur de spectre en temps réel, les choses se sont bien améliorées, mais ce qui me gène dans le plug c'est qu'il me fausse le niveau (dB) du vu-mètre, pour voir les éventuelles saturations, bon j'ai baissé le output du FabFilter pour que le niveau soit "transparent" et c'est plutôt pas mal mais j'aurai préféré me passer de cette manip.. voilà pourquoi j'ai pensé au 31 bandes...

car j'ai bien peur que pour pouvoir corriger acoustiquement certaines fréquences basses, le choix des matériaux coûtent assez cher.. et vu que je n'ai plus les moyens j'essaye de trouver un plan B !!

je pensais que l'idée était bonne, même en pensant avoir certaines fréquences qui s'annulent, je ne pense pas pouvoir avoir la perfection, mais optimiser, avoir un certain équilibre sur tout le spectre.

c'est cause perdue ??

Je pense aussi à un problème de phase (mais à distance, c'est très difficile à estimer...).

Pas besoin d'un acousticien pour cela : quelqu'un qui fait de la sono dans ta région et a l'habitude de jouer avec les problèmes de phase en sono devrait pouvoir t'aider.

Pas bien sorcier à régler si c'est un problème de phase, 2 possibilités pour gérer ça chez toi tout seul:

1- t'as Smaart ou un autre logiciel de mesure, tu poses un micro à hauteur d'oreilles à l'endroit où tu mixes (certains préconiseront de le mettre par terre, je suis complètement d'accord dans le cas d'une grande salle ou d'un extérieur mais là...) et là tu envoies avec un signal de référence d'abord à travers ton sub et tu obtiens le délai entre l'envoi du signal et sa réception par ton micro, puis tu envoies ce même signal uniquement dans chaque HP séparément (en principe si tout est bien placé tu à le même délai pour les 2 enceintes, sinon tes enceintes ne sont d'ores et déjà pas à égale distance de ta position de mix), enfin si les délais des subs et des enceintes divergent tu les recale avec... un délai (logiciel).

2- tu n'as pas de logiciel de mesure quelconque, pas grave tu prend un signal de référence dans ton DAW (un click bien marqué) tu le couches sur une piste, tu places ton micro comme en 1, tu armes une piste à enregistrer dans ton DAW (une autre piste que celle du signal de référence), tu envoies le signal de référence dans chaque enceinte (comme en 1) en le lisant dans le DAW cette fois et tu enregistres sur des pistes séparées la réponse de tes enceintes, et là directement dans ton DAW tu pourras observer que les clics enregistré à travers les enceintes ne sont pas calés à la même position temporelle dans ton DAW => c'est bon tu n'as plus qu'à regarder les différences temporelles entre enceintes pour connaître les valeurs des délais à appliquer pour recaler tout ça

Non je ne connais personne par chez moi qui pourrait m'aider pour ce problème de phase.

Merci pour l'explication, alors par contre où appliques tu le delai Citation de Potikinawah :

c'est bon tu n'as plus qu'à regarder les différences temporelles entre enceintes pour connaître les valeurs des délais à appliquer pour recaler tout ça

..dans le DAW ??

le problème de phase ne viendrait que du décalage des monitors ?

Oui tu peux très bien l'appliquer dans le DAW, et concernant le problème de phase si il est dû à autre chose dans ta chaîne (j'avoue n'avoir pas tout lu avant concernant ta chaîne audio) c'est de toute manière là aussi la solution la plus simple à appliquer. Une façon simple revient à te créer 3 pistes (tes 2 HP et le sub), ton DAW te sers de matriceur vers ces 3 pistes qui sont tes sorties directes, et là tu appliques le délai adéquat.

Je te conseillerais de n'appliquer des délais que pour recaler le sub par rapport aux enceintes, pour les enceintes entre-elles privilégie le fait de les replacer correctement dans l'espace si tu te rend compte qu'elles sont à des distances trop différentes par rapport à ta position de mix.

(les histoires de phase on en fait tout un plat tout le temps alors que c'est vraiment pas shadok, c'est juste des problèmes d'alignement temporel)

Si tu tiens vraiment à acheter un Eq va chez BSS ou Klark ... mais comme beaucoup l'on dit, un eq avec les monitors en studio...

Les Krk ne sont pas non plus des excelent monitors. As tu deja essayer des monitors haut de gamme dans ta pièce?

Non, je n'ai pas essayé des monitors haut de gamme dans ma pièce... je vais cogiter tout ça avec ce que j'ai, mais cela dit je ne comprends pas trop pourquoi un EQ n'a pas sa place dans un studio, bien évidemment je comprends que l'acoustique de la pièce doit être "quasi parfaite" dans les studios pros pour éviter ce genre de désagrément.

Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi il ne faut pas d'Eq ? car le problèmes de phase sont dus aussi aux réflexions des ondes sur les murs/ plafonds, etc,.. non ?

et est-ce que la courbe des HP haut de gamme est droite ?

merci

Si c'est un problème de phase, un eq graphique ne va rien résoudre (au contraire il va aggraver les choses).