Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 16/05/2012 à 13:30:30Orgues associés
A noter que cet expandeur reprend en 2006 la technologie de génération sonore VASE III que l'on trouve dans les claviers suivants, par ordre d'apparition : Hammond xk-3 - 2004 Hammond xk-1 - 2006 Hammond xk-3c - 2008 Hammond sk1 - 2011 Hammond sk2 - 2011
La génération précédente VASE II sur échantillons, était représentée par l'expandeur XM-1 (1997) relativement aux claviers : Hammond xb-1 - 1998 Hammond xk-2 (clavier waterfall) - 1999
Hammond new B3 (meuble) - 2002
La première génération numérique mettait en oeuvre des échantillons et non une modélisation : Hammond xb-2 v1 - 1991
Hammond xb-5 (double clavier) - 1993
Hammond xb-3 - 1994 Hammond xb-2 v2 - 1996
Merci de me contacter pour correction en cas d'inexactitude.
[ Dernière édition du message le 03/10/2013 à 17:31:07 ]
nuipb
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
2Posté le 03/03/2022 à 16:09:17
Bonjour et merci pour ce répertoire. Cela veut-il dire que les 5 premiers de votre liste ont exactement le même son que le XM-2 ? Les différences ne seraient que d'ordre cosmétique ou d'interface ?...
0
zan33
1057
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
3Posté le 03/03/2022 à 17:32:10
Non cela ne veut pas obligatoirement dire que les sons seront les mêmes, le moteur est le même, c'est tout. Après : la qualité des simulations de Leslie, des overdrives, la présence ou non de lampe de préamplification, et d'autres choses que je ne maîtrise pas jouent dans la qualité du rendu final. Mon ordre croissant serait xk1, xk3=xm2, xk3c. Les sk, je ne connais pas, je ne les classe pas.
0
nuipb
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
4Posté le 03/03/2022 à 23:00:14
Merci pour la réponse. Donc un XM-2 sonnerait un peu moins bien qu'un XK-3c. Du coup le XK-3c serait celui qui sonne le mieux (le plus fidèle à l'original) parmi ces Hammond récents ?
0
zan33
1057
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
5Posté le 04/03/2022 à 10:20:07
Alors là, on sort du contexte, ce n'est pas à moi de dire ça, de plus tous ces matériels ne sont pas -pour moi- récents. Le but du jeu était de retracer l'arbre généalogique des numériques Hammond. Le reste de la famille sk1, sk2, sk-pro, xk-1c, xk5 (le top) donneront les meilleurs résultats, sans doute, mais je ne suis pas un expert, juste un généalogiste.