Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 747 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 217 3,2k

Une idée pour mieux s'y retrouver chez les posteurs

  • 62 réponses
  • 24 participants
  • 1 687 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Une idée pour mieux s'y retrouver chez les posteurs
Bon je vous soumet une idée qui vaut ce qu'elle vaut.

L'idée c'est de distinguer des "spécialistes" dans une discipline quelconque.

Mettons qu'à partir du moment où on a disons 500 posts (pour alléger la tâche) on puisse postuler au titre de "spécialiste pour telle discipline". Les modérateurs pourraient valider de façon collégiale ce titre, qui pourrait apparaître sur le profil (pas forcément sur les posts pour éviter trop de discrimination). Pour chaque discipline une page pourrait recenser les "spécialistes"

Pourquoi faire ça ? Et bien pour faciliter les recherches d'informations. L'idée n'est pas d'établir une hiérarchie, quoique je préfèrerais cette hiérarchie-là à la hiérarchie du nombre de posts... mais bien de mieux savoir à qui s'adresser en priorité.

Il me semblerait normal, pour quelqu'un qui cherche une info sur la théorie musicale, de savoir que Laurent Juillet lui apportera de bonnes réponses. Ou Bara pour la sono. Ou Chimimic et Kruci pour Les mains dans le cambouis... ou funkydrummer pour autoproduction & business....
"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy
Afficher le sujet de la discussion
51
Dryfe, je suis assez d'accord avec ton analyse.

Il ne s'agit pas vraiment àmha d'avoir des "spécialistes", mais des gens dont la compétence est reconnue.

Je persiste à penser que l'idée est bonne sur le principe, mais que pour qu'elle fonctionne bien sans effet pervers, ça pose plein de problèmes de mise en oeuvre dont je ne suis pas absolument certain que le résultat vaille la dépense d'énergie pour NDBA.

Au passage, il me semble que le thread est mal intitulé : la question n'est pas tant de s'y retrouver dans les gros posteurs que dans l'ensemble des membres. Certains Ti Nouveaux (qui sont parfois plus anciens que des gros posteurs) offrent un niveau de compétence dont il est dommage de se priver.
52
-1, en prenant le temps de se balader un peu, sans forcément intervenir, on voit très rapidement qui connait son affaire, et qui raconte des conneries.

Je ne suis pas un anti-newbie primaire, mais quand on veut une info précise, soit on est archi pressé et on prend le risque de se tromper, soit on se renseigne, sur AF nottament, et dans ce cas-là, on "connait" les gens et on sait la confiance que l'on doit avoir dans leurs propos.

Déjà que je trouve que la hiérarchisation par nombre de posts n'est pas une bonne idée (ou alors que l'on ne comptabilise pas les sujets du Pub et l'IGA), alors si en plus on ajoute une supra-hiérarchisation, ca va plus faire le bordel qu'autre chose, à mon avis.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

53

Citation : en prenant le temps de se balader un peu, sans forcément intervenir, on voit très rapidement qui connait son affaire, et qui raconte des conneries.



c'est pour ceux qui ne peuvent pas se balader et poster 300 posts en 1 mois (comme moi lol), justement !

Je ne trouve pas que c'est une hérarchisation, c'est un moyen de savoir à qui ont a à faire !

+1 pour la thèse

DK.Prod - DK.Loc

54
Cocoman : je te donne un exemple précis de ce pourquoi je vois une utilité à ce truc.

Je suis pas tout un fait un newb de la dernière pluie sur AF.

Mettons que j'ai une opportunité d'acheter un bon clavier de scène à un prix canon. Faut saisir l'affaire.
Je vais aller voir dans les forums correspondants. Mais là, je ne connais pas forcément les habitués, les bons, bref, difficile d'identifier à qui j'ai affaire.

Si je poste dans le MF correspondant au produit, j'aurai évidemment les avis des utilisateurs du produit. C'est intéressant, certes, mais les utilisateurs d'un produit inscrit au MF correspondant sont rarement objectif sur leur joujou.

Si je vois qu'un membre a reçu par exemple plein de notes positives des membres sur des questions relatives à divers pianos numériques et pianos de scène, c'est quand même un sacré repère.

L'exemple me semble encore plus marquant pour, par exemple, la sono où n'importe qui se déclare ingé son, où différents ingés son se mettent sur la g... sur les qualités de tel ou tel matos, sur les techniques...

C'est un peu dans ce sens qu'avait été instauré la dénomination sur les fiches de membres "amateur, semi-pro, pro". Après, à chacun de faire preuve d'un minimum d'intelligence et de savoir faire le tri. Mais la démarche est de permettre de mieux identifier les interlocuteurs quand on ne les connait pas.

Maintenant, ça me semble difficile dans la mise en oeuvre. Comment mettre ça en place ?
La nomination par modos/admins ne me semble pas la panacée. Les notes de membres non plus !
Peut-être dans ce cas pourrait-on procéder par sondage ? Des membres peuvent proposer qui ils veulent comme "reconnu compétent" pour tel ou tel sujet (un produit unique ou tout un thème) et chacun vote pour ou contre. A partir d'un certain critère de voix, la personne est nommée "compétence reconnue".

D'ailleurs, pour moi, ce genre de truc ne devrait pas figurer dans les forums eux-même, mais sur la fiche de membre.
55

Citation : Peut-être dans ce cas pourrait-on procéder par sondage ? Des membres peuvent proposer qui ils veulent comme "reconnu compétent" pour tel ou tel sujet (un produit unique ou tout un thème) et chacun vote pour ou contre. A partir d'un certain critère de voix, la personne est nommée "compétence reconnue".



bonne initîative, mais pas bonne idée... AF va devenir un champ de campagnes électorales! :|

DK.Prod - DK.Loc

56
[réflexion]On pourrait imaginer un système où l'initiateur d'un post pourrait donner des "points crédibilité" à ceux qui lui ont donné des infos utiles, pertinentes... Et après on classe les points crédibilité dans chaque catégorie[/réflexion]
Mais en fait, ça serait vite le bordel, parce que même parmi les "vrais" spécialistes de certains domaines (exemple: les effets de guitare :mdr: ), les avis sont comme les trous du c.., chacun a le sien et fait ce qu'il veut avec... ils sont souvent tous valables, bien que différents ! et un nioub serait d'autant plus perdu d'avoir des avis différents d'une demi douzaine de "spécialistes" à what-mille points chacun !

donc -1 pour cette idée.
57
Billy, je te réponds moi aussi en parlant de mon expérience ! :bravo:

J'y connais rien de chez rien en sono, je jette juste un oeil sur les forums sono de temps à autre. Je ne cherche rien de précis, je me "documente" simplement, et je peux te dire que si demain je devais acheter une sono, je saurais quoi acheter, à force de voir toujours les mêmes choses revenir.

Pour les questions plus précises, plus pointues, OK, je comprends un peu mieux l'utilité, mais je ne suis pas convaincu du ratio utilité/emmerdes !

En revanche, ce qui serait intéressant, plutôt que d'avoir une notation pour le nombre de posts (j'en reviens à l'IGA, qui est pour moi vraiment choquant), ca serait de demander à chaque créateur de post "technique" (question précise sur du matos, pas sur des compos ou le pub) d'évaluer la clairvoyance de la réponse : pas obligatoire, mais conseillé. Ainsi, un type qui a 5000 évaluations positives sur le forum sono passerait pour quelqu'un de compétent.

Je ne parle pas d'évaluation à la eBay, avec un score négatif, mais juste un score positif : 0 ou 1

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

58
Liverpool, j'imagine que ma proposition ne te séduit pas non plus ! Crossposting ! :boire:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

59
Cocoman> :boire:
mais finalement je crois quand même que dans certains domaines, ça serait vite le bordel.
60
Allez ! J'offre une tournée ! :boire: :boire: :boire: :boire: :boire: :boire: :boire: (encore soif ?) :boire: :boire: :boire: :boire:

BURRPS ... oups pardon

DK.Prod - DK.Loc