< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine

Agrandir

Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF

7 915 réponses
462 participants
516 137 vues
570 followers

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/09/2003 à 17:42:47

Message de modération :

Afin de nous aider à maintenir à jour la liste des produits, c'est ici qu'il faut indiquer les erreurs de classification que vous avez pu observer.

:idee: Donnez le plus d'information possible, ainsi que les URL des pages auquelles vous faites référence.

Merci d'avance pour votre aide précieuse ! :bravo:

NB : Les messages sont effacés au fur et à mesure de leurs traitements.

[Edit Doc Plus] Ca fait des années qu'on efface plus vos messages. Merci à tous ceux qui contribuent au nettoyage de la BDD !

Des trucs a vendre

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

13632

3401 Posté le 20/10/2013 à 13:43:17

ça a l'air d'être un "Détecteur et suppresseur de larsens 1 canal"

Bout'chou

499

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

3402 Posté le 20/10/2013 à 14:00:40

Ah d'accord

c'est plutôt un truc de sono pour le coup?

Danse et musique.

Archion

1406

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

3403 Posté le 20/10/2013 à 16:45:13

D'après cet avis les tables Studer A779 et Revox C279 sont strictement le même produit. Ne faudrait-il pas fusionner?

De la même façon le Sony MDR V6est la référence américaine du célèbre MDR 7506
Là aussi, fusion?

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

3404 Posté le 21/10/2013 à 09:27:23

A mon avis il faut se garder de fusionner deux produits "identiques" commercialisés sous deux noms différents, car souvent la différence de commercialisation était le résultat d'une adaptation d'un produit connu à un marché moins 'haut de gamme' et se traduisait par un choix différent de composants: On peuplait les mêmes cartes, selon les mêmes schémas exactement, avec des composants de moins bonne qualité plus économiques. Par exemple, la marque Multivox proposait aux USA des équivalents parfaits des Roland SH2000, RS202, RE201 etc... avec des potars de merde, des transistors mal triés, des résistances bas de gamme, des connecteurs pourris, etc...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Archion

1406

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

3405 Posté le 21/10/2013 à 14:31:11

Dans ce cas c'est l'avis qui n'a pas de sens. Je l'ai signalé dans le topic dédié.

Krapod

15697

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 14 ans

3406 Posté le 21/10/2013 à 14:55:31

Mais il peut y avoir aussi des produits strictement identiques sous deux références et deux marques différentes. Ce n'est pas pour autant qu'il faut fusionner les fiches, si les références existent.

L'avis a été supprimé, surement par son auteur.

Doc Plus

36178

Administrateur·trice du site

Membre depuis 21 ans

3407 Posté le 21/10/2013 à 22:31:33

Pas par son auteur. :-D

En effet pas de fusion dans les cas présentés.
Pour le Behringer ca semble être un produit couteau suisse, donc "processeur multi-effet" est surement ce qu'il y a de mieux comme catégorie actuellement.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Krapod

15697

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 14 ans

3408 Posté le 21/10/2013 à 22:51:26

Je ne te voyais pas dans les parages, j'ai imaginé que son auteur avait eu un éclair de lucidité :-D