Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF

  • 7 871 réponses
  • 456 participants
  • 503 368 vues
  • 564 followers
1 Grande session de correction et de nettoyage des "fiches produits" sur AF

Message de modération :

Afin de nous aider à maintenir à jour la liste des produits, c'est ici qu'il faut indiquer les erreurs de classification que vous avez pu observer.

:idee: Donnez le plus d'information possible, ainsi que les URL des pages auquelles vous faites référence.

Merci d'avance pour votre aide précieuse ! :bravo:

NB : Les messages sont effacés au fur et à mesure de leurs traitements.

[Edit Doc Plus] Ca fait des années qu'on efface plus vos messages. Merci à tous ceux qui contribuent au nettoyage de la BDD ! icon_bravo2.gif

 

 

Afficher le premier post
3811
Done.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

3812
Salut Doc

Les MonoMachine et les A4 d'Elektron ne seraient-ils pas mieux parmi les Groove-Boxes? Leur séquenceur est largement au-dessus de la moyenne.
Je ne sais pas trop quoi faire des versions avec clavier. Des workstations?

Par la même occasion, les Monomachine, les MachineDrum et les Analog Four constituent des séries, voire des modèles (histoire de regrouper les forum). Il manque le modèle «Machinedrum SPS-1UW+ MKII» (avec le «+»)… Le modèle simple n'est plus produit: les annonces de vente sont erronées, du moins la plupart.
https://www.elektron.se/products/machinedrum-uw?section=faq
https://www.elektron.se/products/monomachine?section=faq

[ Dernière édition du message le 15/05/2014 à 10:24:11 ]

3813
J'ai créé la + et je vais déplacer annonces et avis la concernant. Bande de vilains qui ont pas voulu créer le produit. :oops2:
:-D

Concernant le choix de catégorie, vu que tu t'interroges, et que ce n'est pas mon domaine de prédilection, on va attendre voir si d'autres (krapod par ex) ont un avis sur la question.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

3814
Citation de Doc :
Concernant le choix de catégorie, vu que tu t'interroges, et que ce n'est pas mon domaine de prédilection, on va attendre voir si d'autres (krapod par ex) ont un avis sur la question.
Ma question était rhétorique… et je ne m'interroge pas du tout. Mais c'est pas moi le doc, Doc, et c'est tant mieux. ;)


Pendant que je suis là: ceci est un expandeur, sûrement pas un rack analogique − c'est une affirmation! :-D
3815
Citation :
Les MonoMachine et les A4 d'Elektron ne seraient-ils pas mieux parmi les Groove-Boxes? Leur séquenceur est largement au-dessus de la moyenne.
Puisqu'on me demande mon avis, je suis d'accord avec toi. :-D
Pour les claviers (SFX6 et Analog Keys), je les laisserais où ils sont.
3816
Bonjour, je souhaite qu'on rebaptise le Korg SGproX en SG-ProX, de manière analogue au SG-Rack son expandeur. Vu sur leur doc de service commune. https://fr.audiofanzine.com/piano-numerique/korg/SGproX/
3817
Bonjour,

Citation de Krapod :
Pour les claviers (SFX6 et Analog Keys), je les laisserais où ils sont.
C’est trop injuste…

Faute d’ortografe commise par un admin (dont je ne citerai pas le nom car je suis lâche discret): https://fr.audiofanzine.com/expandeur/mutable-instruments/shruti-xt/
Et donc doublon avec https://fr.audiofanzine.com/expandeur/mutable-instruments/shruthi-xt/

Une série de Shruthi serait bien. De plus, je me demande ce que font les Shruthi et l’Ambika parmi les expandeurs. Ce sont des synthés hybrides, donc à classer… je ne sais où: comme les Prophet12, soit disant «analogiques», mais également comme les Ensoniq ESQ, «numériques». :noidea: (j’ai l’impression d’avoir déjà évoqué le cas ici, non?)
Exception: le Shruthi FX est totalement numérique, et n’est d’ailleurs pas un synthé.

Une catégorie indépendante «synthétiseurs modulaires et modules» permettrait d’éclaircir un peu la catégorie «racks/modules analogiques». D’autant que les modules de modulaires ne sont pas tous analogiques, et pas tous des synthés − il y a aussi des modules de modulaires parmi les «racks/modules numériques».
Je vois bien des sous-catégories «oscillateurs», «filtres», etc…

[ Dernière édition du message le 17/05/2014 à 10:45:36 ]

3818

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

3819
Citation de mAdVax :
Une catégorie indépendante «synthétiseurs modulaires et modules» permettrait d’éclaircir un peu la catégorie «racks/modules analogiques». D’autant que les modules de modulaires ne sont pas tous analogiques, et pas tous des synthés − il y a aussi des modules de modulaires parmi les «racks/modules numériques».
Je vois bien des sous-catégories «oscillateurs», «filtres», etc…
Gros +1 pour ça
3820
SGproX laissé tel quel car pas de tiret sur l'instrument. Ça évitera un doublon.

Comme vous savez, la création de catégories n'est pas de mon ressort. J'ai demandé des news à ce sujet récemment et mon email est resté sans réponse ...

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.