Quelqu'un veut virer l'article sur AF de Wikipedia !
- 14 réponses
- 9 participants
- 1 566 vues
- 10 followers
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/02/2009 à 02:34:03Quelqu'un veut virer l'article sur AF de Wikipedia !
Quelqu'un a demandé la suppression de l'article sur Audiofanzine sur Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Audiofanzine
Que ceux qui souhaitent le maintien et sont déjà inscrits sur Wikipedia aillent participer à la discussion.
Attention :
1 - pour que votre avis soit pris en décompté, il faut normalement que vous ayez 50 contributions.
Cependant, l'auteur de la demande de suppression n'a pas 50 contributions
2 - ne croyez pas bien faire en allant vous inscrire sur Wikipedia juste pour défendre la noble cause : ça risque de faire plus de mal de que bien.
Le vote est jusqu'au 12. Alors ne traînez pas ;-)
Au passage, l'article est assez obsolète. Je l'avais déjà remarqué, mais en tant que membres de l'entreprise, nous ne pouvons pas le mettre à jour. Ainsi, si un contributeur régulier de Wikipedia souhaite le mettre à jour, nous sommes à sa disposition pour lui communiquer les informations en notre possession.
Edit du 14 février : IMPORTANT
Quelqu'un est allé postr ce message dans la discussion :
Je reconnais volontiers la bonne volonté de la personne qui a commis ceci, mais ce genre de propos ne sert absolument à rien. Il peut même avoir un effet contre-productif.
Merci donc de bien vouloir n'aller contribuer à la discussion qu'avec sérénité et pour apporter des éléments constructifs.
Quant à l'auteur de la demande de suppression, je ne crois pas à une action malveillante de sa part. Voyez ce post
https://fr.wikipedia.org/wiki/Audiofanzine
Que ceux qui souhaitent le maintien et sont déjà inscrits sur Wikipedia aillent participer à la discussion.
Attention :
1 - pour que votre avis soit pris en décompté, il faut normalement que vous ayez 50 contributions.
Citation : Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Cependant, l'auteur de la demande de suppression n'a pas 50 contributions
2 - ne croyez pas bien faire en allant vous inscrire sur Wikipedia juste pour défendre la noble cause : ça risque de faire plus de mal de que bien.
Le vote est jusqu'au 12. Alors ne traînez pas ;-)
Au passage, l'article est assez obsolète. Je l'avais déjà remarqué, mais en tant que membres de l'entreprise, nous ne pouvons pas le mettre à jour. Ainsi, si un contributeur régulier de Wikipedia souhaite le mettre à jour, nous sommes à sa disposition pour lui communiquer les informations en notre possession.
Edit du 14 février : IMPORTANT
Quelqu'un est allé postr ce message dans la discussion :
Citation : mon avis ne sera pas pris en compte non plus, mais je me demande quelles raisons motivent Blanchard a supprimé cet article ? Ca sent la vengeance cette affaire. T'as rien d'autre à faire dans la vie que de proposer la suppression d'articles de wikipedia ?
Je reconnais volontiers la bonne volonté de la personne qui a commis ceci, mais ce genre de propos ne sert absolument à rien. Il peut même avoir un effet contre-productif.
Merci donc de bien vouloir n'aller contribuer à la discussion qu'avec sérénité et pour apporter des éléments constructifs.
Quant à l'auteur de la demande de suppression, je ne crois pas à une action malveillante de sa part. Voyez ce post
- 1
- 2
Will Zégal
75114
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 14/02/2009 à 18:08:16
Je ne le soupçonne pas de ça. Je pense que ta première hypothèse est la bonne.
J'aurai plutôt tendance à prendre sa défense. En effet, un des critères de validité dans Wikipedia est la présence de références extérieures. Or, AF manque cruellement de telles références. C'est un boulot que nous devrions faire, mais jusqu'à présent, Psycom a préféré payer des développeurs que des attachés de presse. ;)
Bref, ce type ne trouvant pas vraiment de références extérieures sur Audiofanzine (il faut les chercher !), comment aurait-il pu connaître la place qu'a le site dans son secteur ?
J'ai donc pas l'impression que ce soit un gros méchant. Juste sans doute un type qui fait son miel de la chasse au HC et qui a cru en trouver un en tombant sur AF.
J'aurai plutôt tendance à prendre sa défense. En effet, un des critères de validité dans Wikipedia est la présence de références extérieures. Or, AF manque cruellement de telles références. C'est un boulot que nous devrions faire, mais jusqu'à présent, Psycom a préféré payer des développeurs que des attachés de presse. ;)
Bref, ce type ne trouvant pas vraiment de références extérieures sur Audiofanzine (il faut les chercher !), comment aurait-il pu connaître la place qu'a le site dans son secteur ?
J'ai donc pas l'impression que ce soit un gros méchant. Juste sans doute un type qui fait son miel de la chasse au HC et qui a cru en trouver un en tombant sur AF.
Pie
755
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 15/02/2009 à 00:04:18
Voilà.
Et puis il faut aussi se rappeler que Wikipédia est une encyclopédie et non une vitrine où chacun peut ajouter ce qui lui plaît. Les critères d'admissibilité sont définis par la communauté elle-même lors de prises de décision où les contributeurs sont invités à s'exprimer.
Bref, quand bien même l'article sur AF serait supprimé, il n'y aurait pas lieu de crier au scandale car c'est ce que la communauté aurait décidé. Il ne faudrait pas voir cela comme une attaque malveillante contre AF, mais comme la volonté de réguler le contenu de Wikipédia en gardant ce qui est pertinent. Il faut dire qu'on en voit souvent des vertes et des pas mûres, et si personne ne faisait l'effort de nettoyer un peu partout, Wikipedia deviendrait très vite du grand n'importe quoi.
Et puis il faut aussi se rappeler que Wikipédia est une encyclopédie et non une vitrine où chacun peut ajouter ce qui lui plaît. Les critères d'admissibilité sont définis par la communauté elle-même lors de prises de décision où les contributeurs sont invités à s'exprimer.
Bref, quand bien même l'article sur AF serait supprimé, il n'y aurait pas lieu de crier au scandale car c'est ce que la communauté aurait décidé. Il ne faudrait pas voir cela comme une attaque malveillante contre AF, mais comme la volonté de réguler le contenu de Wikipédia en gardant ce qui est pertinent. Il faut dire qu'on en voit souvent des vertes et des pas mûres, et si personne ne faisait l'effort de nettoyer un peu partout, Wikipedia deviendrait très vite du grand n'importe quoi.
Pie
**naPOLEoN**
27844
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 15/02/2009 à 09:59:16
Comme AF lui-même
Zyzzzyz
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 24/02/2009 à 01:40:56
... Excès & abus de Wikipedia ne se comptent plus ; dans tous les domaines !
vivement une solution alternative ...
& vive Audiofanzine en passant !
vivement une solution alternative ...
& vive Audiofanzine en passant !
Zyzzzyz
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
15 Posté le 24/02/2009 à 01:46:05
Ajout :
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-5399615.html
Edifiant !!!
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-5399615.html
Edifiant !!!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2